Ustawa o energetyce budynków (GEG) może nie zostać przyjęta w niemieckim Bundestagu w tym tygodniu zgodnie z planem. Federalny Trybunał Konstytucyjny zablokował w piątek drugie i ostatnie trzecie czytanie tzw. planowanej ustawy grzewczej, co skłoniło polityka CDU Thomasa Heilmanna do uwzględnienia wniosku o wydanie nakazu.

Poinformował o tym w środę wieczorem Centralny Trybunał Konstytucyjny. W związku z tym decyzja II Senatu została podjęta stosunkiem głosów pięć do dwóch.

W swoim uzasadnieniu sędziowie podnieśli zarzut „znaczącego skrócenia procesów czasowych” oraz niewielkiej złożoności prawa.

Według Federalnego Trybunału Konstytucyjnego główny wniosek Heilmanna w postępowaniu dotyczącym sporów dotyczących organów nie wydaje się niedopuszczalny ab initio ani oczywiście bezzasadny w świetle jego prawa do równego udziału w podejmowaniu decyzji parlamentarnych zgodnie z art. 38 Ustawy Zasadniczej.

Ocena skutków doprowadziła do wniosku, że „przeważają przesłanki do wydania nakazu tymczasowego”. Interes uniknięcia nieodwracalnego naruszenia praw partycypacyjnych przeważa nad ingerencją w autonomię proceduralną Bundestagu, która opóźnia proces legislacyjny.

Rząd centralny może zwoływać sesje specjalne

W piątek kończy się ostatni tydzień spotkań przed wakacjami. Jak donosi „Spiegel”, w związku z decyzją Federalnego Trybunału Konstytucyjnego w przyszłym tygodniu może odbyć się nadzwyczajne posiedzenie Bundestagu, na którym przed przerwą uchwalona zostanie ustawa ciepłownicza. Potwierdza to fakt, że posłowie nie muszą wracać z wakacji.

Nie wiadomo, kiedy odbędzie się nadzwyczajna sesja Rady Federalnej. Następne regularne spotkanie planowane jest dopiero pod koniec września. Sędziowie z Karlsruhe stwierdzili jednak w swojej opinii, że przewodniczący Bundesratu jest zobowiązany do zwołania nadzwyczajnego posiedzenia, jeśli rząd centralny tego zażąda.

To ogromne zwycięstwo naszego parlamentaryzmu, aw tym konkretnym przypadku ochrony klimatu.

polityk CDU Thomas Hellmann Po zwycięstwie pod Karlsruhe

„To wielka wygrana naszego parlamentaryzmu, aw tym konkretnym przypadku wielka wygrana ochrony klimatu” – napisał Heilmann na Twitterze w środę wieczorem. Zapowiedział konferencję prasową w czwartek.

„Jestem pewien, że cztery dni uczestnictwa w parlamencie nie spełnią naszych standardów demokracji” – powiedział Heilmann niemieckiej agencji prasowej. „Cieszę się, że Federalny Trybunał Konstytucyjny poszedł za mną. Z pewnością będzie to miało konsekwencje dla parlamentaryzmu, których nie mogę arbitralnie ignorować”.

Lider CDU Friedrich Merz uznał zawieszenie rachunku za ogrzewanie za „poważną porażkę rządu federalnego Olafa Scholza”. „Niewypowiedziane stosunki rządu federalnego z parlamentem i opinią publiczną zostały teraz opanowane” – powiedział Merz z niemieckiej agencji prasowej.

„To pokazuje, że ochrony klimatu nie można osiągnąć za pomocą łomu, ale tylko poprzez dobre i gruntowne konsultacje w niemieckim Bundestagu. Olaf Scholz i jego rząd federalny dobrze by zrobili, gdyby wykorzystali wyrok w sprawie Karlsruhe do zawieszenia. Sprawy nie mogą potoczyć się tak, jak w niemieckiego Bundestagu” – kontynuował Merz.

Politycy FDP są zadowoleni z tej decyzji

Wiceprzewodniczący FDP Wolfgang Kubicki nazwał tę decyzję „należnym wyrazem uznania dla Zielonych, którzy wywierali nieopisaną presję na ten proces”.

Sędziowie konstytucyjni dali jasno do zrozumienia, że ​​formalne konsultacje są konieczne, aby uzyskać powszechne poparcie dla poważnych i dalekosiężnych środków politycznych, powiedział wiceprzewodniczący Bundestagu Funke gazetom grupy medialnej. „Oczekujemy, że nasi partnerzy z Zielonego Sojuszu wykażą niezbędną pokorę wobec tej decyzji”.

Frank Schäffler, polityk FDP, prowadził w ostatnich tygodniach zdecydowaną kampanię przeciwko prawu grzewczemu iz zadowoleniem przyjął decyzję Karlsruhe: „To dobrze”, napisał na Twitterze. „Thority ma pierwszeństwo przed szybkością. To, co przyjęli tutaj Zieloni, jest złe” – powiedział Schaeffler.

1 stycznia 2024 nie jest teraz możliwy.

Lider lewicy Dietmar Bartsch

Przewodniczący komitetu regionalnego CSU Alexander Dobrind wezwał Traffic Light Alliance do wycofania ustawy grzewczej po decyzji Trybunału Konstytucyjnego. „Powtarzające się lekceważenie przez rząd sygnalizacji świetlnej w parlamencie zostało zatrzymane przez Federalny Trybunał Konstytucyjny” – powiedział w środę wieczorem.

„Sygnalizacja świetlna musi teraz zacząć działać i ostatecznie zlikwidować to błędne prawo”. Dobrind powiedział, że decyzja była „poważnym uderzeniem w arogancką sygnalizację świetlną i lekceważące traktowanie praw parlamentarnych i opinii publicznej”.

Bartsch opowiada o „Pokoju dla Roberta Habecka”.

Przewodniczący lewicowej komisji parlamentarnej Dietmar Bartsch mówił o „policzkowaniu Roberta Habecka w twarz” i wyraził „podziękowania dla Federalnego Trybunału Konstytucyjnego”. „1 stycznia 2024 r. nie byłby teraz niemożliwy” – powiedział Bartsch Tagesspiegel, odnosząc się do planowanego wejścia w życie ustawy.

Polityk klimatyczny SPD Robin Mesarosch ostrożnie skrytykował decyzję z Karlsruhe. „Karlsruhe nie widzi pilności w prawie, które wejdzie w życie 1 stycznia. Ale ludzie w końcu potrzebują jasności”, powiedział Messeroch Tagesspiegel: „Szanujemy obie obawy i uchwalimy prawo upałowe tak szybko, jak to możliwe po spotkaniach w tym tygodniu”.

Matthias Miersch, wiceprzewodniczący klubu parlamentarnego SPD, widzi wpływ decyzji z Karlsruhe tylko na procedurę w Bundestagu, ale nie na treść rozporządzenia. „Decyzja musi być oczywiście uszanowana. Nie wpływa ona na treść ustawy” – powiedział Miersch dla Rheinisch Post. „Sąd wyraźnie wskazał na możliwość zwołania sesji nadzwyczajnej, która powinna być teraz przedyskutowana”.

Były berliński senator z ramienia sędziego Heilmanna skorzystał ze swojego prawa jako posła do Bundestagu w ubiegłą środę, aby wszcząć postępowanie w sprawie sporu dotyczącego organów w Karlsruhe, a także wystąpił o wydanie nakazu przeciwko ustawie o energetyce budowlanej.

Hellman skrytykował parlamentarny system sygnalizacji świetlnej. Po długich sporach i negocjacjach dopiero w miniony piątek złożono ostateczny projekt tzw. ustawy ciepłowniczej.

Ponieważ równy udział w podejmowaniu decyzji parlamentarnych nie był możliwy, Heilmann uznał to za naruszenie swoich praw. Partie opozycyjne, eksperci i stowarzyszenia mogły przygotować się do poniedziałkowego posiedzenia komisji dopiero w weekend.

„To nie ma nic wspólnego z demokracją parlamentarną” – powiedział Heilmann w zeszłym tygodniu. Opowiadał się za podjęciem decyzji w sprawie GEG w okresie wakacji lub na specjalnej sesji jesienią. „Jest jeszcze dużo czasu na uchwalenie ustawy we wrześniu”, mówi Heilman, w końcu ustawa o ogrzewaniu wejdzie w życie dopiero 1 stycznia 2024 r.