Pająki, robaki czy owady: wiele z nich jest zagrożonych – poważny problem dla ekosystemu. Jednak współczucie dla niektórych zwierząt jest raczej ograniczone.

Pandy, koale i kangury mają jedną wspólną cechę: często uważamy je za „słodkie”. Dlatego też mają wielu zwolenników zaangażowanych w przetrwanie. Z drugiej strony niewiele robimy dla mniej znanych zwierząt, takich jak pająki czy owady. Badania pokazują, że zwierzęta, które uważamy za „niesympatyczne”, „brzydkie”, „obrzydliwe”, a także „niebezpieczne”, rzadziej mają grupę stresującą. Z poważnymi konsekwencjami: te stworzenia są często dość często zagrożone. Ale dlaczego on taki jest?

Zwierzęta czerpią korzyści z „Planu dla dzieci”

Lęki i wstręt często odgrywają rolę. W rezultacie badacze doszli do wniosku, że Pająki są często przedstawiane negatywnie w wiadomościach. Spośród 50 000 gatunków pająków tylko nieliczne mogą być niebezpieczne dla ludzi. W Niemczech już istnieje 32% gatunków pająków jest zagrożonych lub wyginęło.

Aspekty neuronaukowe mają również wpływ na to, które gatunki najlepiej chronimy. Według naukowców rozwijamy się Więcej sympatii dla zwierząt, które pasują do „Child’s Blueprint”. Z wysokim czołem i małym podbródkiem przypominającym niemowlę.

Ryby kolorowe są częstsze niż ryby monochromatyczne

To, co obowiązuje na lądzie, w podobny sposób odnosi się również do wody: według badań ryby, których kolor i wzór ostro kontrastują z tłem. Radość w ludzkim mózgu. Co więcej, naukowcy odkryli również, że żółte ryby są badane częściej niż inne ryby w rafach, takich jak Wielka Rafa Koralowa. Z drugiej strony mniejsze, bardziej widoczne ryby, które żyją ukryte na dnie morza lub nad rafami koralowymi, są rzadziej poszukiwane – a jeszcze mniej liczone.

Pełnią ważne funkcje: polują na inne ryby lub zjadają plankton. To z kolei może wpłynąć na cały ekosystem. Naukowcy odkryli również, że niepozorne gurami są ważne dla koralowców: jedzą makroalgi na rafach, które mogą uszkadzać koralowce.

Większe szanse na przeżycie dla Nemo & Co

Jest jeszcze inny problem: nieatrakcyjne ryby często żyją w zimnych wodach i są często większe. Żywi się rybami lub innym planktonem. W miarę nagrzewania się morza w wyniku zmiany klimatu siedlisko tych ryb zmienia się lub kurczy. Z drugiej strony, kolorowe ryby są zazwyczaj średnich lub małych rozmiarów i częściej żyją w cieplejszych wodach. Mają tendencję do lepszego dostosowywania się do zmian spowodowanych kryzysem klimatycznym.

Więcej pieniędzy na poszukiwanie uroczych zwierzątek

Jednak nie tylko zwierzęta mają problemy – zdaniem naukowców o finansowaniu projektów badawczych często decydują takie kryteria jak „popularność”, „atrakcyjność” i „klarowność” gatunku. Wpływa również na notatki i liczby. Przykład: Miłośnicy ptaków zgłaszają więcej obserwacji swoich bliskich niż miłośnicy gadów. Ogólnie takie powody mogą: Raczej zniekształca statystyki dotyczące bioróżnorodności.

Czasami rodzaj i kierunek projektów jest zupełnie inny: podczas gdy w Australii „popularne” torbacze są częściej badane pod kątem sekcji, „niepopularne” zwierzęta skupiają się bardziej na kontroli populacji.

Niestabilne ekosystemy i konsekwencje ekonomiczne

Duży problem: nienarzucające się zwierzęta — takie jak owady — często odgrywają ważną rolę w ekosystemie. W ten sposób łańcuchy pokarmowe mogą stać się bardziej kruche, gdy zachodzą zmiany na najniższym poziomie. „Im więcej elementów spada z sieci pokarmowej, tym bardziej niestabilne stają się ekosystemy. Dekady wpływu człowieka coraz bardziej zakłócają ekosystemy” – mówi Christian Hoff z Politechniki w Monachium.

Ale ludzie mogą również odczuwać skutki jedzenia. Ten przykład pasożytniczej osy ilustruje to, mówi Tija Chartke, ekolog rolny z Uniwersytetu w Getyndze. Osiągnij to Pokazuje, że pasożytnicze osy mogą regulować rozprzestrzenianie się szkodników na polach zbożowych, a tym samym zabezpieczać plony: składają jaja w mszycach; Larwy, które się z nich wykluwają, żywią się nimi iw ten sposób je zabijają. Jednak wiele gatunków pasożytniczych os jest zagrożonych.

A śmierć owadów może spowodować bardzo realne szkody gospodarcze, na przykład, jeśli nie zapylają upraw. Podobnie jak niektóre brodate muszki, które wraz z innymi owadami są głównymi zapylaczami młodych kwiatów kakaowca i preferują zacienione lasy Amazonki. Przeszkadzał im jednak brak wody i brak wyboru zapachów ze względu na monokulturę. Może to wymagać w przyszłości czasochłonnego ręcznego zapylania przez ludzi – a to jest kosztowne.

Więcej badań, więcej wiedzy w populacji

Gatunki niepopularne mają w przyrodzie niezwykłe, a czasem wyjątkowe właściwości i funkcje. Jeśli zostanie zgubiony lub pozostanie niezbadany, może to mieć konsekwencje dla bioróżnorodności. Dlatego zdaniem ekspertów należy skupić się również na stworzeniach „niecharyzmatycznych” i mniej zbadanych.

Ponieważ nawet najmniejsze zmiany środowiskowe mogą mieć katastrofalne skutki i destabilizować ekosystemy, Badacze projektanci z Uniwersytetu w Oldenburgu. Kolejnym wymogiem jest lepsze przekazywanie wiedzy o bioróżnorodności i edukacja ludności. ponieważ każdy Jest proszony o skierowanie uwagi na zwierzęta, które często stoją, czołgają się, latają lub pływają w cieniu innych.