• Wskaźnik infekcji w Niemczech nieznacznie spada, ponieważ liczby znów się pokazują. Jak to się dzieje?
• Dane GPS z badania pokazują, w jaki sposób przyczyniają się do tego działania i zachowania ludzi.

Więcej tematów dotyczących nauki i technologii znajdziesz tutaj

Epidemia jest w stagnacji Niemcy. Nawet jeśli siedmiodniowy wskaźnik infekcji nadal rośnie w niektórych krajach związkowych: w całym kraju, osiągnął szczyt. Nagrano 29 listopada RKI Niecałe 485 przypadków na 100 000 mieszkańców w ciągu ostatnich siedmiu dni, ponad dwukrotnie więcej niż liczba infekcji odnotowana przez drugą falę w grudniu ubiegłego roku. Według Instytutu Roberta Kocha (RKI) w poniedziałek rano wartość wyniosła 389,2. Dzień wcześniej było to 390,9, tydzień temu 441,9.

Federalny Minister Zdrowia Karl Lauterbach (SPD) Poniedziałkowy przystanek Świergot Ściśle mówiąc: „Spadek liczby przypadków jest realny”, podkreślając jednocześnie potrzebę wzmocnień.

Co oznacza odrzucenie? Czy ludzie w Niemczech są mniej zadowoleni z wariantu Delta niż? Korona wirus zatrudnienie? A jeśli tak, dlaczego? Bogate środki, takie jak 2GNaprawdę przełamać czwartą falę?

Rosnące niezgłoszone przypadki, ponieważ laboratoria nie nadążają? To nie to

Ostatnio niektórzy kwestionowali znaczenie wartości częstości. Laboratoria testowe od tygodni pracują na pełnych obrotach, w wielu obszarach znacznie powyżej tego. Każdego tygodnia analizują ponad 1,8 miliona testów PCR, z których ponad 20 procent jest pozytywnych. To właśnie ten wysoki wskaźnik dodatni wskazuje, że nie odnotowano dużej liczby infekcji. Ponieważ laboratoria nie mogą przetestować więcej niż mogą, epidemia może nadal rozprzestrzeniać się w niewidoczny sposób.

Jednak bliższe spojrzenie pokazuje, że częstość występowania rzeczywiście spada. Z drugiej strony, zarówno współczynnik zużycia energii, jak i wskaźnik dodatni nieznacznie spadły w ostatnim tygodniu w porównaniu z poprzednim tygodniem. Tak więc laboratoria przeoczają mniej infekcji, co przemawia przeciwko niewidocznemu wzrostowi infekcji. Liczba pacjentów intensywnej terapii również w ostatnim czasie uległa stagnacji. Ta wartość jest uważana za szczególnie wiarygodną, ​​ponieważ nie ma niezgłoszonych liczb. Według analizy przeprowadzonej przez Science Media Center w Niemczech, infekcja była spóźniona około tygodnia.

Kontuzja jest nadal dobrym wskaźnikiem

Dlatego obserwacje te potwierdzają spłaszczenie krzywej zapadalności. Tak więc często krytykowany wskaźnik infekcji nadal dobrze odzwierciedla wahania rzeczywistego procesu infekcji.

Jednak epidemia w Niemczech niewiele ustępuje. Wartość R nadal utrzymuje się na wysokim poziomie około 0,88. Średnio 100 zarażonych zaraża 88 osób, co oznacza, że ​​liczba aktywnych infekcji powoli spada. Jeśli wartość R pozostanie wysoka, minie miesiące, zanim zapadalność siedmiodniowa spadnie poniżej 100.

Ale dlaczego w ogóle spada? Czy to ograniczenia komunikacyjne jak w BayernGdzie liczby spadają najbardziej? Czy to zasady 2G? A może czwarta fala samoogranicza się, ponieważ doprowadziła do uodpornienia się dużej liczby nieszczepionych osób poprzez infekcję?

Dane GPS umożliwiają przydatne monitorowanie

ten wirus Skorzystaj z połączeń między ludźmi. Im więcej ludzi się spotyka, tym szybciej się rozprzestrzenia. Zespół kierowany przez fizyka Dirka Brockmanna z Uniwersytetu Humboldta w Berlinie postawił zadanie pomiaru liczby kontaktów. Podstawą są dane GPS z około 1,2 mln telefonów komórkowych obywateli Niemiec (którzy wyrazili zgodę na takie wykorzystanie). Badacze z Berlina nie otrzymują konkretnych profili ruchu użytkowników, a jedynie anonimowe dane o liczbie kontaktów.

Naukowcy używają tego do obliczenia dwóch wartości:

• Średnia liczba kontaktów na osobę
• Miara zróżnicowania w tych kontaktach: jeśli jest duża, to odsetek osób ma dużo kontaktów – dobra pożywka dla rozprzestrzeniania się wydarzeń

Ocena liczb pokazuje coś interesującego. Od początku czwartej fali w całych Niemczech liczba rozmów utrzymuje się w stagnacji. Jednak tym, co od początku listopada niemal nieprzerwanie się zmniejsza, jest różnorodność kontaktów. Można to wytłumaczyć w następujący sposób: ludzie nadal gromadzą się w mniejszych grupach, ale znowu unikają miejsc z dużą liczbą osób, takich jak biura.

Unikamy większych grup – efekt jest ogromny

Dirk Brockmann powiedział niedawno, że unikanie dużych spotkań ma „znacznie większy” wpływ na dynamikę zarażenia niż unikanie małych spotkań Podcast „Aktualizacja koronawirusa” NDR.

Przykład ilustruje to:

• Jeśli spotka się 100 osób, istnieje około 10 000 możliwych ścieżek wirusa od jednej osoby do drugiej.
• Z drugiej strony, jeśli spotka się 50 osób, istnieje około 2500 potencjalnych dróg infekcji.

Dlatego sensowne jest ograniczanie skali wydarzeń, wyjaśnił Brockmann, ponieważ Runda Bundu-Länder-Rund zdecydowała 2 grudnia.

Zmniejszony kontrast w kontaktach widocznych na ekranie kontaktowym Brockmanna może spowolnić dynamikę infekcji. Jednak rozbieżność w kontaktach w weekendy jest nadal wysoka, więc ludzie się powstrzymują, powiedział Brockmann w audycji NDR. w Bawarii i Saksonia Fizyk wyjaśnił, że ostatnio zdjąłem go w weekend. Od tygodni w obu krajach obowiązują surowsze ograniczenia dotyczące kontaktów. Bawaria odnotowała największy spadek wskaźnika infekcji w Niemczech.

2G prawdopodobnie również spowolni dynamikę

Z pewnością wiele osób spotyka się ponownie częściej, ponieważ są zaszczepione i dzięki temu dobrze zabezpieczone przed niebezpiecznym przebiegiem choroby. Państwo zachęca do takiego zachowania poprzez tzw. zasadę 2G, czyli dostęp tylko do osób zaszczepionych i wysuszonych. Na przykład w Bawarii 2G zostało aktywowane w różnych regionach od 24 listopada. Ponieważ szczepienie w pewnym stopniu chroni również przed infekcją, 2G powinno przyczynić się do zmniejszenia infekcji.

Osoby nieszczepione są odpowiedzialne za 80 do 90 procent infekcji

Podkreślił, że szczepienia zmniejszają częstość występowania przypadków objawowych Raport z RKI zeszły tydzień. Instytut rejestruje stan szczepień w zgłoszonych przypadkach i wykorzystuje je do obliczenia, jak wysoki jest wskaźnik infekcji między zaszczepionymi a tymi, którzy nie:

• U osób dorosłych bez łopat zachorowalność, w zależności od grupy wiekowej, była od dwóch do trzech razy wyższa niż u dorosłych zaszczepionych.
• U dzieci w wieku od 12 do 17 lat jego wzrost był ośmiokrotnie wyższy.

Według badań przeprowadzonych przez zespół Dirka Brockmanna, w większość infekcji biorą udział osoby niezaszczepione, niezależnie od tego, czy są zaraźliwe, czy zakażone. Praca nie została zrecenzowana przez kolegów po fachu. Tak więc 40 do 50 procent infekcji występuje wśród osób nieszczepionych. Około 25 do 30 procent infekcji występuje od osoby niezaszczepionej do osoby zaszczepionej. Ponadto osoby, które nie zostały zaszczepione, są bardziej narażone na zakażenie niż osoby, które zostały zaszczepione. Ogólnie rzecz biorąc, osoby nieszczepione mają większy wkład w wartość R; Są zaangażowani w około 80 do 90 procent infekcji.

Jeśli zostanie zastosowana reguła 2G, prawdopodobnie spowolni to wskaźnik infekcji. Ale to nie prowadzi do ślepego zaułka. Ona też nie musi. Aby zmniejszyć liczbę stanów, wystarczy zepchnąć wartość R poniżej krytycznej wartości jeden. Kiedy już upewnisz się, że zarażona osoba zaraża średnio mniej niż inna osoba, proces infekcji jest coraz bardziej osłabiony, aż do kilku przypadków dziennie. Wszystko to odbywa się tym szybciej, im niższa wartość R spada poniżej jedności.

Czy czwarta fala sama się hamuje?

Jest jeszcze jeden czynnik, który może przyczynić się do przełamania czwartej fali: naturalnie trafia w ślepy zaułek. Epidemiolog Alexandre Kekulé przewidział w swoim podcaście „Kekulés Corona Compass” na początku czwartej fali, że ograniczy się to niezależnie od podjętych środków.

Powód tego: ponieważ każda naturalna infekcja prowadzi również do odporności, znacząco przyczynia się ona do odporności na poziomie populacji, gdy zarażona jest większość nieszczepionych osób. W pewnym momencie wirus znajdzie bardzo niewiele osób, które nie są odporne na dalsze rozprzestrzenianie się.

W rzeczywistości niektóre niemieckie regiony mogły zbliżyć się do tego stanu w czwartej fali. „W landach o niskim wskaźniku szczepień duża część populacji (wysoki wskaźnik jednocyfrowy lub niski wskaźnik dwucyfrowy) została zaszczepiona w ciągu ostatnich kilku tygodni” – napisał lekarz oddziału intensywnej terapii Christian Karaganides. Naukowcy niedawno w Opinia.

Na przykład w Saksonii. Według oficjalnych doniesień około 8% populacji zostało zarażonych w czwartej fali. Z powodu przeciążenia laboratorium RKI zakłada dużą liczbę niezgłoszonych przypadków. Dokładna wysokość tego jest obecnie nieznana. W skali kraju, w pierwszych trzech falach epidemii, według RKI, była o około 2 do 5 wyższa niż zgłoszono.

Rozsądne jest założenie, że znajduje się on na wyższym końcu tego oszacowania w czwartej fali. W związku z tym do 40 procent ludności Saksonii mogło zostać zarażonych. Odpowiada to z grubsza wyborowi szczepień w stanie.

Być może duża część populacji jest nadal nieszczepiona

Ale dwie rzeczy przemawiają przeciwko tej teorii. Po pierwsze, osoby zaszczepione również ulegają zakażeniu i znacząco przyczyniają się do liczby zachorowań. Dlatego nie każda infekcja w jakikolwiek sposób wnosi nową odporność do populacji. Po drugie, w Saksonii powinno być więcej zgonów. Średnio we wszystkich grupach wiekowych około jeden procent zarażonych osób umiera – jeśli nie ma ochrony przed szczepieniem. Gdyby zarażono ponad milion niezaszczepionych Saksonów, doszłoby do prawie 10 000 zgonów. W czwartej fali do tej pory z powodu koronawirusa zmarło prawie 1500 osób, w niemal niższym tempie.

Wydaje się zatem prawdopodobne, że duża część populacji Saksonii nadal miałaby kontakt z wirusem bez ochrony immunologicznej.

Ogólnie rzecz biorąc, obecny spadek liczby infekcji jest dobrze poparty danymi. Okaże się, czy środki takie jak 2G wystarczą, aby zamienić gigantyczną czwartą falę w karła. Zgodnie z ustaleniami grupy w sprawie Dirka Brockmanna, ogólnego zamknięcia można uniknąć, ograniczając w szczególności duże zgromadzenia wielu osób.

Badania do tego artykułu zostały sfinansowane przez Riff Freie Medien gGmbH ze środków Fundacji Klausa Tschira.