Kiedy 22 października Giorgia Meloni została pierwszą kobietą na czele włoskiego rządu – najbardziej prawicowego rządu w 76-letniej historii Republiki Włoskiej – natychmiast rozpoczęło się publiczne oburzenie przeciwko ratowaniu na morzu i siłowaniu się na rękę w celu przyjęcia rozbitków uchodźców.

Prawicowe rządy w Polsce i na Węgrzech od lat podsycają nastroje antyimigranckie i odcinają od nich swoje kraje. Imigracja jest centralnym tematem, tożsamością i podstawową tożsamością partii prawicowych.

Ale jak rządzące partie prawicowe wpływają na postawy ich społeczeństw wobec imigracji? Oczywiście bardzo różne, jak Badanie Forum Mercator ds. Migracji i Demokracji (MIDEM) w niedawno opublikowanym TU Dresden.

Międzynarodowa grupa badawcza MITEM zbadała zarządzanie migracją ukraińskich uchodźców w dziesięciu krajach europejskich po rosyjskim ataku na Ukrainę 24 lutego.

Przedstawiono jeden z najbardziej ekscytujących wyników, patrząc na Węgry i Polskę, które zostały dokładniej zbadane, wraz z Niemcami, Czechami i Słowacją. W sezonie 2015/16, szczególnie podczas dużego lotu z Syrii, oba kraje zdecydowanie sprzeciwiały się przyjmowaniu uchodźców lub uczestnictwu w ich europejskiej dystrybucji.

Narracja o uchodźcach w obu krajach zmieniła się drastycznie od czasu rosyjskiej inwazji: w Polsce i na Węgrzech uciekający sąsiedzi są nie tylko uważani za bliskich kulturowo, ale są również witani jako „prawdziwi” uchodźcy wojenni spod rosyjskiej okupacji.

W prawie wszystkich krajach europejskich „większość respondentów opowiada się za ograniczeniem imigracji.

z Kurs średniozaawansowany Do ukraińskich linii lotniczych w Europie

Oczywiście konsekwencje praktyczne nie mogłyby być bardziej odmienne: po Niemczech i Czechach Polska stała się najważniejszym krajem przyjmującym uchodźców z Ukrainy.

W Polsce schronienie znalazło prawie półtora miliona osób z zaatakowanych przez Moskwę krajów sąsiednich, czyli 3,9 tys. na 100 tys. osób. Zaangażowanie jej mieszkańców było ogromne: zaangażowanych było tysiące ochotników, a 68 proc. przekazało datki w pierwszych tygodniach wojny.

Czerwone światło dla Węgier

Z drugiej strony Węgry mają czerwone światło wśród krajów UE: we wrześniu zarejestrowano 30 000 ukraińskich uchodźców, ale bardzo niski wskaźnik: 323 osoby na 100 000 Węgrów, których nawet tam nie ma. Jedna dziesiąta polskiej konsumpcji per capita.

Podczas gdy narodowo-konserwatywny rząd Polski nie czyni rozróżnienia między uchodźcami z ukraińskimi paszportami a tymi, którzy mieszkali tam jako cudzoziemcy przed ucieczką, Węgry zamknęły drzwi dla obcokrajowców z Ukrainy. 8 marca Komitet Helsiński poinformował, że nie mogą już ubiegać się o azyl.

Zmienił się też stosunek do cudzoziemców w Polsce – drezdeńskich naukowców „znaczącego nastroju”, co nie oznacza tylko obywateli sąsiedniej Ukrainy.

Raz otwarte kraje stają się podejrzane

W Polsce „poza Hiszpanią (…) odsetek tych, którzy wzywają do ograniczenia możliwości imigracji dla „cudzoziemców” wynosi 42 proc., najmniej ze wszystkich w Europie”, a od siedmiu lat nastroje w kraju szczególnie negatywna.

Grupa Midem ostrzega jednak, że jest to oznaka ogólnego wzrostu otwartości na migracje. Pozytywne postawy fundamentalne załamały się, zwłaszcza w krajach takich jak Szwecja – uważana za szczególnie otwartą.

W prawie wszystkich krajach europejskich „wyraźna większość respondentów opowiada się za ograniczeniem imigracji”. W Polsce 55 procent nadal uważa, że ​​Warszawa jest odpowiednia dla syryjskich uchodźców.

Hans Vorländer, dyrektor Midem, uważa zatem, że wpływu prawicowej polityki na migracje nie da się jednoznacznie zrozumieć. Oprócz różnych wydarzeń w dwóch krajach rządzonych przez skrajnie prawicowe rządy, wymienia również rządy bez takich rządów, ale z silnymi partiami prawicowymi:

Niezależnie od AfD: Niemcy kontynuują liberalizację

„Na przykład we Francji Macron próbuje stosować silną retorykę antyimigracyjną, a obecnie toczy się spór o ludzi na łodziach z Włoch” – powiedział Vorlander Tagesspiegel. W praktyce jednak prezydent, powiązany z krytykującą imigrację Narodową Lewicą Jeana-Luca Mélenchona, „niewiele się zmienił”.

Niemcy z silną prawicową AfD idą jeszcze dalej: „Światła sygnalizacyjne potwierdzają reżim konsolidacyjny, który był już stosunkowo liberalny” i czego nie mogły zrobić rządy Merkel, „główne prawo pobytu, reforma obywatelstwa, rekrutacja wykwalifikowanych pracowników” .

Oznacza to, że AfD „stała się bardziej ostrożna i stonowała swoją retorykę w dyskursie publicznym” – mówi Worlander. „Z jednej strony jest on monitorowany przez Urząd Ochrony Konstytucji, z drugiej trudno jest wykorzystać kwestię migracji, która jest obecnie mocno okupowana przez Ukrainę i jest postrzegana inaczej niż samolot. Syria i Globalne Południe”.

Ważną rolę odgrywa również polityka społeczna: „Wzrasta przystępność cenowa mieszkań, wprowadzane są świadczenia obywatelskie i rośnie płaca minimalna. Wraz ze wzrostem transferów publicznych ukraińskim uchodźcom będzie trudno korzystać ze wsparcia.

Do strony głównej