13 listopada 2023 – Jest rok 1973 i Monachium Re, największy niemiecki i światowy reasekurator, w swojej publikacji „Powodzie – Powodzie” ostrzega przed rosnącym ryzykiem globalnego ocieplenia. Prowadzi to do topnienia lodowców i polarnych czap lodowych, wzrostu temperatury mórz, a ostatecznie powodzi i powodzi. Z pomocą dużego zespołu naukowców wewnętrznych i zewnętrznych Monachium Re analizowało zmiany klimatyczne wywołane działalnością człowieka przez pięć dekad.

Ubezpieczyciele tacy jak Allianz czy AXA mogą przenieść część ryzyka w drodze reasekuracji. Na przykład, jeśli Allianz ubezpiecza się w Monachium Re na wypadek powodzi, Monachium Re, jako reasekurator, musi pokryć koszty w przypadku szkody wyrządzonej osobom, które są odpowiednio ubezpieczone w Allianz. Rosnące szkody klimatyczne, o wartości 120 miliardów dolarów tylko w zeszłym roku, oraz obecna inflacja powodują wzrost odpowiednich kosztów reasekuracji.

Ubezpieczenie to stało się zbyt wrażliwe dla coraz większej liczby reasekuratorów. Francuska firma reasekuracyjna SCORE ograniczyła swoją zdolność do ubezpieczania od klęsk żywiołowych, a American International Group (AIG) w Stanach Zjednoczonych zakończyła nawet działalność w zakresie reasekuracji od klęsk żywiołowych. Ogółem kapitał przeznaczony na reasekurację klęsk żywiołowych spadł w 2022 r. o 20–22 proc. Z kolei Monachium Re, podobnie jak inne, ogłosiło krótkoterminowy rozwój swojej działalności związanej z klęskami żywiołowymi po wyższych cenach. Jednakże organizacja zajmująca się ochroną środowiska i prawami człowieka Orgwald oraz międzynarodowa sieć organizacji pozarządowych Securing Our Future ostrzegają, że modele reasekuratorów służące ocenie ryzyka szkód klimatycznych w ostatnich latach wielokrotnie zawodziły.

Węgiel, ropa i gaz w portfelu

Ponadto Monachium Re i inni reasekuratorzy, tacy jak ubezpieczyciele, w dalszym ciągu nie wykluczają ubezpieczeń dla przedsiębiorstw zajmujących się paliwami kopalnymi, takich jak nowe Raport z Zabezpieczenia naszej przyszłości To zrozumiałe. Według danych Insure Our Future żadna z 30 czołowych firm ubezpieczeniowych i reasekuratorów na świecie nie wyklucza ubezpieczenia nowych elektrowni gazowych. Prawie żadna z firm nie zaprzestała wsparcia dla nowych terminali LNG. Chociaż coraz więcej firm przyjmuje politykę dotyczącą ropy i gazu, niektóre są sprzeczne.

Japoński ubezpieczyciel MS&AD wyłącza obecnie ubezpieczenie przedsiębiorstw działających na rynku paliw kopalnych, których działalność opiera się na ropie, gazie i węglu. Jednakże przedsiębiorstwa zajmujące się wyłącznie ropą naftową i gazem będą nadal chronione. W zeszłym roku Monachium Re ogłosiło, że wycofuje się z inwestycji i ubezpieczeń w nowych złożach ropy i gazu, elektrowniach i rurociągach naftowych. Wyjście z ubezpieczeń nowych elektrowni i kopalń węglowych zapowiadano już w 2018 roku. Jednak istniejąca infrastruktura kopalna była i pozostaje ubezpieczona, podobnie jak firmy ubezpieczeniowe, takie jak Powszechny Zakład Ubezpieczeń (PZU), który ubezpiecza więcej ponad 85% wydobycia węgla kamiennego i zdecydowana większość elektrowni na węgiel stały i brunatny w Polsce.

10 najlepszych ubezpieczycieli paliw kopalnych w 2022 r. (w mln USD)

(Źródło: Zabezpieczanie naszej przyszłości)

Według Securing Our Future niemiecka firma Allianz jest liderem w wycofywaniu ubezpieczeń energetyki węglowej. Wykluczono obecnie jakiekolwiek nowe projekty węglowe spółek, a Allianz także chce do 2030 roku pożegnać się ze wszystkimi dotychczasowymi polisami ubezpieczeniowymi dla branży węglowej. Ubezpieczyciel pozostaje jednak na piątym miejscu wśród największych ubezpieczycieli projektów i firm w zakresie paliw kopalnych w świat. Chcą dwutlenku węgla do 2030 roku₂-Zmniejsz emisję ze swojego portfela o 45 procent. Żadna inna firma ubezpieczeniowa nie ma podobnych celów pod względem skali.

Koalicja nie jest jednak na dobrej drodze do ograniczenia globalnego ocieplenia do zaledwie 1,5 stopnia, jak to możliwe. „Gdyby firmy ubezpieczeniowe poważnie potraktowały badania klimatyczne, w pełni dostosowałyby swoje ubezpieczenia i inwestycje do ścieżki 1,5°C i wstrzymałyby wszelkie wsparcie dla nowych zakładów wydobycia paliw kopalnych” – mówi Peter Bouchard, globalny koordynator Insure Our Future. W najlepszym przypadku pociągnęłyby przedsiębiorstwa zajmujące się paliwami kopalnymi do odpowiedzialności za rosnące koszty, jakie powodują w związku z rosnącymi szkodami klimatycznymi, przy jednoczesnym zapewnieniu przystępności cenowej ubezpieczenia dla szczególnie dotkniętych społeczności, powiedział Bosshard. mg