Rząd federalny chce ograniczyć zasiłek rodzicielski: jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem, pary z dochodem podlegającym opodatkowaniu w wysokości 150 000 EUR lub więcej nie będą już otrzymywać zasiłku rodzicielskiego.

Wiadomość ta wywołała spore poruszenie na początku tego tygodnia. Rodzice wyrazili swoje opinie na portalach społecznościowych, a petycja zebrała już ponad pół miliona podpisów do piątku wieczorem. LK Hannock, wiceprzewodniczący Niemieckiej Konfederacji Związków Zawodowych (DGB), ostro skrytykował tę decyzję: „Obcinanie zasiłków rodzicielskich w tej chwili to szaleństwo polityki równości płci” – powiedział – propozycja pozbawiona sensu i powodu. „. Widzi zagrożoną równość kobiet i mężczyzn, która pierwotnie była darem rodziców. Ale są też inne głosy. Jeden należy do socjologa Jutty Allmendinger.

Socjolog obserwuje nierówności w postrzeganiu w społeczeństwie

Allmendinger jest członkiem Bawarskiej Akademii Nauk. „Około pół miliona osób podpisało tę petycję – więcej niż ofiary – i jest to coś, o czym myślę w tych dniach” – mówi. Plan obniżenia świadczeń rodzicielskich dla zamożnych rodzin jest interpretowany jako wycofanie świadczeń socjalnych dla wszystkich członków społeczeństwa. „Ale to zniechęca, że ​​dotyczy to tylko bogatych” – mówi socjolog.

Pomimo zasiłku rodzicielskiego podział pracy opiekuńczej rzadko jest równy

Dotyczy to stosunkowo niewielu par w górnych pięciu procentach rozkładu dochodów. „Nawet ofiary nikt nie powie, że doprowadzi to do ubóstwa lub niebezpiecznych sytuacji” – mówi Allmendinger. Jego zdaniem zasiłek rodzicielski – w obecnej formie – i tak nie jest kluczem do większej równości.

Gdy w 2007 r. wprowadzono zasiłek rodzicielski, jednym z celów było zachęcenie lepiej zarabiających mężczyzn do korzystania z urlopów rodzicielskich i dłuższej opieki nad dziećmi. Socjolog zwraca jednak uwagę, że cel równego podziału pracy zarobkowej i utrzymania między interesariuszy nie jest spełniony. „Wciąż jest dużo miejsca na poprawę”. Według niej 98 proc. kobiet otrzymuje zasiłek wychowawczy – przez ok. 13 miesięcy. Z drugiej strony samce to tylko 44 procent, a potomstwem opiekują się średnio przez trzy miesiące.

Konsekwencje par zarabiających tyle samo

Wśród dobrze zarabiających mężczyzn grupa korzystających z urlopów rodzicielskich jest jeszcze mniejsza. Zasiłek Rodzicielski musiał być zachętą dla menedżerów, dyrektorów szkół i polityków. „W związku z tym zadaję sobie pytanie, dlaczego właśnie teraz wysuwamy ten argument, skoro grupa nie była w stanie zidentyfikować go jako przełomu od czasu wprowadzenia zasiłku rodzicielskiego w 2007 r.”, mówi Allmendinger.

Może to być ekscytujące z partnerami, którzy na tym zarabiają: „Można się domyślić, że zaangażowane kobiety mają teraz większą siłę przetargową. Mogą powiedzieć:„ Ja nic nie mam, ty nic nie masz, więc podzielmy się teraz. Prawdziwe konsekwencje nie są jeszcze przewidywalny.

Allmendinger: Ograniczanie jest „odpowiednie” — ale nie natychmiastowe

Wobec opcji przedstawionych przez ministra finansów Lindnera (FDP) ministrowi rodziny Pausowi (Zieloni) – a mianowicie ogólnego obniżenia zasiłku rodzicielskiego – socjolog Allmendinger uważa ograniczenie za „odpowiednie”. „Jako pani Bass zdecydowałabym, że gdybym musiała oszczędzać, zrobiłabym to z rodzinami o wyższych dochodach”. Z drugiej strony uważa, że ​​błędem byłoby wprowadzanie od razu limitów zasiłku rodzicielskiego. Potrzebny jest okres przejściowy, aby zaniepokojeni rodzice mogli się dostosować.

Czy urlop rodzicielski jest nadal obowiązkowy dla ojców?

Zdaniem naukowca, aby płaca rodzicielska rzeczywiście stała się narzędziem większej równości płci, polityka musi odwrócić drugie koło: zachęcać ojców do korzystania z dłuższych miesięcy urlopu rodzicielskiego. Pomysł Allmendingera: rodziny powinny otrzymywać wynagrodzenie za pełne 14 miesięcy tylko wtedy, gdy ojciec opiekuje się dzieckiem przez co najmniej cztery lub pięć miesięcy – a nie tylko dwa, jak ma to miejsce teraz. Jego zdaniem premie przy równomiernym rozłożeniu miesięcy urlopu rodzicielskiego prowadzą do sukcesu.

Socjolog martwi się o tych, którzy nie słuchają

Zdaniem socjologa fakt, że już ponad pół miliona osób przyłączyło się do petycji w sprawie ratowania zasiłku rodzicielskiego dla najlepiej zarabiających, świadczy o ogromnej sile sieciowej tej grupy. „Oni są bardziej skłonni do obrony niż wiele osób, które nie mają publicznego głosu, którego potrzebują. To niebezpieczny proces, a my go tutaj doświadczamy” – mówi socjolog. Petycja o podwyższenie minimalnego zasiłku rodzicielskiego do 300 euro dla rodziców o niskich dochodach zebrała bardzo mało podpisów. Około trzech milionów dzieci żyje obecnie w ubóstwie.

Ojcostwo rodzinne to zasiłek rodzicielski – i podstawowa ochrona dziecka

Reinhard Rucker kilka lat temu został ojcem i podobnie jak jego żona wziął siedem miesięcy urlopu rodzicielskiego. 35-latek mówi, że zamknięcie świadczeń rodzicielskich jest ekscytujące, w tym praca. Wraz z innymi współpracownikami jest zaangażowany w sieć ojców firmy. Prawdopodobnie nie będzie miał na niego wpływu cięcie, mówi, ale: „Widzę ryzyko cofnięcia się o krok w kwestii równości”.

Rucker, podobnie jak Allmendinger, widzi potrzebę nadrobienia zaległości w zakresie podstawowej ochrony dzieci, czyli wsparcia dzieci dorastających w biedzie. Nie rozumie, dlaczego pieniądze są trzymane u dzieci lub rodziców. „Myślę, że powinniśmy zakończyć rozwód i zarobić dużo więcej pieniędzy”.

Socjolog Jutta Allmendinger jest tego samego zdania. Odkryli, że dzięki temu można łatwo zaoszczędzić miliardy. Ale sojusznik, FDP, nie ma tego.