Monica Holmeier (CSU), przewodnicząca Komisji Kontroli Budżetu w Parlamencie Europejskim, ostrzega Komisję Europejską, aby nadal stosowała nowe pragmatyczne opcje wobec osób łamiących prawo. Jednocześnie ostrzega opinię publiczną w wywiadzie dla Tagesspiegel przed „fałszywym oczekiwaniem, że fundusze unijne będą teraz blokowane na dużą skalę”.
Tak zwany warunek budżetowy to „nie mechanizm kar”. Wręcz przeciwnie, wyjaśnia Holmeier: „Jeśli istnieją poważne problemy konstytucyjne, które mogą prowadzić do poważnego zagrożenia formalnego w postępowaniu z budżetem UE, jest to mechanizm prewencyjny mający na celu zmianę prawa członków lub ich zachowania”.
Od 2009 roku jest posłem do Parlamentu Europejskiego i członkiem Chrześcijańsko-Demokratycznej Komisji EPL. Był wcześniej ministrem edukacji Bawarii.
Nie czekaj, aż skończą się wybory na Węgrzech
Ostrzega komisję przed czasem gry. „Dalsze opóźnienia związane z projektem regulaminu aplikacyjnego czy węgierskimi wyborami nie zostaną zaakceptowane w parlamencie. Jeśli wybory będą przeszkodą w wymierzaniu sprawiedliwości, będzie fajnie”.
Hohlmeier domaga się: „Komisja musi działać bezzwłocznie w oparciu o fakty i dane dotyczące spraw. Dla nas, posłów do parlamentu, ważne jest również, aby kontaktować się tutaj, ponieważ zapewnia to wgląd w konkretne procedury, normy i sposób rozpatrywania spraw”.
Był Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS) Warunek budżetowy został w środę prawnie wykluczony. Polska i Węgry postawiły ten warunek, gdy Rada Premierów zatwierdziła innowację, że sprawdzi, czy jest zgodna z prawem UE.
[Lesen Sie auch: Weltmachtanspruch ohne Hard Power. Die sieben größten Probleme Europas. (T+)]
Komisja musi teraz powiedzieć natychmiast Żadnych UE nie twierdzi, że są odpowiedzialni za jakiekolwiek poważne naruszenia Pisz przeciwko polityce konstytucyjnej, która wpływa na budżet UE, domaga się Holmeier. „Polska i Węgry przyciągają wzrok, ale tak nie jest. Wszystkich 27 członków sprawdza zgodność z podstawowymi kryteriami.
Nowa procedura dotyczy tylko spraw finansowych
W niemieckiej debacie procedury prawne i warunki budżetowe są często mieszane i niejasne, skarży się Holmeier. To nieporozumienie jest celowo popierane przez niektórych zielonych posłów do PE. Chcieli, aby każde działanie sprzeczne z ich moralnością polityczną zostało uznane za problem w praworządności i ukarane groźbą zablokowania unijnego finansowania.
Nie dotyczy to jednak prawa europejskiego doprecyzowanego przez ETS w jego wyroku. Warunek budżetowy Brak broni politycznej Jest to jednak instrument prawny służący utrzymaniu praworządności i ochronie pieniędzy podatników wydawanych przez UE.
„Np. nie możemy wykorzystać nowej metody do walki z polskim prawem aborcyjnym, uważam, że jest zła” – wyjaśnia Holmeier. W przypadku pytań dotyczących praworządności niezwiązanych z budżetem UE istnieją procedury określone w sekcji 7 umowy UE. Należy je wyraźnie oddzielić od nowej praktyki ograniczania legalnego wykorzystania środków unijnych. Potwierdza to również orzeczenie ETS.
Różne recenzje Węgier, Czech, Grecji
Holmeier wyjaśnia, że procedury oparte na warunku budżetowym „muszą być powiązane z problemami finansowymi UE”. Mają one na celu „poważne systematyczne naruszanie przez kraj polityki prawnej, która wpływa na dochody lub wydatki z funduszy UE”.
Na Węgrzech warto zauważyć, że istnieje „zbiórka funduszy UE dla małych odbiorców grupowych”, która ma bliskie powiązania z premierem Victorem Orbanem. Podobne obserwacje są obecnie badane na Cyprze i Malcie.
W Czechach duża część dopłat rolniczych trafiła do grup rolniczych nieistniejącego już premiera Andrzeja Babisia. „To sprawia, że myślę o rezygnacji prokuratora generalnego na tej podstawie, że nie może on rozpocząć śledztwa”.
W Grecji czasami pojawiają się wątpliwości co do prawidłowego naliczenia podatku VAT. Inne państwa są znane z problemów, takich jak korupcja, konflikty interesów czy zawłaszczanie ziemi, m.in. Słowacja, Bułgaria i Rumunia.
Polska z powodu reformy sądownictwa, a nie z powodu finansowania
Innym przypadkiem jest Polska. Reforma sądownictwa wzbudziła poważne wątpliwości co do niezawisłości sędziów. Ma to również konsekwencje dla regulacji funduszy unijnych. Sędziowie, którzy orzekają wbrew woli rządu, powinni obawiać się surowych działań dyscyplinarnych – powiedział Holmeier.
„Trybunał Konstytucyjny dekretem stwierdza, że prawo unijne nie ma zastosowania, ponieważ jest niezgodne z Konstytucją RP”. . Szczegółowe dowody są bardzo złożone.
Komisja Europejska przygotowuje obecnie pierwsze procedury, aby warunek budżetowy „był kontynuowany, ale z wielką ostrożnością. Kilka dni więcej jest lepszych, ale prawnie bezpiecznych i dobrze zbadanych” – powiedział Holmeier.
Czyniąc to, Komisja powinna dążyć do orzeczenia samego ETS. „Kraje, które grożą zablokowaniem funduszy unijnych, będą pozywać. Wtedy sprawa wraca do ETS.