Spór o drugi pakiet inwestycyjny prezydenta USA Bidena, w którym znajdują się środki na walkę z kryzysem klimatycznym
Znane grupy nacisku chcą blokować prawo
Amerykańskie firmy podjęły skuteczne publiczne zobowiązania dotyczące celów klimatycznych

W Stanach Zjednoczonych trwa obecnie Intensywna walka o planowane pakiety inwestycyjne dla prezydenta USA Joe Biden zamiast. Przede wszystkim drugi pakiet Bidena o wartości 3,5 biliona dolarów stoi w obliczu przeciwnych wiatrów. Kwota ta zostanie przez kilka lat zainwestowana w świadczenia socjalne i walkę z kryzysem klimatycznym – finansowane z podwyżek podatków dla korporacji i osób o wysokich dochodach oraz bardziej spójnego ściągania należnych podatków. Ponieważ Republikanie stanowczo sprzeciwiają się ustawie, Biden potrzebuje głosów wszystkich Demokratów, aby ją przegłosować – ale są tu też krytycy. I jakby tego było mało, grupy nacisku również zbierają się przeciwko proponowanemu prawu – wspierane przez duże firmy, takie jak Apple, Microsoft, Amazon i Disney.

Zaangażowanie korporacyjne Ameryki w ochronę środowiska: motyka z przodu i tył śmiechu?

Duże korporacje amerykańskie już napisały na swojej fladze ochronę klimatu. Na początku 2019 r. sklep internetowy Amazon ogłosił publicznie Przyrzeczenie klimatyczne w życiu, który obiecał, że do 2040 r. stanie się neutralny dla klimatu. Z drugiej strony produkty Apple iPhone muszą rozpocząć produkcję u dostawców przez cały okres obsługi klienta, a nawet wycofywać się już w 2030 r. Zarządzanie zerowym CO2 netto. Microsoft, Disney i inne amerykańskie firmy również wyznaczyły w niedalekiej przeszłości podobne cele klimatyczne. Ale „podczas gdy te firmy i ich szefowie z dumą twierdzą, że są ekologami, którzy wspierają walkę ze zmianami klimatu, ich pieniądze mówią innym językiem” – czytamy w komunikacie prasowym organizacji społeczeństwa obywatelskiego Accountable.US. Ponieważ swoim członkostwem i odpowiednimi składkami członkowskimi wspierają wiele grup nacisku walczących z surowszym prawem klimatycznym w Stanach Zjednoczonych. Był to wynik analizy struktur członkostwa w tych grupach przez Accountable.US.

Według Guardiana, Izba Handlowa USA zobowiązała się „zrobić wszystko, co w jej mocy, aby ustawa o podwyżce podatków i likwidacji miejsc pracy nie stała się prawem”. Według Accountable.US w zarządzie tej grupy interesu zasiadają wysocy rangą pracownicy Microsoft, United Airlines, Delta Air Lines, Intuit i Honeywell. Inną grupą lobbingową, według The Guardian, która mobilizuje się przeciwko ustawie za pomocą reklam na kilku platformach, jest Business Roundtable. Według Accountable.US, jej członkami są prezes Apple Tim Cook, prezes Alphabet Sundar Pichai i dyrektor generalny Amazon Andy Jassy. Według Guardiana, grupa jest „bardzo zaniepokojona” ewentualnym wejściem w życie ustawy – przede wszystkim dlatego, że przewiduje ona wyższe podatki dla zamożnych na finansowanie działań proklimatycznych. Inne grupy walczące z ustawą to m.in. Disney, FedEx, Toyota, ExxonMobil, AstraZeneca, Bayer czy Johnson & Johnson.

„Wielkie firmy uwielbiają opowiadać nam, jak bardzo są zaangażowane w walkę z kryzysem klimatycznym i budowanie zrównoważonej przyszłości, ale za zamkniętymi drzwiami finansują te same grupy biznesowe, które walczą ciężko, aby uzyskać największy rachunek za zmiany klimatu” podsumował. Prezydent Accountable.USA Kyle Herrig., wyniki analizy w komunikacie prasowym i ostrzeżeniu: „Ukrywanie się za tymi podejrzanymi grupami nie tylko naraża nasze środowisko na niebezpieczeństwo, ale także naraża je na niebezpieczeństwo. Te firmy są zagrożone”.

Firmy z zasady chronią klimat, ale nie są finansowane z podatków

Zapytany przez Guardiana, żadna z firm, z którymi się skontaktowano, nie chciała krytykować stanowiska grup nacisku, których są członkami, ani ponownie rozważać ich powiązań z tymi grupami. Jednak na prośbę The Atlantic niektóre amerykańskie firmy potwierdziły, że zgadzają się z punktami klimatycznymi w ustawie – w przeciwieństwie do planowanych zmian w polityce podatkowej. Wiceprezes Apple Lisa Jackson powiedziała, że ​​producent iPhone’a będzie wspierać wbudowany standard czystej energii elektrycznej, a Amazon zapowiedział, że będzie wspierać inwestycje infrastrukturalne i wnioski legislacyjne mające na celu zmniejszenie emisji w kluczowych sektorach, takich jak energia i transport.

Joshua Bolten, prezes grupy lobbystów Business Roundtable, powiedział również The Atlantic, że odrzucenie propozycji legislacyjnej było związane przede wszystkim z wyższymi podatkami dla korporacji i osób zamożnych. „Kongres nieuchronnie powiązał działania klimatyczne z podwyżką podatków od pracowników o biliony dolarów, której zdecydowanie się sprzeciwiamy, oraz bilionami wydatków pozaklimatycznych” – powiedział Bolton. Nawet jeśli prawdą jest, że przedmiotowa propozycja legislacyjna dotyczy czegoś więcej niż tylko klimatu, The Atlantic zwraca uwagę, że stowarzyszenia w swojej kontrkampanii nie rozróżniają poszczególnych punktów pakietu inwestycyjnego, ale podejmują działania przeciwko niemu jako całości .

Jeśli jednak wniosek ustawodawczy, największy w historii projekt ustawy przeciwko zmianom klimatu i zawierający bezprecedensowe środki, zawiedzie, wygląda to ponuro dla przyszłej polityki klimatycznej USA. Profesor z Princeton Jesse Jenkins powiedział The Atlantic, że alternatywą dla tej ustawy nie była tylko federalna polityka klimatyczna, co oznacza, że ​​„przegapimy cele Paryża do 2025 r., a być może także cele Francji do 2030 r.”. . czy Firmy to i konsekwencje Jednak jest bardziej prawdopodobne, że będą w stanie wytrzymać wysokie, wątpliwe podatki.

Zespół redakcyjny Finanzen.net

Źródła obrazu: Sepp Photography / Shutterstock.com, nui7711 / Shutterstock.com