Frankfurt nad Menem. Minister finansów Christian Lindner (FDP) kwestionuje plany wycofywania się z węgla w oparciu o sygnalizację świetlną. Zaprogramowany jest kolejny konflikt w sojuszu. Wyjaśniamy, w jaki sposób należy wyłączyć reaktory i jakie są punkty sporne.

Dlaczego teraz znów mówi się o wycofaniu węgla?

Zaskoczeni tym byli także eksperci branży energetycznej. Za poprzedniego rządu federalnego przewidywano wycofywanie węgla do 2038 r. – z określonym harmonogramem likwidacji elektrowni spalających węgiel kamienny i brunatny. Traffic Light rozszerzyła i nakreśliła plany w swojej umowie koalicyjnej. W dokumencie stwierdza się, że termin wyjścia powinien „idealnie” zostać przesunięty na rok 2030. Czy będzie to możliwe, ocenimy jesienią tego roku.

A co z bezpieczeństwem dostaw po wycofaniu węgla?

Według obliczeń Instytutu Systemów Energii Słonecznej im. Fraunhofera węgiel kamienny i kamienny pokryły dotychczas niemal jedną czwartą tegorocznego zapotrzebowania na energię elektryczną. Zdecydowana większość tej energii, 535 gigawatogodzin, pochodzi z elektrowni opalanych węglem brunatnym. „Mówiąc najprościej, energia jest droga, gdy jej brakuje” – powiedział Lindner w wywiadzie dla Kölner Stattenzeiger. Z tego powodu nie czas teraz na zamykanie elektrowni. Dopóki nie jest jasne, czy energia jest dostępna i przystępna cenowo, musimy położyć kres marzeniom o wycofaniu energii elektrycznej z węgla w 2030 r. Jednak w Nadrenii Północnej-Westfalii podjęto już decyzję o wycofaniu węgla brunatnego. Uruchomiła tam produkcję energii w 2030 roku.

Jak rząd stanu NRW ocenia Inicjatywę Lindner?

„Niezrozumiałe jest zrzucanie winy za obecny wzrost cen energii elektrycznej na wycofywanie węgla w Nadrenii Północnej-Westfalii w Nadrenii Północnej-Westfalii w roku 2030” – powiedziała niemieckiej sieci redakcyjnej (RND) minister gospodarki Nadrenii Północnej-Westfalii Mona Neubauer (Partia Zielonych). : „Polityka partii w tej kwestii powoduje niepewność wśród przemysłu, średnich firm i osób prywatnych.” Przypomina również, że aby przejść, konieczne były także zmiany w prawie federalnym. „Ustawa ta wyszła od frakcji rządzących (Partia Socjaldemokratyczna ), 90/Koalicja Zielonych, a także Wolna Partia Demokratyczna i Bundestag zatwierdziły ją.”

Co będzie potrzebne, aby za nieco ponad sześć lat wycofać się z węgla?

Oczywiste jest, że należy stworzyć alternatywy dla hałd węglowych. Właśnie dlatego rząd federalny chce przyspieszyć rozwój odnawialnych źródeł energii – za czym Lindner teraz wyraźnie opowiadał się. Ponadto Ministerstwo Gospodarki pod przewodnictwem Roberta Habecka (Partia Zielonych) pracuje nad strategią dla elektrowni. Ważnym filarem staną się elektrownie gazowe. Niektóre będą również zasilane biogazem, który można później przekształcić w wodór. Lindner chce zwiększyć krajowe wydobycie gazu ziemnego. Niemcy mogą także importować energię elektryczną z sąsiednich krajów, co w ostatnich miesiącach zdarza się coraz częściej: dużo zielonej energii pochodzi zwłaszcza ze Skandynawii.

Czego potrzebuje branża energetyczna?

„Rząd federalny musi szybko wyjaśnić, w jaki sposób bezpieczeństwo dostaw w Niemczech będzie zorganizowane w perspektywie średnio- i długoterminowej” – powiedziała RND Kerstin Andreae, szefowa organizacji parasolowej branży energetycznej. Wycofywanie się z węgla w 2030 r. zależy od wystarczającej, kontrolowanej produkcji, zwłaszcza w postaci elektrowni wykorzystujących wodór. „Tutaj konieczna jest pilność, ponieważ czas realizacji projektu związanego z budową elektrowni waha się od czterech do sześciu lat” – mówi Andrea. Zasadne jest zapewnienie zachęt do inwestycji w te elektrownie. Ponadto należy przyspieszyć procedury zatwierdzania.

Jak wyglądałby ślad klimatyczny, gdyby węgiel został wycofany?

I jest źle. Oczywiste jest, że Niemcy już pozostają w tyle za celami, które wyznaczył sobie rząd federalny. Zaległości znacznie wzrosną wraz z dłuższymi okresami eksploatacji pieców węglowych. Według rządu kraju związkowego wycofywanie się z węgla w samej Nadrenii Północnej-Westfalii zostanie przyspieszone o osiem lat, a do atmosfery zostanie wyemitowanych o 280 mln ton mniej dwutlenku węgla. Lindner podkreśla jednak, że wycofywanie się z węgla w 2030 r. nie będzie miało żadnego wpływu, „ponieważ zaoszczędzone w Niemczech emisje CO2 mogą dodatkowo występować w Polsce, na przykład ze względu na przepisy europejskie”.

Co to dokładnie znaczy?

Lindner nawiązuje do europejskiego systemu handlu uprawnieniami do emisji. Elektrownie węglowe, aby móc eksploatować swoje elektrownie, zobowiązane są do zakupu certyfikatów emisji CO2. Certyfikaty są przedmiotem obrotu na giełdach energii w Unii Europejskiej. Zamknięcie elektrowni węglowych w Niemczech nie zwiększa jednak podaży certyfikatów CO2, które polscy operatorzy elektrowni mogą wówczas nabyć. Olaf Bandt, szef organizacji ekologicznej BUND, podkreśla, że ​​certyfikaty emisji dwutlenku węgla wydawane w Niemczech powinny zostać zniesione poprzez wycofywanie się z węgla, „aby emisje nie występowały gdzie indziej w Europie”. Dodaje: „Fałszywe informacje nie stają się prawdą tylko dlatego, że są stale powtarzane”.

Jaki wpływ ma obrót certyfikatami na ceny energii elektrycznej?

Powoduje to, że energia elektryczna wytwarzana z węgla staje się droższa, zwłaszcza z węgla, który w każdej wyprodukowanej kilowatogodzinie uwalnia do powietrza duże ilości dwutlenku węgla. Koszty te znacznie wzrosną w ciągu najbliższych kilku lat, gdyż Unia Europejska w swoim programie ochrony klimatu „Fit for 55” zdecydowała się na ciągłe zmniejszanie liczby certyfikatów do 2030 r., co doprowadzi do wyższych cen i sprawi, że zwłaszcza odnawialne źródła energii będą bardziej popularne atrakcyjny. Wiele badań zakłada, że ​​w ciągu najbliższych lat gaz ziemny przynajmniej stanie się tańszy od węgla brunatnego. W przypadku węgla kamiennego dodatkowym czynnikiem kosztowym jest całkowite uzależnienie operatorów elektrowni od importu, a co za tym idzie od czasami gwałtownych wahań cen na rynku światowym.

Jakie reakcje wywołała Inicjatywa Lindner?

Krytyka nie pochodzi wyłącznie od działaczy na rzecz ochrony środowiska i klimatu. „Ponowne otwarcie wycofywania się z węgla nie byłoby dobre dla Niemiec jako lokalizacji biznesowej” – powiedział także w Deutschlandfunk Michael Hoether, dyrektor Niemieckiego Instytutu Ekonomicznego powiązanego z pracodawcami. Obecnie obserwuje się utratę zaufania do polityki i polityka musi zająć się tym z większą stanowczością.