• Branża ESG została naznaczona zakazami w ostatnich latach
• Brak inwestycji w alternatywy dla węgla
• Zużycie węgla znów rośnie

Reklama

Handluj ropą, złotem i wszystkimi towarami z dźwignią (do 30) (od 100 EUR)

Korzystaj z wahań cen ropy, złota i innych towarów z atrakcyjną dźwignią i małymi spreadami! Za jedyne 100 EUR możesz zacząć handlować i korzystać z dźwigni, na przykład korzystając z efektu kapitałowego 3000 EUR.

Plus500: Uwaga! Poradnik⁵ dla tej reklamy.

Zapewnienie dostaw energii na zimę w Niemczech jest obecnie jedną z głównych kwestii rynkowych i politycznych. W celu zniwelowania luki podażowej, spowodowanej głównie zmniejszeniem dostaw gazu z Rosji oraz zapewnienia możliwie najwyższego poziomu bezpieczeństwa energetycznego, wykorzystywane są paliwa niezwykle szkodliwe dla klimatu. Jak donosi Bloomberg, Międzynarodowa Agencja Energetyczna (IEA) zakłada, że ​​zapotrzebowanie na węgiel w 2022 r. będzie niemal rekordowo wysokie w 2013 r. i będzie nadal rosło w przyszłym roku. Jednak wykorzystanie węgla do wytwarzania energii wytwarza dwa razy więcej dwutlenku węgla niż gazu ziemnego, co sprawia, że ​​węgiel jest najbrudniejszym paliwem kopalnym.

„Jestem bardzo rozczarowany, że zużywamy więcej węgla” – powiedział niedawno Michele Della Vigna, szef analiz towarowych na Europę, Bliski Wschód i Afrykę w Goldman Sachs. Della Vigna, która uruchomiła również program badawczy Carbonnomics amerykańskiego banku inwestycyjnego, który analizuje aspekty ekonomiczne stojące za przejściem na zerowe emisje netto, widzi rosnące zapotrzebowanie na węgiel jako bezpośredni wynik niedoinwestowania w gaz ziemny – a ESG daje przemysłowi w szczególności do częściowo winić za to sytuację.

Ekspert: Brak inwestycji w gaz ziemny prowadzi teraz do zwiększonego zużycia węgla

Według Della Vigna, w ostatnich latach inwestorzy ESG poprzez kulturę embarga zapewnili, że wszystkie paliwa kopalne znajdują się na czarnej liście i że nie ma obecnie realnych alternatyw dla węgla. „Kilka lat temu, kiedy rozmawiałem z inwestorami ESG, bardzo zwracaliśmy uwagę na to, w co nie inwestować. Bez ropy, bez gazu, bez węgla. A to doprowadziło do spadku inwestycji” – powiedział ekspert Goldman Sachs. Bloomberg”. „Gdybyśmy wcześniej postrzegali gaz ziemny jako przyjazne dla środowiska paliwo przejściowe, moglibyśmy w tym roku zbudować więcej LNG, które, nawiasem mówiąc, można zbudować z niższą emisją CO2 przy użyciu dostępnych nowych technologii, takich jak elektryczność i wychwytywanie dwutlenku węgla. Mogliśmy uniknąć spalania większej ilości węgla. Zamiast tego w ciągu ostatnich pięciu lat „dużo skupili się na redukcji węgla”. Teraz jednak lukę w dostawach można wypełnić tylko węglem.

Zwiększ inwestycje w energię

W międzyczasie wydaje się, że nastąpiło ponowne przemyślenie. Według banku inwestycyjnego inwestycje w wydobycie ropy i gazu w pierwszej połowie 2022 r. ponownie wzrosły po raz pierwszy od 2015 r. – o ok. 15 proc. w porównaniu z rokiem poprzednim, osiągając 450 mld USD. Ekspert mówi, że obecna sytuacja przywraca „inwestycje energetyczne, które po wielu latach spadku wreszcie zaczynają ponownie rosnąć”. Della Vigna nie spodziewa się, że wysokie inwestycje w ropę i gaz będą miały miejsce kosztem energii odnawialnej. Inwestycje w odnawialne źródła energii były jeszcze wyższe, osiągając w pierwszej połowie roku 500 miliardów dolarów, a tempo wzrostu było o 20% wyższe niż tempo wzrostu ropy i gazu. To jednak nie wystarczy, aby zaspokoić popyt.

„Rosnące ceny węglowodorów i korzyści związane z kosztami kapitałowymi przyspieszają rozwój energii odnawialnej”, powiedział Michele Della Vigna, według Bloomberga. „Ale z drugiej strony, widzieliśmy ludzi inwestujących więcej pieniędzy w ropę i gaz. A powodem, który jest ważny, jest to, że jak bardzo chcemy czystej energii, nadal potrzebujemy ropy i gazu jako wsparcia, szczególnie na potrzeby sezonowe. Dlatego trzeba zwiększyć wydatki publiczne na energię” – Commodity Analyst. Goldman Sachs szacuje, że Europa będzie uzależniona od gazu ziemnego przez kolejne 20 lat.

Gaz ziemny jako „klucz” do zaopatrzenia Europy w energię – energia jądrowa nie jest „transformacyjna”

„Największą zmianą w tym roku jest to, że stoimy teraz przed podwójnym wyzwaniem: dekarbonizacją i zapewnieniem przystępnej cenowo energii dla ogółu społeczeństwa” – powiedział Della Vigna, według Bloomberga. Jednak według CNBC analityk nie widzi w wykorzystaniu większej energii jądrowej jako rozwiązania problemu. Chociaż energia jądrowa będzie odgrywać rolę w Europie w nadchodzących latach ze względu na kryzys energetyczny, a inwestycje w tej dziedzinie powinny być kontynuowane, „nie jest to jedna z technologii transformacyjnych, jakie przewidujemy na przyszłość”. Zamiast tego ekspert Goldman Sachs zapewnił również CNBC, że gaz ziemny pozostanie „kluczem” dla dostaw energii w Europie przez następne dwie dekady. Dlatego inwestorzy ESG powinni ponownie przemyśleć dotychczasowe strategie energetyczne – bo zdaniem Della Vigna kryzysu energetycznego nie da się rozwiązać bez gazu ziemnego.

Reakcja finanzen.net

Źródła obrazu: SWKStock / Shutterstock.com, Peteri / Shutterstock.com