Na kilka godzin przed zamknięciem okienka odwoławczego unijni ministrowie środowiska i energii uzgodnili w piątek we Francji zasadę Komisji Europejskiej, która klasyfikuje energię jądrową i gaz ziemny jako „stałe”.

Kontrowersje stawiają kraje kierowane przez Francję – gdzie energia jądrowa wytwarza 70% energii elektrycznej i jest światowym liderem – przeciwko Niemcom, Austrii i innym w bloku 27 państw.

Debata o tzw. „klasyfikacji” komisji nie znajduje się w agendzie trzydniowych nieformalnych rozmów w Amiens, niemniej jednak nabrała rozmachu.

Pod koniec grudnia Komisja Europejska wprowadziła klasyfikację, która kwalifikuje inwestycje w gazową energetykę jądrową jako zrównoważone, aby faworyzować sektory redukujące emisje gazów cieplarnianych odpowiedzialne za globalne ocieplenie.

Energia jądrowa jest neutralna pod względem emisji dwutlenku węgla, a gaz zanieczyszcza mniej niż węgiel. Unia Europejska ma czas do północy w piątek na zaproponowanie zmian.

Następnie Komisja – biorąc pod uwagę te propozycje – powinna „szybko” opublikować ostateczny tekst, który zostanie ostatecznie przyjęty po czterech miesiącach. Przekazanie jej w obecnej formie wydaje się bardziej niż prawdopodobne: wymagałoby to większości posłów do PE lub 20 z 27 państw członkowskich, aw obu przypadkach nie udaje się osiągnąć masy krytycznej.

Pismo do Dyrektora Wykonawczego Komisji Europejskiej od niektórych posłów z protestami przeciwko zbyt krótkiemu terminowi zgłaszania poprawek spotkało się z głuchotą.

Wśród państw członkowskich UE kilkadziesiąt osób poparło stanowisko Francji i desygnację zaproponowaną przez Komisję.

Wiele krajów Europy Środkowej chce przejść z energetyki węglowej o wysokiej zawartości dwutlenku węgla na gaz ziemny.

„Energia jądrowa jest energią neutralną pod względem emisji dwutlenku węgla” – powiedziała dziennikarzom w Amiens francuska minister środowiska Barbara Pompele. Nie możemy temu zaprzeczyć, a jednocześnie musimy bardzo szybko zredukować emisję dwutlenku węgla”.

„Bardzo zły sygnał”

Pomimo przeciwnych wiatrów opór przeciwko broni jądrowej nie zmniejszył się.

„To nie jest ani zrównoważone, ani ekonomiczne” – powiedział federalny minister środowiska Stefan Tido. „To nie jest zielona energia”.

Luksemburg i Austria idą dalej, grożąc, że udadzą się do sądu, jeśli energia jądrowa zostanie certyfikowana jako zrównoważona, powołując się na ryzyko wypadków i nierozwiązany problem odpadów jądrowych.

„To będzie greenwash” – powiedziała AFP minister środowiska Luksemburga Carol Deschburg.

„A to byłby bardzo zły sygnał: to nie jest energia przejściowa, to trwa zbyt długo” – dodała, powołując się na opóźnienia w budowie reaktorów jądrowych.

Jego austriacki odpowiednik, Leonor Gosler, powiedział, że oznaczanie energii jądrowej jako zrównoważonej „podważy wiarygodność oceny”, ponieważ nie zdała prawnego testu „nie szkodzić środowisku”.

Komisja Europejska zaproponowała środek, który wymagałby od produktów finansowych ujawniania procentu finansowanej działalności związanej z energią jądrową, przejrzysty środek, który pozwoli inwestorom trzymać się z daleka, jeśli sobie tego życzą.

Berlin wyraził zastrzeżenia co do możliwości przyłączenia się do Wiednia i Luksemburga w pozwie o unieważnienie.

„Obecnie pracujemy nad naszą odpowiedzią, a kiedy Komisja przedstawi nowy tekst, przeanalizujemy go z prawnego punktu widzenia” – powiedział niemiecki minister stanu ds. gospodarki i ochrony klimatu Sven Giegold.

Austria sprzeciwiła się również oznakowaniu gazu jako zrównoważonego, podczas gdy Holandia – która popiera etykietę energii jądrowej – twierdzi, że „nie ma naukowego powodu, aby uwzględniać gaz”. Polski minister stanu ds. środowiska Adam Gyborg Šitrzyski nie zgadza się z tym.

„Gaz zastępuje węgiel, ponieważ na krótką metę nie ma nic lepszego, co ma sens” – powiedział.