Czego kryzys uchodźczy na polskiej granicy uczy nas o zachodnich wartościach

„Boże chroń Polskę przed inwazją szarańczy” – skomentował niedawno polski czytelnik czołowego portalu informacyjnego pod artykułem pod pseudonimem „Ona”. Imigranci z irackiej części Kurdystanu, Syrii czy Libanu zbliżający się do polskiej granicy od strony białoruskiej są obecnie oszpecani przez „szarańczę”.

Inny użytkownik o nazwie „realista” wie, co robić: „Powalaj ich jak psy! Wysyłaj snajperów i strzelaj do każdego, kto zbliża się do granicy”. Administratorzy strony nie uznali za konieczne usuwania nienawistnych komentarzy. Co więcej, te dwa zastrzeżenia znajdują się na szczycie listy postów z największą liczbą polubień.

Te dwa przykłady nie pochodzą z prawicowego bloga ani ze skrajnie prawicowego Telegramu. Komentarze można znaleźć w dziale Wkład polskiego portalu biznesowego forsal.pl, Dla mnie Wikipedia Jeden z największych serwisów informacyjnych w kraju Koncentrując się na ekonomii i finansach z milionami wizyt miesięcznie.

Powodem komentarzy był artykuł, w którym postawiono tezę, Prezydent Rosji Władimir Putin chce zalać Europę migrantamirozpocząć nową ofensywę militarną na Ukrainie lub na Bliskim Wschodzie. Portal informacyjny cytował generała Romana Bolko, byłego dowódcę jednostki specjalnej Grom:

Na granicy z Białorusią mamy do czynienia z inwazją zielonych ludzi jak na Krymie (…). Dlatego jego zdaniem NATO powinno zająć stanowisko w tej sprawie, bo wschodnia granica Polski jest jednocześnie granicą Sojuszu. (…) „Wschodnia granica Polski jest wschodnią granicą NATO. Sojusz musi wyraźnie podkreślić, że nie wolno tu przenikać zielonym mężczyznom, jak na Krymie. Międzynarodowe konwencje przewidują, że pogranicznik lub żołnierz ma żołnierza który ma strażnika, gen. Bolko powiedział: „To broń, ale bez jednolitego insygnia, jak traktować zwykłych złodziei i że należy dać takie ostrzeżenie, że ta cienka czerwona linia została już przekroczona”. Stanowisko NATO w tej sprawie jest absolutnie konieczne, ponieważ Białoruś dysponuje wieloma samolotami z migrantami, w tym z terytorium członka NATO Turcji.

forsal.pl

Dlaczego wezwania do morderstwa są tolerowane?

Niezależnie od tego poglądu wojska polskiego, w odniesieniu do forum pojawia się pytanie, dlaczego wezwania do zabójstwa były tolerowane przez renomowane źródło informacji. Jedną z możliwych odpowiedzi może być to, że wzniecanie ksenofobicznej histerii służy interesom polskiej rządzącej klasy politycznej, choć nienawiść do imigrantów łatwo łączy się z nienawiścią do Rosji i Putina.

Polscy politycy retorycznie wskazują drogę, wielokrotnie opisując migrantów i uchodźców jako „broń hybrydową”, a zgromadzenia pokojowych cywilów na granicy – ​​głównie młodych i w średnim wieku mężczyzn, ale także wielu rodzin z kobietami i dziećmi – widzą w jednym militarnym narzędziu próba siły.

Prawicowo-konserwatywne polskie kierownictwo przedstawia się jako zbawca Zachodu przed nieuchronną inwazją barbarzyńców. Premier Polski Mateusz Morawiecki ostatnio ostrzegał swoich zachodnich sąsiadów.

Teraz na całej granicy polsko-białoruskiej powstanie ogrodzenie, a na placu NATO. To oznacza: pieniądze, programy pomocowe i dalszą militaryzację całego regionu. Kto jeszcze pamięta spór Polski z Unią Europejską o praworządność i traktowanie homoseksualistów?

SZ: Niemiecka gazeta również opisuje ludzi jako „broń hybrydową”

Odczłowieczanie imigrantów to nie tylko polski wynalazek. Zespół ds. rozwoju Centrum Strategii, Analiz i Odporności (SAR) złożył w kwietniu pismo niejawne do niemieckiego MSZ i Ministerstwa Obrony, Który opisuje imigrantów jako „hybrydową broń” w rękach „białoruskiego dyktatora” Aleksandra Łukaszenki.. Od tego czasu niemiecka polityka przyjęła odpowiedni słownik.

Teraz historie, które niemiecki minister spraw zagranicznych Heiko Maas przekazał takim gazetom, są podobne Robić Albo Komisja UE od kilku tygodni powtarza hasło: Białoruś prowadzi „wojnę hybrydową” przeciwko UE i używa migrantów jako broni. Polska musi bronić się przed tym atakiem i może liczyć na szczerą solidarność Niemiec i Unii Europejskiej.

Nie jest więc przypadkiem, że wpływowe media niemieckie, obecne na całym świecie, nie wysyłają korespondentów na Białoruś, ale donoszą z Polski, mimo że jej rząd i organy bezpieczeństwa zamknęły obszar przygraniczny dla dziennikarzy.

Logicznie opierają swoje raporty głównie na meldunkach wojska polskiego. Jednak we wszystkich innych kryzysach związanych z uchodźcami w szczególności niemieccy dziennikarze byli blisko akcji, aby przedstawić własne oceny.

W związku z tym niemieccy dziennikarze nie mogli od razu zweryfikować, czy 16 listopada polskie siły bezpieczeństwa spryskały migrantów ostrymi środkami chemicznymi do zwalczania szkodników. Według rosyjskich mediów podobno rannych zostało ponad sto osób, w tym dwadzieścia dzieci; władze białoruskie Następnie wszczęto dochodzenie.

Czy musimy cierpieć?

Zdjęcia osób, które rzekomo doznały ataku z użyciem broni chemicznej, nie pojawiły się w niemieckiej telewizji. Ale nawet jeśli trafią na niemieckie ekrany, niemieckie społeczeństwo powinno – porozmawiaj z premierem Saksonii Michaelem Kretschmerem (CDU) – może trwać.

Ale wciąż są w tym kraju głosy, które przejrzą strategię dehumanizacji uchodźców. Lewicowy poseł Andrea Guhlig, minister spraw wewnętrznych Brandenburgii, spotkał się ze sprzeciwem po tym, jak został oskarżony o „wojnę hybrydową”. To niepotrzebnie budziłoby fałszywe skojarzenia:

to wiąże wojnę. Nie jesteśmy w stanie wojny. Jeśli ludzie szukający ochrony są klasyfikowani jako broń w wojnie hybrydowej, odczłowiecza to i uzasadnia środki nadzwyczajne i nadzwyczajne.

Ale te głosy są w tej chwili opiniami mniejszości.

Zgodnie z Genewską Konwencją Uchodźczą, której Polska jest również sygnatariuszem, nie wolno jej karać azylantów, nawet na „nielegalnych przejściach granicznych”.

Polska łamie teraz Konwencję ONZ na oczach ONZ i prawie jej nie krytykuje. Przedstawiciel Międzynarodowej Organizacji ds. Migracji Dosłownie uciekł przed pytaniami reportera na granicy białorusko-polskiejKiedy zapytał ją o polski atak chemiczny na białoruskich imigrantów, dziennikarzy i straż graniczną.

Tu grał horror, tam okrucieństwo i obojętność. Nie można powiedzieć, że uchodźcy i migranci są w Europie zasadniczo niechciani. Ale prawda jest taka, że ​​sprawa przeciwko byłemu włoskiemu wicepremierowi i ministrowi spraw wewnętrznych Matteo Salviniemu o to, co Polska robi teraz – blokowanie imigracji – wciąż trwa.
(Władimir Siergiejenko)