Wojna Putina z Ukrainą trwa do tej pory ponad dwa tygodnie. Tysiące uchodźców z Ukrainy przybywają też do Niemiec, a kraje Unii Europejskiej wspierają Ukrainę bronią. Dostawa myśliwców MiG-29 z Polski była zbyt delikatna dla sojuszników z NATO – bardzo duże ryzyko dla prezydenta Rosji Władimir Putin Mogło to zostać zinterpretowane jako przekroczenie czerwonej linii i interwencja NATO. Sandra Meicheberger wspomina tydzień, znając tylko jeden temat, z tymi gośćmi:

Gauck: Putin nie powinien wybierać „ostatniej szansy”.

Joachim Gauck ma teraz 82 lata i jako małe dziecko był świadkiem zakończenia II wojny światowej. Trochę może mu przeszkadzać. Dlatego obecnie nie boi się rozprzestrzenienia się wojny na Niemcy, a nawet rosyjskiego ataku nuklearnego. „Dużo myślałem o niemieckiej tendencji do szybkiego strachu” – mówi były prezydent federalny. Nadszedł czas, aby wysłuchać analityków politycznych. Putin chce zapisać się w rosyjskiej historii jako „chwalebna postać”. „Wciąż ma różne opcje i nie musi wybierać ostatniej, by wciągnąć Europę i świat w wojnę”. Jak mówi Gauck, brzmi to zbyt dobrze, aby mogło być prawdziwe. Ale powrót do normalnych stosunków politycznych z Putinem w społeczności międzynarodowej wydaje się dziś trudny do wyobrażenia.

Gauck jest również pewien: „Każdy, kto teraz szukał rozmów z moskiewskim tyranem, został okłamany”. Ma „brutalne intencje dyktatorskie”, a sąsiednie kraje, takie jak Mołdawia i Gruzja, są „w wielkim niebezpieczeństwie”, że spróbują w pewnym momencie czegoś podobnego do Ukrainy.

Sam Gauck spotkał Putina w 2012 roku jako prezydent federalny w Berlinie. Był już wtedy „podejrzany”.

Podejrzenia Gaucka mają również motywy autobiograficzne: jego ojciec został deportowany do sowieckiego obozu pracy w 1951 roku pod zarzutem rzekomego szpiegostwa. Dopiero dwa lata później rodzina dowiedziała się o miejscu pobytu zaginionego ojca, a po czterech latach wrócił do domu. Doświadczenie z dzieciństwa z niesprawiedliwością stoi jak wykrzyknik przed całą pracą i myśleniem Gaucka. W ten sposób były kapłan zajmuje pozycję nieznaną mężowi Bożemu. Zapytany przez Meischbergera, w jakim stopniu Zachód powinien interweniować na Ukrainie, odpowiedział:

W rezultacie bardzo ostre słowa, które prawdopodobnie brzmią mniej szorstko tylko ze względu na płynny sposób mówienia Gaucka. Mówi: tak, przekazywanie broni, bez wsparcia wojskowego. Myśli też: „Tym razem to nie jest tchórzostwo, jeśli rząd niemiecki okazuje tu powściągliwość”. To tylko rozsądne. Bo „Putin jest bardzo zdeterminowanym i niestabilnym moralnie władcą” i nie przewiduje się potencjalnych konsekwencji.

Gauck widzi jednak coś jeszcze, co Niemcy i Europejczycy mogliby zrobić, aby skutecznie wspierać Ukraińców: Całkowicie zrezygnować z dostaw energii z Rosji. Chociaż może stać się drogie i niewygodne.

Możesz też zaakceptować „mniej szczęścia w życiu przez kilka lat”. „Ogólny wpływ na nasze bogate życie jest tym, co ludzie mogą znieść”.

Strefa zakazu lotów nad Ukrainą – tak czy nie?

Carlo Masala i Katya Petrovskaya nie zgadzają się co do strefy zakazu lotów nad Ukrainą.Zdjęcie: zrzut ekranu Ziemi

Niemiecko-ukraińska pisarka Katia Pietrowska nie ma nadziei, że ministrowie spraw zagranicznych Rosji i Ukrainy Siergiej Ławrow i Dmytro Kuleba spotkają się dziś w Antalyi. Przynajmniej ze strony rosyjskiej. – Może po prostu chcą kupić czas. Kiedy dotrzymałeś obietnic? Pytasz niegrzecznie. Ale Putin zwraca się nie tylko przeciwko Ukrainie, ale także przeciwko własnemu narodowi. Pisarz ma również przyjaciół w Rosji, a sytuacja tam jest „katastrofa, w ciągu ostatnich kilku dni kraj stał się Koreą Północną”: więc niektórzy z przyjaciół, którzy demonstrowali przeciwko wojnie, są w więzieniu.

Po wielu wahaniach jej 86-letnia matka wyjechała z Kijowa. Trzeba ją było najpierw przekonać do wyjazdu z ojczyzny na Węgry. Nie jest jeszcze bezpiecznie. To nie jedyny powód, dla którego Pietrowska chce strefy zakazu lotów nad Ukrainą, kontrolowanej przez NATO.

Carlo Masala, profesor na Uniwersytecie Bundeswehry w Monachium, zdecydowanie odradza to. To oznacza wojnę z Rosją. Bo stworzenie strefy zakazu lotów wydaje się bardziej szkodliwe niż jest: najpierw trzeba będzie niszczyć lotniska i systemy przeciwlotnicze, „również w Rosji”, a potem konieczne będzie zawracanie, eskortowanie lub, w skrajnym przypadku, wszelkimi samolotami. przypadkach, zamknij. Niezależnie od tego nie jest tak, że NATO nic nie robi. Stany Zjednoczone dostarczyły obrazy rozpoznawcze Ukrainy w czasie rzeczywistym, a różne kraje dostarczą broń. „Zachód robi wiele, aby armia ukraińska mogła wytrzymać swój opór”. Granicą, której nie można przekroczyć, jest bezpośrednia interwencja NATO.

Ale dlaczego Rosja radzi sobie tak źle? W gazecie, która wyciekła z rosyjskiego wywiadu, stwierdzono, że rosyjskie kierownictwo polegało na „wypchanych i fałszywych” doniesieniach, ponieważ nikt nie odważył się napisać prawdy i nie znał prawdziwego celu tych doniesień. I tak Kreml wierzył, że wojska na Ukrainie będą naprawdę mile widziane jako „wyzwoliciele”, mówi Masala. Ponieważ dowództwo rosyjskie wierzyło, że wojna zostanie wygrana w ciągu kilku dni, nie przywiązywało dostatecznej wagi do dostaw zaopatrzenia. Teraz brakuje wszystkiego, od benzyny po kuchnie polowe.

Sankcje wobec Rosji już obowiązują

Komentatorzy Meishbergera: Markus Feldenkirchen, Mary Lau, Thomas RothZdjęcie: zrzut ekranu Ziemi

Ta wojna jest nieprzewidywalna. Na przykład długoletni korespondent ARD w Moskwie, Thomas Roth, publicznie przyznaje, że nawet nie sądził, że to możliwe, „chociaż myślałem, że Putin był w stanie zrobić wiele złych rzeczy. Bez skrupułów atakują dzieci i kliniki, a to idzie dalej”. Wie jednak od rosyjskich przyjaciół, że zachodnie sankcje już przynoszą skutek: W sklepach jest mniej jedzenia. Putin wciąż może uciszać Rosjan represjami. „To nie zadziała na dłuższą metę, potrzebujemy cierpliwości”.

Redaktorka polityczna Zeit, Maryam Lau, jest niecierpliwa. Nie wierzy w powodzenie dzisiejszych negocjacji. Nawet jeśli coś zostanie postanowione, trzeba najpierw poczekać i zobaczyć, co zrobi Putin. „Liczy się to, co robi. Facet nie jest już zbyt wiarygodny”.

Pisarz Spiegla, Markus Feldenkirchen, słyszy od Rosji „retoryczne odniesienia do rozbrojenia”. Dla niego jest to wynik „straszliwego przeliczenia” strony rosyjskiej w tej wojnie. Putin źle ocenił spójność Ukraińców i determinację Zachodu, który wcześniej „dawał się oszukać”. Podobnie jak były prezydent federalny Gauck, wzywa również do całkowitego porzucenia rosyjskiej ropy, która jest największą dźwignią. Ruch, który pozostawia niezatarte wrażenie.