Zaktualizowano 23.06.2022 07:41

Redaktor naczelny „Pioniera” wyraził rozczarowanie wahaniami dotyczącymi niemieckich dostaw broni na Ukrainę. Z drugiej strony dziennikarz Taza pochwalił „przywództwo od tyłu” kanclerza Olafa Schultza (SPD) i kopiącego lidera CDU Friedricha Merza. Były minister finansów SPD Peer Steinbrueck ostro skrytykował byłego kanclerza Gerharda Schroedera

To był temat „Maischbergera”

Wojna na Ukrainie i rola kanclerza Schulza na długie miesiące okupowała Niemców i ich sojuszników. Sandra Meißberger dyskutowała również kontrowersyjnie ze swoimi gośćmi, jak należy oceniać stanowisko i komunikację Schulza.

Ponadto środowa edycja ich talk show dotyczyła również podwyżki podstawowych stóp procentowych przez Europejski Bank Centralny. Wyszło na ulicę, gdy pojawiła się gwiazda telewizyjna Barbara Schonberger.

Goście

• Ulrich Weckert: Jak najwięcej wyjaśniać coś bez emocji, a potem nie przywiązywać się do tego? W przypadku pierwszego (dziennikowy środek przekazu) jest to definicja „scholz”. Nawiasem mówiąc, 79-latek zadzwonił do „Habeckena” za odmienne zachowanie doradcy. Weckert był również zaskoczony faktem, że doskonale sprawdzi się jako czołowa siła w Niemczech. Wraz z Francją musimy być tymi, którzy popychają Europę do przodu. Publiczność nawet oklaskiwała. W końcu powinieneś prowadzić Niemcy, ale mądrze. Nawet jeśli to tylko pomysły.
• Michael Brooker: Redaktor naczelny „Pionierów” był rozczarowany niechęcią Schulzego do dostarczania broni na Ukrainę. Hamował w wielu miejscach i potrafił wiele. – Trochę za późno. Brooker życzył sobie także większego przywództwa z Niemiec. „Musimy grać naszą siłą gospodarczą w zakresie polityki bezpieczeństwa”. To jest pośpiech. Również w tym momencie widzowie studia klaskali.
• Ulryk Hermann: Taz był jedynym dziennikarzem, który uchronił Schultza przed oskarżeniem o wahanie. „Zełenski potrzebuje kogoś za granicą, kto weźmie odpowiedzialność za uczciwość” – powiedziała o ostrej krytyce prezydenta Ukrainy. Powinien wyjaśnić ludziom, że jego kraj nie jest odpowiedzialny za możliwą porażkę w wojnie, „ale Zachód z powodu niewystarczających dostaw broni”. Odważna teza. Hermann okazał się wyraźnym przeciwnikiem kontynuowania pracy trzech niemieckich reaktorów jądrowych, które nadal pracują w celu opanowania kryzysu energetycznego. „Nawet jeśli elektrownie jądrowe będą nadal działać, nie będziemy w stanie rozwiązać problemu z gazem. Problem”. Według Hermanna, przywódca CDU Friedrich Merz wskazał dokładnie na to w przemówieniu. „Dużo mówi, ale nie ma pojęcia o faktach” – powiedział wyryty Hermann. „To jest niebezpieczne na dłuższą metę”.
• Analog Steinbrücka: Były federalny minister finansów (SPD) mianował swojego byłego kolegę z gabinetu Schulz „Bardzo dobry facet i bardzo doświadczony w tej materii”, ale też krytykował jego styl komunikacji i kwestionował, czy Schulz „znalazł zainteresowanie komunikatywne” dla Niemców w obecnym kryzysie. Błędy swojej partii wobec Rosji tłumaczył skuteczną polityką Williego Brandta. „Byliśmy ślepi, byliśmy naiwni i zbrodniczo naiwni. Nie sami, ale przede wszystkim SPD”. Kluczowe pytanie dla Steinbrücka, który wyglądał na znacznie młodszego niż 75 lat, to jak powinien wyglądać „sposób życia z Rosją” w przyszłości? Steinbrück był pewien, że „Putin nie zostanie usunięty”. Polecił „duży kij pod stołem” do przyszłych rozmów. Wreszcie socjaldemokrata bardzo krytycznie odnosił się do polityki stóp procentowych EBC, którą częściowo obwiniał za wysoką inflację. SPD przepowiada trudne czasy dla Niemców: znaczne spowolnienie wzrostu i koniec prosperity modelu Republiki Federalnej.
• Barbara Schönberger: Dla nowego moderatora „Czy rozumiesz zabawę?” Rozrywka „oczywiście” jest bardzo ważna nawet w tak trudnych czasach jak te. „Powinniśmy starać się być dobrymi ludźmi, bez względu na to, jakie wiadomości otrzymujemy” – powiedziała gwiazda telewizji. Kiedy Meischberger zapytała ją, co sądzi o Schulzu, Schöneberger roześmiał się: „Gdzie jest piwo Steinbrueck, kiedy go potrzebujesz?” Jedno z jej najśmieszniejszych i oczywiście nie do końca poważnych zdań pochodziło od piosenkarza Robbiego Williamsa: „Kiedy go spotykałam, niestety byłam w ciąży”.

To był moment wieczoru w „Maischbergerze”

Byłaby to bezlitosna ugoda z byłym doradcą, który utknął w ślepym zaułku w swoich (finansowych) stosunkach z Rosją Władimira Putina. Peer Steinbrück ubolewał, że jego przyjaciel z partii, Gerhard Schroeder, „zniszczył się dla podręczników historii”, pomimo dobrych wyników jako kanclerza. Jasne słowa byłej kanclerz, która przegrała wybory federalne w 2013 roku dla Angeli Merkel. Ale Steinbrück nie żądał jednego: komitetu partyjnego Schroedera. Każdy musi sam decydować.

Przeczytaj także: Były kanclerz Gerhard Schroeder stracił część swoich praw

To było przemówienie wieczornego pojedynku

Dziennikarz „Taz” Hermann postrzega większą rolę przywódczą Niemiec na świecie jako większe zagrożenie i chwali styl przywództwa kanclerza. Schulz chce wspólnie rozwiązywać problemy z innymi narodami. „To nie znaczy, że nie prowadzi. Ale jedzie z tyłu, a nie z przodu”. Oskarżyła współpracownika Michaela Brookera o faworyzowanie jednego Ideą „Leadership jest postawienie się w mediach z dużym zaufaniem”.

Dziennikarz może tylko potrząsnąć głową. Nie, jego celem nie jest „jazda szerokopasmowa, śmiało, proszę podążaj za mną”, ale idealnie nadaje się do jazdy po Trójkącie Weimarskim z Polską, Francją i Niemcami. Ktoś powinien wzbudzać kontrowersje, mówi Brookers. Żałował, że Schulz nie jest z przodu podczas jazdy, a nie zawsze z tyłu jako bierny widz. To właśnie oznacza dla niego „prowadzenie od tyłu”. Nie tylko Brooker i Hermann znaleźli wspólny język w tej kwestii.

Tak walczyła Sandra Meicheberger

W rozmowie ze swoim gwiazdorskim gościem, Peerem Steinbrueck, gospodyni pokazała wszystkie swoje atuty. Sposób, w jaki kontynuowałem badanie historycznych błędów Partii Socjaldemokratycznej w jej postępowaniu wobec Rosji i wreszcie doszedłem do tego, że Steinbrück nawet wyraźnie wspomniał o pominięciu swojej partii, jest godny szacunku.

Potem Meicheberger wydawał się bardziej zrelaksowany podczas płytkiej rozmowy z Barbarą Schönberger. Poproszony o skomentowanie poszczególnych słów kluczowych, Meicheberger powiedział dziwne słowa Schönbergera: „Jedno zdanie o kurczaku!” Może to być również humorystyczny i poprawiający nastrój początek rozmowy dla jakiegoś poważnego polityka.

To jest podstawa

Co robimy przeciwko ogromnej inflacji, przeciwko przerażającemu wzrostowi cen energii? Ulrich Weckert, który długo mieszkał we Francji i nazywał siebie „trującym trucicielem”, zasugerował kontynuację eksploatacji trzech niemieckich reaktorów jądrowych i ograniczenie prędkości w celu oszczędzania energii. „Tak, mój Boże”, powiedział Weckert, „czy 19 stopni nie wystarczy?”

Kto oferuje niższą temperaturę w pomieszczeniu? Barbara Schonberger powiedziała, że ​​mogłaby żyć w 17 stopniach, po prostu zarzuciłaby koc na głowę i założyła gruby sweter. Podczas gdy Brooker chciał energetyki jądrowej jako pomostu do odnawialnych źródeł energii, Hermann ogłosił ją wyraźnym przeciwnikiem energetyki jądrowej.

Konkluzja dotycząca miejsca Niemiec w świecie i Europie za kanclerza Olafa Scholza również była podzielona. Przez dziesięciolecia, powiedział Beer Steinbrück, SPD tłumiła ideę, że „Niemcy powinny odgrywać wiodącą rolę w świecie”. Chociaż przywódca SPD Lars Klingbeil powiedział to publicznie – w porozumieniu z Schulzem – okaże się, jak te słowa przełożą się na konkretną politykę. Ponieważ rzekomy „punkt zwrotny” w niemieckiej polityce zagranicznej i bezpieczeństwa pojawia się przede wszystkim w świetle ograniczenia dostaw broni na Ukrainę.

Steinbrück stwierdził, że wojna ukraińska była również punktem zwrotnym dla Niemiec. W związku z planami Putina, by zdestabilizować Europę i Unię Europejską na dobre dziesięć lat, „Wszyscy zapadliśmy w polityczną śpiączkę. Budzimy się od tego dnia”.

zdjęcie zwiastuna: © / © WDR / Oliver Zippy