Ostra debata budżetowa na temat „Anne Will”: Po wyroku Federalnego Trybunału Konstytucyjnego Alexander Dobrindt i Katrin Göring-Eckard spierają się, kto jest winien bałaganu budżetowego i wyjścia z parlamentu. Sygnalizacja świetlna spotyka się z ostrą krytyką, a Dobrindt staje się awanturnikiem.

Ten serial przypomina kontrowersję w piaskownicy. Ostatecznie Ann Will musiała wstać, aby uspokoić kłótnie w swoim talk show ARD w niedzielny wieczór. Vogelwild argumentuje, że orzeczenie Federalnego Trybunału Konstytucyjnego uznające drugi podbudżet Traffic Light Alliance na rok 2021 za „nieważny” i kto jest odpowiedzialny za to, co i w jaki sposób 60 miliardów euro może jeszcze przeznaczyć na środki ochrony klimatu. Neutralna dla klimatu restrukturyzacja przemysłu. Ale przede wszystkim serial pokazuje, że sygnalizacja świetlna i polityka znajdują się w Niemczech na rozdrożu.

Bohater zespołu debatującego Alexander Dobrindt od początku był w ofensywie. „To orzeczenie zapewniło jasność co do stylu pracy sygnalizacji świetlnej” – mówi przywódca zamieszek regionalnej grupy CSU w Bundestagu. „Wymyśliła trik, jak oszukać przerwę kredytową”. Wszystko, co zrobiła sygnalizacja świetlna w ciągu ostatnich trzech lat, „opierało się na oszustwie”.

Wiceprezydent Bundestagu Katrin Göring-Eckardt odpowiedziała, że ​​wszyscy w rządzie uważają budżet za „nie niezgodny z konstytucją”. Nie próbuj świadomie łamać Konstytucji, „przewodząc koalicji twardej jak sygnalizacja świetlna” – twierdzi polityk Zielonych. Johannes Vogel, zastępca federalnego przywódcy FDP, twierdzi, że przyjmie werdykt „z pokorą”, ale lider jego partii, Christian Lindner, jest bardzo zdezorientowany, gdy spotyka go gospodarz talk-show Will, który ostro zareagował w przeciwieństwie do ostatnich raportów. .

„Panie Duprint. Naprawdę.”

Dziennikarka „Spiegel” Melanie Amann krótko wspomina „wielki szok na światłach”, który został „całkowicie złapany”, a lider IFO Clemens Feust wyjaśnia, że ​​„trzeba było wyjść z kościoła we wsi”, ponieważ jest tam tylko 60 osób. Wśród nich są miliardy euro, „kwota, którą można w jakiś sposób zarządzać”. Wtedy zaczyna się kłótnia. Robi się dziko. Salwy szturmowe i niszczycielski ogień ze wszystkich stron. Jak radzić sobie z oceną sygnalizacji świetlnej? Skąd pochodzą brakujące pieniądze na ochronę klimatu? Co się dzieje z pułapem zadłużenia? Przychodzenie rzadko oznacza.

Göring-Eckhardt chce się bronić po tym, jak Dobrind „oburzyła się”, że „ludzie na światłach zachowują się tak, jakby wyroku nigdy nie było” i zasugerowała rządowi federalnemu ograniczenie wydatków, na przykład za pomocą pieniędzy obywateli. Ale ona nie wypowiada ani słowa. Polityk CSU wjeżdża na jej paradę i przerywa jej. To idzie tak:

Göring-Eckardt twierdzi, że należy teraz porozmawiać o tym, jak radzą sobie pracownicy, co mówi niepokojąca gospodarka i co dalej z finansowaniem działań związanych ze zmianą klimatu. Przecież „cele klimatyczne to także orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego”. Wtedy Dobrind początkowo grzecznie zaprotestował: „Wybacz mi, nie mogę cię opuścić”. Zielony polityk chce wiedzieć, czy jego zdaniem werdykt klimatyczny nie jest ważny. „Proszę trzymać się prawdy, pani Göring-Eckard” – nalega człowiek z CSU, dodając, że poprzednie rządy też dysponowały dodatkowymi budżetami. Dobrind jej przerywa. Zielony polityk odpowiedział z frustracją: „Panie DuoPrint. Naprawdę”. Na koniec mógłby wyjaśnić, że pilnie potrzebne pieniądze na finansowanie działań związanych ze zmianą klimatu stanowią podstawę gospodarki.

„Nonsens!” Dobrind krzyczy

Następnie Dobrindt kłóci się z Vogelem. Kiedy przedstawiciel FDP poinformował o swoim „bardzo poważnym” podejściu do wyroku, polityk CSU poskarżył się: „To odważne twierdzenie”. Vogel zakochuje się w tym imieniu: „Drogi Alexandrze Dobrindcie, już od jakiegoś czasu pozwalam ci wychodzić, może teraz ty też mi pozwolisz”. Liberał chce budżetu, który da pracę większej liczbie ludzi, bez określania konkretnych środków. „Czy nie powinniśmy zreformować systemu emerytalnego?” – sugeruje nagle. Dobrind: „Teraz robi się szaleństwo”.

Gospodarz talk-show Will chce wiedzieć, co się teraz dzieje z projektami klimatycznymi pozbawionymi środków pieniężnych. „Z pewnością nadal istnieje fundusz na rzecz przeciwdziałania zmianom klimatycznym” – mówi Vogel, ale plany „należy zastąpić priorytetami”. Nie musisz od razu zajmować się wszystkimi projektami. Dobrind wtrąca się ponownie: „Więc pozbądź się teraz prawa dotyczącego ocieplenia?” „Działający” rząd zostanie teraz utworzony uczciwie, zachwyca się. Göring-Eckard próbuje wyjaśnić, że tak właśnie się dzieje, do wtorkowego przesłuchania biegłego i ustalenia budżetu na specjalnej sesji cyfrowej w czwartek, ale polityk CSU ponownie mu przerywa. „Teraz moja kolej” – narzeka spokojnie wiceprzewodniczący Bundestagu i zarzuca swojemu przeciwnikowi „niszczycielskie ambicje”.

Ważne jest, aby mieć budżet na 2024 r., w przeciwnym razie nie będzie można wypłacić pomocy na przykład Ukrainie – mówi Göring-Eckard. „Nonsens!” Dobrind krzyczy. Aby nie dalej destabilizować kraj, należy pogodzić ocenę klimatyczną z oceną budżetową – kontynuuje. „Przygotowaliście rakietę” – grzmi. Göring-Eckardt był coraz bardziej zły. „To wszystko jest publiczne, żyjemy w demokracji”. Dobrind: „Wszystko, co powiedzieli, było błędne”. Göring-Eckardt: „To musi być sprawiedliwe”.

Göring-Eckardt poddaje się, kłania się intensywności

W szczególności prezes IFO Fuest, który chce jeszcze bardziej podnieść cenę CO₂, przeanalizuje cięcia budżetowe, a następnie wprowadzi „nowy specjalny fundusz” na rzecz zmian klimatycznych. „Potrzebujemy więcej inwestycji w obszarach cyfryzacji i ochrony klimatu” – mówi. Jednak panel dyskusyjny dotyczący sygnalizacji świetlnej pokazał również, że nie zgadzają się w wielu kwestiach dotyczących zabezpieczenia 60 miliardów euro na ochronę klimatu.

Göring-Eckardt zaleca zreformowanie embarga kredytowego. Zielony polityk chce przeanalizować szereg „dotacji szkodliwych dla środowiska”: ulgi podatkowe na naftę i loty międzynarodowe oraz ulgi podatkowe na samochody służbowe używane prywatnie, co pozwoli zaoszczędzić „dwucyfrowe miliardy” rocznie. Ale jego koalicjant z FTP uważa te plany za „niewłaściwe”.

Po klęsce budżetowej Traffic Light rzeczywiście znalazł się na rozdrożu, ponieważ zaufanie do rządu w dalszym ciągu spada i potrzebny jest ostrożny budżet. Nawet pogoda. Na wpół zirytowany, na wpół rozbawiony gospodarz talk-show Will musi się obudzić, gdy Dobrindt i Vogel nagle migrują, a Góring-Eckard opada na krześle i obwinia się nawzajem. Wtedy mężczyźni się nudzą i poddają.

Dziennikarz Aman tak precyzuje kwestię, czy rząd zostanie obalony w wyniku kontrowersji wokół wyroku: „Będziemy świadkami chaosu” – mówi – „ale ustawa cieplna złamała sygnalizację świetlną”. A walki w piaskownicy kończą się melodią napisów końcowych.