Jeźdźcy duchów są u celu

Energia elektryczna pochodzi z gniazdka

Dzisiaj, 10 kwietnia 2023 | 18:34

Operatorzy elektrowni opalanych węglem brunatnym i kamiennym zapewnią alternatywę – wzrost o około 35 mln ton dwutlenku węgla! Tak szczerze! Lub pozyskujemy energię elektryczną z elektrowni jądrowych, które nas otaczają. W Europie działa ich ponad 100. Wiele innych jest w trakcie budowy lub planowania. We Francji, oprócz blisko 60 istniejących elektrowni, ale także w Anglii, Belgii, Holandii, Czechach, Polsce, na Węgrzech iw Szwecji, energetyka jądrowa przeżywa swój renesans.

Jak wiadomo, kraj skandynawski jako pierwszy ogłosił wycofanie się z energetyki jądrowej, a kilka lat później wycofanie, o czym w Niemczech mało się mówi. Nawiasem mówiąc, Greta nie jest przeciwna tym planom. W Szwecji energia jądrowa jest ceniona jako wytwarzanie energii bez dwutlenku węgla. Podobnie jak w sąsiedniej Finlandii, która buduje obecnie składowisko odpadów promieniotwórczych, co spotkało się z nie mniejszym zainteresowaniem w Niemczech.

A teraz podąża za nią Turcja, która ma już w budowie „rosyjskie” elektrownie w miejscu niegdyś zarezerwowanym dla najnowszej niemieckiej technologii jądrowej, z planami rozbudowy do 20 000 megawatów. Japończycy, którzy niełatwymi stosunkami z Fukushimą znacząco wpłynęli na wyjście Niemiec z Fukushimy, ponownie zamykają elektrownie jądrowe po kontroli bezpieczeństwa i planują nowe. Chińczycy realizują również średnio- i długoterminowe cele ekspansji, w których ważną rolę odgrywa europejski reaktor wodny ciśnieniowy EPR, opracowany wspólnie przez Francuzów z Siemensem. W Korei Południowej rozważane jest zwiększenie udziału energii jądrowej w wytwarzaniu energii elektrycznej z 28 proc. do 34 proc.

Pogorszenie bilansu dwutlenku węgla

Nasi europejscy przyjaciele nie chcą iść własną drogą Niemiec. Obserwowali także, mniej lub bardziej wzruszając ramionami, jak Niemcy zamierzają przedsięwziąć środki ostrożności na wypadek zaniku wiatru i słońca. Tak zwane ciemne zastoje mogą również trwać 14 dni lub dłużej. Niemcy mogą więc stracić około 40 000 megawatów mocy elektrowni. Zgodnie z planami rządu federalnego zostaną one zastąpione budową elektrowni gazowych o mocy 25 tys. MW. Reszta może pochodzić z zewnątrz. Najprościej jest z francuskich elektrowni jądrowych na granicy z Niemcami, jeśli po dokładnych kontrolach bezpieczeństwa ponownie otrzymają pozwolenie na eksploatację. Można by też rozważyć polskie elektrownie węglowe. W marcu około 40 procent energii elektrycznej w Niemczech pochodziło z elektrowni węglowych.

Oczywiście elektrownie gazowe o mocy 25 000 MW nie są niezawodne, nie tylko ze względu na skomplikowany proces zatwierdzania, ale także ze względów ekonomicznych. Koszty produkcji energii elektrycznej przez 2000 (zamiast 1000) godzin pracy rocznie dla tzw. elektrowni maksymalnego obciążenia mogą wynosić około dwunastu centów. Branża, której część ma konkretne plany odejścia z powodu gwałtownie rosnących kosztów energii, nie będzie chciała pogodzić się z wynikającymi z tego wyższymi cenami energii. Firmy, które mają wybudować elektrownie, będą domagać się dużych dotacji. Inaczej elektrowni nie zbudują. Jak długo państwo może kusić wysokimi miliardowymi subsydiami? Co dziwne, wielu aktywistów klimatycznych, często młodych, nie zdaje sobie sprawy, kto ostatecznie musi pokryć ten stale rosnący rachunek.

reklama

Gaz pozostanie preferowanym wyborem przez długi czas

Wymagana konwersja na ekologiczny wodór byłaby czasochłonna i kosztowna ze względu na straty wydajności w produkcji i stosowaniu wodoru. Tak więc gaz jeszcze przez długi czas pozostanie preferowaną opcją spalania w turbinach gazowych – i pogorszy bilans dwutlenku węgla. Technicznie problem nie został jeszcze w pełni rozwiązany. Ale nasi inżynierowie odniosą sukces, nie od razu, ale w dającej się przewidzieć przyszłości. W tej chwili wysoka cena gazu podoba się szejkom Kataru i naszym amerykańskim przyjaciołom, którzy nie boją się wydobywać gazu metodą szczelinowania, nad czym ubolewamy.

W każdym razie Ministerstwo Gospodarki wskazało w raporcie, że Francuzi mogą nam pomóc pod koniec dekady, bo znów będą mieli duże nadwyżki energii elektrycznej – pamiętajcie, z elektrowni atomowych. Energia elektryczna z francuskich elektrowni atomowych tak, z Niemiec nie!

Nowe fabryki planowane w Europie zbudują Amerykanie, Koreańczycy, Rosjanie, Japończycy i Francuzi. Ten ostatni konkuruje z projektem opracowanym wspólnie z Siemensem, chociaż Siemens nie jest już zaangażowany.

Niemcy tracą wpływy

Ale, co zostało całkowicie zignorowane w dyskusji na temat stopniowego wycofywania, jeśli chodzi o ocenę i dalszy rozwój bezpieczeństwa jądrowego elektrowni jądrowych, a także o rozwój nowych typów reaktorów, Niemcy zostaną wysłuchane w organach międzynarodowych ze swoimi propozycjami i tak , a także z jego obawami, rzadko się o nim słyszy. Wpływ ekspertów niemieckich był zupełnie inny. Normy dotyczące bezpiecznego projektowania i wreszcie bezpiecznej eksploatacji, które zostały opracowane w Niemczech przy znaczącym udziale Komitetu ds. Bezpieczeństwa Reaktora, wyznaczają standardy międzynarodowe. Jej wieloletni lider, Adolf Berkhofer, także profesor Politechniki w Monachium, był światowej sławy autorytetem w kwestiach bezpieczeństwa.

Będziemy więc musieli żyć z ponad 100 systemami w naszym regionie, które nie są zbudowane i obsługiwane zgodnie z niemieckimi wymogami bezpieczeństwa. Nasza prywatna droga pozostaje podróżą duchów. Energia elektryczna będzie nadal pochodzić z gniazdka, jest nieco droższa i prawdopodobnie nie tak niezawodna i nie tak „ekologiczna” w dającej się przewidzieć przyszłości. Choć może się to wydawać dziwne, kiedy według doniesień prasowych niemiecki minister gospodarki oświadczył podczas swojej niedawnej wizyty w Kijowie, że z ukraińskimi elektrowniami jądrowymi trzeba teraz żyć, to tak jest. Jakże wiarygodne jest takie stwierdzenie o fabrykach, które prawdopodobnie nie spełniają niemieckich norm bezpieczeństwa i jednocześnie świętują zamknięcie elektrowni atomowych w tym kraju, czego inni słusznie nam zazdroszczą.

Brak apelu przeciwko transformacji energetycznej i ochronie klimatu

Czy jest to teraz wezwanie przeciwko transformacji energetycznej i ochronie klimatu? zupełnie nie. Musimy nadal działać w sposób zrównoważony na rzecz transformacji energetycznej i wykorzystywać wszystkie nasze siły do ​​poszukiwania rozwiązań technicznych, w tym nowych, a przede wszystkim jako szansy dla naszej branży z wieloma potencjalnymi nowymi miejscami pracy z nią związanymi. Nie możemy jednak tracić z oczu ram gospodarczych i społecznych. Ceny energii elektrycznej muszą pozostać przystępne – dla społeczeństwa i dla przemysłu.

Ale jest to apel o więcej realizmu, aby uniknąć przyszłych rozczarowań, zwłaszcza wśród młodszego pokolenia. Być może uda się zmotywować młodych ludzi do konstruktywnego zaangażowania za pomocą odpowiednich, odpowiedzialnych i wiarygodnych informacji, zamiast wyprowadzać ich na ulice, by protestowali destrukcyjnie.