Jego ulubione dziecko określiło go kiedyś jako „króla niedokończonych projektów”, córka była wówczas nastolatką, a Neil nadal wyróżnia się mistrzowskim kunsztem. Czy małżeństwa mogą też uchodzić za projekty? Czasami się zastanawia. Ma już za sobą dwoje dzieci, w sumie troje dzieci, jedno nawet bez małżeństwa. Nie dowiedzieliśmy się dokładnie, ile lat ma narrator Neil.
To się trochę zmienia, jak wiele rzeczy w nowej powieści Juliana Barnesa. Z syntaktyczną witalnością i przysłowiami Elizabeth Finch wyzwala szereg pomysłów, które dotykają wszystkiego, od różnych form miłości po kwestie religii, władzy i dominacji.
Oczywiście dzieje się to w bardzo szczególny sposób, jak można by się spodziewać po Brytyjczyku, który urodził się w Leicester w 1946 roku. Od czasu swojej powieści „Papuga Flauberta” określano go mianem postmodernistycznego powieściopisarza, który od czasu do czasu potyka się o własny dowcip, ale konsekwentnie produkuje powieści, które zachwycają dużą publiczność. Barnes zdobył Nagrodę Bookera dopiero po swojej czwartej próbie, w 2011 roku, za powieść The Sense of an Endding. Trzy nominacje nie doprowadziły do oczekiwanego sukcesu, m.in. w 1984 roku za film „Papuga Flauberta” – w tym roku nagrodę otrzymała outsiderka i innowatorka Anita Bruckner.
Elizabeth Finch o tym samym imieniu to wyjątkowa postać literacka. Zauważyłem to od razu, chociaż na początku można było tylko zgadywać możliwą przyczynę. Zewnętrznie „EF”, jak jest wielokrotnie skracane, jest raczej niepozorne: mocne buty, spódnice do kolan, często ciemnoniebieskie, zimą tweed, czasem szkocka krata, bluzka, broszka. Odpowiada typowi kobiety, która była bezmyślnie niedoceniana przez słowa takie jak „inwentarz żywy” lub „stara panna”.
Barnes otacza swojego głównego bohatera przebiegłą strategią niemal oddanej formy niedoceniania. Narrator Neil był uczniem Fincha, a ona była jego nauczycielką. Nie dowiadujemy się, jakiego materiału studiowała, ale dowiadujemy się, jak przedstawiła się na początku seminarium „Kultura i cywilizacja”: „Stała przed nami bez notatek, książek, czy oznak zdenerwowania. Rozejrzała się wokół, uśmiechnęła, nic nie powiedziała i zaczęła. Neil wspomina, że publiczność natychmiast się rozdzieliła: „niektórzy zdezorientowani i wściekli, inni już w połowie oczarowani”.
Julian Barnes buduje nieseksualną kobiecą postać i jednocześnie rozwija potencjał atrakcyjności. Kiedy Elizabeth Finch pojawia się przed naszymi oczami w pamięci Neala, bada cnoty, takie jak szczerość, intelektualna uczciwość, jasność i uczciwość moralna. Czy to wygląda staroświecko? Wydaje się, że kulturalny i walczący narrator istnieje po to, by wydobyć znaczenie wiecznych cnót. Był aktorem i kelnerem, i przez lata jadał obiady z Elizabeth Finch dwa lub trzy razy w roku w restauracji — prawie nie płaciła więcej niż godzinę. Po jej śmierci odziedziczył jej zeszyty i książki.
Co on z tym robi? Czy pisze jej autobiografię? Wie, że by odmówiła. A może powinien w końcu nadrobić rozczarowanie, jakie sprawił jej pod koniec studiów, kiedy nie mógł ukończyć pracy doktorskiej?
Wyciąga więc rodzaj dostosowania z tajemniczych notatek swojego profesora. Pisze o Flawiuszu Klaudiuszu Julianusie, ostatnim cesarzu rzymskim, który sprzeciwiał się chrześcijaństwu. Standaryzacja, a właściwie każda forma monokultury, była znienawidzona przez Elizabeth Finch. Uwielbiałem cywilizacyjny wpływ sztuczności i wierzyłem, że oryginalność można wytworzyć tylko sztucznie.
Środkowa część powieści, podzielona na trzy rozdziały, składa się z eseju Neilla o Julianie i jego pokrętnej historii wpływów, która po wiekach ostracyzmu przybrała pozytywny obrót u francuskich moralistów i Oświecenia. Intelektualnie niedojrzały esej stanowi centrum powieści jak niespójna skała.
Ta odważna, trzeźwa powieść pokazuje również, jak dobór słów charakteryzuje człowieka.
Mike Fisman
To miła ironia losu, że Barnes kazał swojemu narratorowi schować esej do szuflady, gdy tylko skończył. Jednak każe nam myśleć z Nealem o tym, czym byłyby minione piętnaście stuleci bez wojen religijnych. Ilu ludzi przeżyłoby gwałtowną śmierć? A jak wyglądałaby teraźniejszość bez wielowiekowych prześladowań Żydów i muzułmanów?
Neil pisze swój esej „przynosić radość zmarłym”, który postrzega jako coś innego niż tylko uhonorowanie ich (czynienie ich „nieco bardziej martwymi”). Podobnie jak w The Stages of Life, książce, w której Barnes z niemal protokolarną dokładnością opowiada o zniszczeniu jego duszy przez śmierć żony Pat Kavanagh, śmierć odgrywa tu i w całej jego twórczości ważną rolę.
To zaskakująco niemal dziwaczne, w jaki sposób Julian Barnes stworzył nowy wszechświat w nieco zaskakujący sposób dzięki swojej intensywnej, chwiejnej i fragmentarycznej narracji, która nawet pomniejsze postacie mogą zmienić swoje życie. Jak Christopher Finch, starszy brat Elżbiety, który poświęcił swoje życie mądrzejszej młodszej siostrze, z którą Neil nawiązuje rodzaj pośmiertnej przyjaźni.
Jasne myślenie, kilka poetyckich gestów charakteryzuje tytułowego bohatera
Christopher Finch zaimponował mu tym, że w ogóle się nie chwalił. Kiedy Neil zapytał go kiedyś, dlaczego nigdy nie powiedział swojej siostrze, że chce wina na lunch, odpowiedział, że cieszy się, że ona „też nie wie wszystkiego”. „I o dziwo, to sprawiło, że pokochałem ją bardziej. Życie jest zabawne, nie sądzisz?”
Barnes doskonale balansuje. Zdecydowanie nie chce przedstawiać Elizabeth Finch jako „kobiety z tajemnicami”. Ale wymyśla powracający obraz, który wywodzi się z pamięci jej brata. Widział, jak żegnała się z mężczyzną w dwurzędowym płaszczu na ulicy przed ich randką. Położyła dłonie na jego głowie i stanęła na palcach, unosząc jedną nogę do tyłu. Kiedy brat zapytał o mężczyznę, odpowiedziała: „Nikt”.
Na przemian z zewnętrznej perspektywy Neila i jej notatników wyłania się postać, która zyskuje swój urok dzięki minimalnym gestom poetyckiej ekspresji, a jednocześnie jest tak bezwzględna i bystra, że można ją rozpoznać jako „stoiczkę” i „feministkę”. . Kiedyś napisałem, jaki to uproszczony sposób mówienia o kobietach, gdy definiuje się je w kategoriach małżeństwa lub celibatu.
Pokazuje, jak dobór słów bohatera charakteryzuje osobę w tej rygorystycznie odważnej powieści, która tworzy komorę echa, która wychodzi poza siebie poprzez grę rozbieżnych szczegółów. Jeśli zastosujesz się do małej wskazówki od Barnesa w wywiadzie, utkniesz Anita Bruckner, uczestniczka Nagrody Bookera w 1984 roku. Kiedy zmarła w 2016 roku w wieku 87 lat, Barnes napisał nekrolog, który zawierał wiele szczegółów, które pojawiły się w Elizabeth Finch. Eisel Verlag przyjęła nekrolog Barnesa jako przedmowę do niemieckiego przekładu jej pierwszej powieści, Ein Start ins Leben.
Co za upór, co za odkrycie: ta oszałamiająco błyskotliwa, jasna, ostra, a jednocześnie posępna proza zmarłej pisarki, jako córki polskich Żydów, która dopiero w wieku lat wyprowadziła się z londyńskiego mieszkania rodziców. czterdzieści.
Elizabeth Finch to całkowicie niezależna powieść. Ale możesz cieszyć się wspólnym uwielbieniem Elizabeth Finch i Anity Bruckner – i Juliana Barnesa w tym samym czasie. Stworzył nowy gatunek romansu, „Stoic Romantic Love”.
To już oficjalne: Madeleine, zaginiona księżniczka Szwecji, pakuje walizki i latem wraca do Sztokholmu. Dzieje się tak po latach spędzonych za granicą: Madeleine wyjechała do Nowego Jorku w 2010 roku, a Kalifornia jest jej adoptowanym domem od 2018 roku.
Dlaczego teraz ciągnie Cię do swoich korzeni? Prestant zapytał ekspertkę rodziny królewskiej ARD, Leontine Greiffen von Schmittau:
Powód 1: Rodzina na pierwszym miejscu
Szwedzka rodzina królewska jest uważana za bardzo bliską sobie. Mówi się, że król Karol Gustaw nalegał, aby cotygodniowy posiłek spożywać ze swoimi dziećmi i wnukami. Pary Victoria i Daniel oraz Carl Philip i Sofia trzymają się razem nie tylko dla korony, ale także w czasie wolnym: często można widywać tę czwórkę podczas wspólnych zajęć – czy to na spacerach, czy na koncertach. Prawie nigdy tam: Madeleine. Dobrym powodem jest to, że odległość między Sztokholmem a Kalifornią wynosi około 8600 km.
Rzadko zdarza się, aby wszyscy byli razem. Rodzina spotyka się raz w roku na Olandii, ich wakacyjnej wyspie. Ale czy to wystarczy?
Madeleine jest rozwiedzioną osobą rodzinną i chce, aby jej dzieci dorastały ze szwedzkimi kuzynami. Ponadto Leonor, Nicolas i Adrian powinni być pod wpływem szwedzkiej mentalności i kultury i powinni idealnie opanować szwedzki jako swój język ojczysty.
Powód 2: dziecko niepiśmienne
Mówi się, że Madeleine ma szczególnie bliskie relacje z Silvią, zarówno zawodowe, jak i prywatne: Hrabina Leontine von Schmittau wie, że nie należy lekceważyć relacji między „mała Madeleine” a jej matką Silvią: „Można założyć, że księżniczka Madeleine będzie dziś prowadzi organizację charytatywną na rzecz dzieci Jej matka, Światową Fundację Dzieciństwa, której Madeleine przez lata była honorowym wiceprezesem.
W 2023 roku królowa Sylwia obchodziła swoje osiemdziesiąte urodziny. „Może to być również powód, dla którego księżna Madeleine chce jak najlepiej wykorzystać czas, który pozostał jej z rodzicami” – powiedział ekspert ds. rodziny królewskiej ARD.
Powód 3: Wymagana jest szlachta
Ale czy przeprowadzkowe plany Madeleine mają wyłącznie charakter sentymentalny? Nie można wykluczyć, że na jej decyzję miały wpływ także zasady sukcesji tronu.
Choć jest stosunkowo mało prawdopodobne, aby jej najstarsza córka, księżniczka Leonora, pewnego dnia została królową, zajmuje ona co najmniej dziewiąte miejsce w kolejce do szwedzkiego tronu. Jednakże ona i jej rodzeństwo nie zachowują tego miejsca, chyba że dorastają w Szwecji, jak stanowi Konstytucja w zasadach dziedziczenia.
Trudne relacje Madeleine z ludźmi
Pozycja Madeleine wśród ludzi od lat się waha. Wszyscy to wiemy: jeśli jedna osoba odchodzi, druga jest zła.
Brawa dla Madeleine: Ankieta przeprowadzona przez gazetę „Svensk Damtidning” pokazała, jak naprawdę niepopularna jest księżniczka: Na pytanie, do którego członka rodziny królewskiej mają największe zaufanie, 54% ankietowanych odpowiedziało, że najbardziej ufa księżnej księżna koronna Wiktoria odejdzie. Zero procent głosowało na Madeleine.
Nawet jej mąż, Chris O’Neill, miał się lepiej, choć tylko trochę. Powodem było to, że rzadko widywano ją w domu.
Zbuntowana księżniczka
Wysoki rangą członek rodziny królewskiej mieszkający za granicą: wielu Szwedów nadal jest z tego powodu zdenerwowanych, nawet po latach.
Powiązania Madeleine ze szwedzką rodziną królewską były wielokrotnie kwestionowane, podobnie jak jej miłość do ojczyzny. Szwedzi chcieli wiedzieć: w jaki sposób Madeleine mogła wykonywać swoje królewskie obowiązki za granicą?
Pozycja Madeleine w rodzinie królewskiej
Madeleine nie jest już uwzględniona w bieżącym raporcie finansowym rodziny królewskiej. I naprawdę dalej Strona główna szwedzkiej rodziny królewskiej Oczywiście zakres ich odpowiedzialności jest ograniczony odległością. „Jej Królewska Wysokość Księżniczka Madeleine od kilku lat mieszka wraz z rodziną w Stanach Zjednoczonych. Ponieważ mieszka za granicą, publiczne programy księżnej są ograniczone”.
W końcu, gdy „nadchodzi okazja”, księżniczka Madeleine bierze udział w uroczystościach na szwedzkim dworze.
wszystko dobre, co się dobrze kończy? Jednak Szwedzi zawsze chcieli odzyskać swoją „zaginioną księżniczkę” – i teraz doczekali się szczęśliwego zakończenia. Czy Madeleine zmieni teraz wszystko?
„Putin nie jest szalony. Dla niego liczy się tylko jego ego” – mówi o rosyjskim prezydencie reżyser Patrick Vega. Pomysł na film przyszedł mu do głowy wkrótce po wybuchu wojny na Ukrainie.
W końcu Putin umiera. Polski reżyser Patrick Vega, którego film o prezydencie Rosji Władimirze Putinie był pokazywany na marginesie Festiwalu Filmowego w Cannes, powiedział: „To powinno być szczęśliwe zakończenie”. Ponieważ prawdziwy Putin był niedostępny, Vega użył sztucznej inteligencji, aby wyglądać jak deepfake – technika, która fascynuje wielu ludzi w świecie filmu, ale także ich przeraża, ponieważ boją się o pracę i autentyczność filmów.
Polak, który do tej pory zajmował się głównie produkcją filmów gangsterskich, powiedział, że początkowo chciał stworzyć swoją kinową osobowość za pomocą prawdziwych materiałów filmowych z udziałem Putina. Ale jakość nie była wystarczająco dobra dla dużego ekranu. Sztuczna inteligencja (AI) „potrzebuje pożywienia. Do działania wymagane jest 20 000 obrazów o wysokiej rozdzielczości. Zamiast tego opracował nową technologię, która wykorzystuje sztuczną inteligencję, aby nadać twarz prawdziwemu aktorowi rangi Putina.
„Instrukcja obsługi” dla Putina
„Chciałam wpełznąć do głowy Putina” – powiedziała Vega. A jego film należy rozumieć jako swego rodzaju „instrukcję obsługi” dla rosyjskiego prezydenta. „Putin nie jest szalony. Dla niego liczy się tylko jego ego” – powiedział reżyser, który wpadł na pomysł filmu wkrótce po rozpoczęciu wojny na Ukrainie. Rezultatem jest połączenie thrillera politycznego i psychologicznego portretu rosyjskiego władcy. obejmujące około 60 lat jego życia.
Vega chce także w przyszłości zaoferować opracowaną przez siebie technologię AI innym producentom, na przykład do tworzenia scen z dodatkami. „Możecie mi przysłać pustą ulicę, a ja stworzę dla nich tłum” – wyjaśnił. Bohaterowie są całkowicie sztuczni, więc nie ma problemu z prawami do wizerunku, a jest to znacznie tańsze niż kręcenie z dużą ilością statystów.
Czas pokaże, czy fałszywy Putin przekona opinię publiczną. Według dystrybutora film sprzedał się już do ponad 50 krajów. Film wejdzie do kin na całym świecie 26 września.
„Ja też nie wiem, gdzie jest Mike…” – napisano późnym wieczorem w sobotę „Obóz w dżungli„-Gwiazda Laila Lahwar nagle usłyszała historię ze szpitala: ona i jej chłopak, Mike Hayter, mieli wypadek samochodowy!
W sobotnie popołudnie wszystko wydawało się być w porządku, a para nadal była w dobrym humorze. Nakręcili film, jak jechali do Paderborn, gdzie wieczorem mieli wybrać się do klubu. – Najpierw Layla – oznajmił wesoło Mike. Laila dodała w dobrym nastroju: Tak! Dziś chociaż raz pójdziemy razem. Potem nastąpił szok wieczoru: była nominowana do „Bachelorette” nagle ze szpitalnego łóżka zwróciła się do swoich fanów z awaryjnym ortezem na szyję.
Obawa: Mike’a Haytera nie ma z Laylą
„Mike i ja właśnie mieliśmy wypadek samochodowy” – mówi płacząc, a głos jej się łamie. Nie wiem, gdzie on jest. Mam jednak nadzieję, że natychmiast do mnie przyjdzie. Aktualnych informacji na temat jego stanu zdrowia nie można znaleźć także na jego profilu na Instagramie. Laila zapewnia swoich obserwujących, że na razie wszystko jest w porządku. „Ale proszę, nie martw się, modlę się tylko, aby natychmiast do mnie przyszedł i wszystko było dobrze”.
