Economy
Twierdza Polska – Opinia publiczna w Polsce wobec imigracji
Polacy nie chcą przyjmować imigrantów z krajów spoza Unii Europejskiej. Zaciekle się temu sprzeciwiają, niezależnie od tego, czy należą do Konfederacji, prawicowej grupy opozycyjnej jednoczącej nacjonalistów i liberałów, społecznie konserwatywnej Partii Prawo i Sprawiedliwość, która rządzi od ośmiu lat, centrowej Trzeciej Drogi czy liberalnej Partii Obywatelskiej. Koalicja Donalda Tuska czy skrajnie lewicowi postępowi sympatycy.
Artykuł ten, napisany przez Kacpra Kitę, ukazał się po raz pierwszy we wrześniu w konserwatywnym polskim tygodniku Czy rzecchi Ukazał się i został zreprodukowany w języku angielskim na Sovereignty.pl. Aby przeczytać pełną wersję angielską na Sovereignty.pl, Proszę kliknąć tutaj.
Po 1945 roku Polacy przyzwyczaili się do życia w jednolitym państwie narodowościowym, które nie przyciągało imigrantów. Sytuacja zmieniła się diametralnie w ostatniej dekadzie i zaczęli napływać migranci, najpierw z Ukrainy, potem z krajów bardziej egzotycznych, w tym krajów muzułmańskich.
Jak dotąd nie przeprowadzono żadnych badań opinii na ten temat. Lukę tę uzupełniło badanie przeprowadzone przez Państwową Komisję Badawczą Ariadna (Obraz Ogólnopolskiego Badawczego Ariadna(Od Fundacji Niezależnego Zespołu Badawczego)Fundacja Niezależnego Zespołu Badawczy) i stronę internetową Nuklearny chłopak Był komisarzem. Wyniki tego badania są jednoznaczne: Polacy są przeciwni imigracji i zdecydowanie odrzucają imigrację pozaeuropejską.
Na pytanie: „Czy wspieracie imigrację z Pakistanu i Bangladeszu?”, 11% uczestników odpowiedziało tak, a 89% odpowiedziało nie. 10% popiera imigrację z „innych krajów islamskich”, a 90% się jej sprzeciwia. Dlatego opinia Polaków jest jasna, niezależnie od płci, wieku, poziomu wykształcenia i wielkości społeczności, w której żyją. Tak naprawdę różnice między uczestnikami są niewielkie, gdyż co najmniej 85% uczestników sprzeciwia się imigracji muzułmanów do Polski.
Imigrację tę odrzucili wyborcy wszystkich partii reprezentowanych w polskim parlamencie, zarówno lewicowych, jak i prawicowych: 99% wyborców PiS, 96% wyborców CNT, 92% wyborców Trzeciej Drogi, 77% Koalicji Obywatelskiej (KO) i 68 % % wyborców Die Linke, przemianowanej na Partię Nowej Lewicy, w wyborach parlamentarnych zaplanowanych na 15 października.
Nieco mniej sceptycznie podchodzą do imigracji z innych krajów Polacy: 88% sprzeciwia się przyjmowaniu imigrantów z Afryki i Bliskiego Wschodu, dezaprobata wobec Indii 86%, Kaukazu (Gruzja, Armenia i Azerbejdżan) 84% oraz Ameryki Południowej. Jest to 82%. Dla 79% ankietowanych nawet chrześcijanie z Azji nie są w Polsce mile widziani.
Jedynym krajem, który otrzymuje większe wsparcie, jest Ukraina. „Tylko” 60% ankietowanych jest przeciwnych przyjęciu na stałe Ukraińców, a 40% je popiera. Polacy bardziej popierają imigrację z Ukrainy (46%) niż Polacy (34%). Odsetek odpowiedzi popierających imigrację z Ukrainy wzrasta wraz z wiekiem uczestników. W grupie wiekowej 55 i więcej popiera to 45%, ale w grupie wiekowej 18-24 lata tylko 34%.
W elektoracie CNT z największymi zastrzeżeniami spotkała się imigracja z Ukrainy – 76% ją odrzuciło. Odpowiedzi negatywne przeważają także wśród wyborców PiS (58%) i Trzeciej Drogi (55%). Zwolennicy koalicji obywatelskiej popierają 52% ukraińskiej imigracji w porównaniu do 64% wyborców Die Linke.
Stwierdzenie, że „w Polsce powinna być możliwa budowa meczetów przy całkowitym lub częściowym finansowaniu z zagranicy” poparło 8% respondentów, przy czym sprzeciwiło się 92% (odsetek sprzeciwu nigdy nie jest mniejszy niż 86%, niezależnie od tego, która partia należą do mechanizmu). głos respondentów). 69% z nich sprzeciwia się idei ułatwiania cudzoziemcom nabywania obywatelstwa. Stwierdzenie: „Cudzoziemcy powinni mieć możliwość uzyskania obywatelstwa tak szybko, jak to możliwe, bez konieczności spełniania wysokich wymagań” popiera jedynie 4% ankietowanych. Większość ankietowanych Polaków uważa, że obecne prawo jest zbyt liberalne.
(…)
Stosunek Polaków do zabezpieczenia społecznego imigrantów jest jasny. Zdanie „Migranci powinni mieć taki sam dostęp do świadczeń (takich jak zasiłek na dziecko czy niskooprocentowane pożyczki na zakup pierwszego domu) jak Polacy” zostało odrzucone przez 89% ankietowanych. W każdej kategorii płci, wieku, wykształcenia i lokalizacji co najmniej 85% nie zgodziło się z tym stwierdzeniem. Przyznanie imigrantom takich samych świadczeń jak Polakom sprzeciwiło się 98% wyborców WNP, 96% wyborców PiS, 88% wyborców Trzeciej Drogi, 82% wyborców Platformy Obywatelskiej i 71% wyborców Die Linke.
Strach przed rozwojem w stylu zachodnim
To oczywiście tylko badanie opinii publicznej, ale wskazuje na powszechną niechęć wśród obywateli i części elit politycznych, medialnych i gospodarczych. Dlatego też polska polityka imigracyjna powinna zostać poddana najpoważniejszemu i bezdyskusyjnemu badaniu: referendum w sprawie kierunku, jaki należy obrać w zakresie legalnej imigracji pracowników, nabycia obywatelstwa i praw socjalnych imigrantów.
Wraz ze wzrostem poziomu życia ludności, Polsce grozi ryzyko podążania tym samym kierunkiem rozwoju, co kraje Europy Zachodniej. We Francji, Wielkiej Brytanii czy Niemczech nigdy nie odbyło się referendum w sprawie polityki imigracyjnej. Idea referendum dopiero zaczyna zyskiwać na popularności nad Sekwaną – 64% uczestników (i być może około 70–80% Francuzów pochodzenia europejskiego) opowiedziało się za zaprzestaniem imigracji spoza Europy.
Decyzje o osiedleniu dziesiątek milionów imigrantów w tych krajach nigdy nie były przedmiotem mandatu demokratycznego. Politycy podejmowali te decyzje niejednoznacznie pod naciskiem lobbystów chcących importować tanią siłę roboczą i pod presją moralnego szantażu ze strony antynarodowej lewicy.
(…)
Niestety, zwolenników reprodukcji zachodniej polityki imigracyjnej na polskiej prawicy nie brakuje. Wiele osób uważa, że problemy dotyczą wyłącznie nielegalnej imigracji lub można je sprowadzić do kwestii opieki społecznej. Jednak głównym problemem jest legalna imigracja z regionów nam obcych kulturowo, która odbywa się na skalę uniemożliwiającą integrację (nie mówiąc już o asymilacji).
(…)
Sceptycyzm wobec imigracji nie wynika z poczucia wyższości nad innymi kulturami. Raczej wynika ze świadomości, że żaden człowiek takiego nie posiada Bęben jest odwrócony do góry nogami Polega na tym, że każdy człowiek jest ukształtowany w określonej kulturze i perspektywa „stania się Polakiem” nie jest na tyle atrakcyjna, aby miliony ludzi z innej cywilizacji porzuciły swoje korzenie. Tym bardziej, że dziś dzięki nowoczesnym technologiom imigranci mogą z łatwością pozostać w kontakcie ze swoją pierwotną cywilizacją. Brzydkie są kontrowersje wokół Tatarów, muzułmanów, którzy przez wieki byli zasymilowani w Polsce, ale… stanowią 0,0047% populacji kraju.
Należy rozróżnić asymilację, w ramach której Niemcy, Ormianie czy Żydzi przyjęli polską kulturę i język, od integracji wielokulturowej. W tym drugim przypadku imigranci i rdzenni mieszkańcy mają zostać poddani równoległej inżynierii społecznej, gdzie pożądanym produktem końcowym jest naród, który będzie mógł żyć razem w pokoju, ponieważ został pozbawiony tożsamości religijnej i narodowej. Można przyjąć osoby i rodziny ze wszystkich środowisk, ale nie miliony ludzi przewożonych z jednego końca świata na drugi.
Czy gospodarka ucierpi na niedoborze imigrantów?
W debacie publicznej często słyszymy argument, że przyjmowanie imigrantów jest konieczne, aby uratować gospodarkę w naszym trudnym otoczeniu demograficznym. W powyższym badaniu Polakom zadano pytanie: „Jaki kierunek powinna obrać Polska w zakresie rozwoju demograficznego?” Do wyboru były trzy odpowiedzi. 13,5% uczestników wybrało opcję „zaradzenia niedoborom siły roboczej poprzez imigrację”. 38,8% respondentów uważa, że „należy przeznaczyć znaczne środki na zachęcanie Polaków do posiadania dzieci i wspieranie polskich rodzin wielodzietnych”. Większość z nich – 47,7% – wybrała „inwestowanie w innowacje i automatyzację pracy”.
Czy w tym kontekście naprawdę nie ma alternatywy dla imigracji? Jeśli brak imigracji doprowadzi do tak niszczycielskich konsekwencji, będziemy musieli poczekać i zobaczyć, czy po kilku latach braku imigracji Polacy zaczną wzywać masy Bangladeszu.
Liczba osób, które chcą dziś osiedlić się w Polsce, jest znacznie większa niż liczba Polaków, a biznesmeni i lewica nadal będą wywierać presję. Imigracja będzie zatem poważnym problemem na nadchodzące lata. Nie można jednak stawiać „ekspertów” i porozumień międzynarodowych ponad wolę ogromnej większości społeczeństwa, przynajmniej jeśli poważnie traktujemy demokrację. Polacy zasługują na własny kraj.
Pełna wersja (w języku angielskim) na Sovereignty.pl.
—
Tłumaczenie: Poczta Wyszehradzka
„Fanatyk niezależnej kawy. Namiętny ekspert od twittera. Adwokat. Introwertyk. Odkrywca. Irytująco skromny twórca. Miłośnik internetu”.
Economy
Pilne wycofanie trzech rodzajów oliwy z oliwek
Naciska
W trzech partiach marki oliwy z oliwek wykryto pestycyd zakazany w Unii Europejskiej. Producent wydał wycofanie.
Kassel – W dzisiejszych czasach często trzeba zainwestować dużo pieniędzy, aby kupić oliwę z oliwek. Te dodatkowe koszty często trzeba zaakceptować, choć niechętnie. Ponieważ do niektórych przepisów niezbędny jest popularny olej kuchenny. Jeśli jednak posiadasz w swojej szafce kuchennej produkty określonej marki, powinieneś zachować ostrożność. Zawierają one jedną resztę w Unia Europejska Sprawdzone, nieautoryzowane pestycydy. W związku z tym producent zainicjował wycofanie produktu. Eksperci ostrzegają, że obchodzenie się z tym pestycydem jest „niezwykle niebezpieczne”. Owoce sprzedawane w Rewe również niedawno zostały wycofane z rynku ze względu na skażenie pestycydami.
Producent przypomina oliwę z oliwek – pestycyd zakazany w Unii Europejskiej, który wykryto podczas kontroli
Wycofanie dotyczy trzech rodzajów oliwy z oliwek marki GAEA. Dom importowy Wilms został ukończony foodwarning.eu Stwierdzono, że badanie trzech partii produktów wykazało przekroczenie maksymalnej dopuszczalnej zawartości chloropiryfosu. Ten środek owadobójczy jest zakazany w Unii Europejskiej od 2020 roku.
Wycofanie dotyczy następujących oliw z oliwek:
- GAEA CLASSIC 500ml – Partia L4008 / Najlepiej spożyć przed: 8 lipca 2025 r.
- GAEA SELECT 500ml – partia L4010 / Najlepiej spożyć przed: 10 lipca 2025 r.
- Olej sałatkowy GAEA 500ml – partia L4009 / Najlepiej spożyć przed: 9 lipca 2025 r.
Producent ostrzega, że długotrwałe, wysokie spożycie pestycydów może prowadzić do chorób. W komunikacie potwierdza się: „Ze względów ostrożności w celu ochrony konsumenta nie zaleca się spożywania powyższych partii”. Klienci, którzy zakupili produkt z dotkniętych partii, mogą zwrócić go do supermarketów bez okazywania paragonu i otrzymać zwrot ceny zakupu.
Pamiętaj o oliwie z oliwek: narażenie na pestycydy może spowodować uszkodzenie mózgu
Sieć Akcji Pestycydowej ma taką ogłoszenie Wyjaśnił, że chloropiryfos jest bardzo niebezpieczny. Istnieją mocne dowody na to, że insektycyd ma negatywny wpływ na rozwój układu nerwowego i może prowadzić między innymi do obniżenia IQ, utraty pamięci roboczej i problemów z koncentracją.
Chociaż ta substancja chemiczna jest zakazana w ponad 40 krajach na całym świecie, insektycyd jest nadal stosowany w wielu krajach, mimo że istnieją już bezpieczne alternatywy dla środowiska i rolno-środowiskowe. Wysoki poziom pestycydów jest prawie zawsze przyczyną wycofania produktów, w tym produktów z kurczaka.
„Fanatyk niezależnej kawy. Namiętny ekspert od twittera. Adwokat. Introwertyk. Odkrywca. Irytująco skromny twórca. Miłośnik internetu”.
Economy
W przypadku połknięcia istnieje ryzyko krwawienia wewnętrznego
Naciska
Obecnie istnieje ostrzeżenie dotyczące produktu wieprzowego w asortymencie Edeka i Marktkauf. Problem dotyczy wielu krajów związkowych.
Frankfurt – Do marynowania potraw często używa się surowej wieprzowiny pokrojonej w kostkę. Jednak obecnie wymagana jest szczególna ostrożność podczas spożywania tego popularnego produktu mięsnego.
Jak portal Grocerieswarning.de Według Federalnego Urzędu Ochrony Konsumentów i Bezpieczeństwa Żywności (BVL) obecnie obowiązuje ostrzeżenie dla „Raw Pork Gut&Günstig Delikates”. W zależności od producenta dana partia może zawierać obce przedmioty z tworzywa sztucznego.
Na półce w Edece i Marktkauf: rozpoczyna się ogólnokrajowa akcja wycofywania kostek wieprzowych firmy Gut&Günstig
Jak ogłosił producent Schwarzwaldhof Fleisch und Wurstwaren GmbH w komunikacie prasowym, artykuł „GUT&GÜNSTIG Delikatess Surowe kostki szynki” jest dostępny w opakowaniu 2 x 125 g z wydrukowaną datą przydatności do spożycia 7 czerwca 2024 r. i znacznikiem czasu w opakowaniu. na tym samym boisku od 17:00 do 18:00. Również Lidl jest obecnie dotknięty wycofaniem – Dwa tosty z chleba również mogą spowodować poważne obrażenia.
Produkt, którego dotyczy problem, był sprzedawany głównie na platformach Edeka i Marktkauf w następujących krajach związkowych:
- Badenia-Wirtembergia
- Bawaria
- Hamburg
- Hess
- Meklemburgia-Pomorze Przednie
- Dolna Saksonia
- Nadrenia Północna-Westfalia:
- Nadrenia-Palatynat:
- Saara
- Szlezwik-Holsztyn
Ze względu na profilaktyczną ochronę konsumentów nie zaleca się spożywania produktu. Zainteresowani producenci i przedsiębiorstwa handlowe wycofali już przedmiotowy produkt ze sprzedaży. W rzeczywistości w żywności często znajdują się ciała obce w postaci fragmentów metalu, szkła i tworzyw sztucznych. Niedawno dostawca żywności został zmuszony do wycofania ze sprzedaży popularnego wypieku ze względu na metalowe części.
Pilne wycofanie: Ciała obce mogą spowodować poważne obrażenia
Według magazynu Consumer Magazine odłamki plastiku mogą Próba ekologiczna Powoduje obrażenia jamy ustnej i gardła, ale powoduje także obrażenia wewnętrzne i krwawienie.
Dokładne dane podstawowe dla z On pamięta Dotknięty produkt w skrócie:
twórca | Schwarzwaldhof Fleisch und Wurstaueren GmbH |
projekt | GUT&GÜNSTIG Delikatess Surowe kostki wieprzowe |
Jednostka opakowania | 2×125 gramów |
Dotyczy daty przydatności do spożycia | 7 czerwca 2024 r. – sygnatura czasowa od 17:00 do 18:00 |
Dużo zaznaczam | L4162401 |
dystrybucja | Siedziba firmy Edica |
Konsumenci, którzy już kupili dany produkt, mogą zwrócić go w swojej witrynie handlowej i uzyskać zwrot ceny zakupu, nawet bez przedstawienia paragonu. Nie ma to wpływu na inne elementy, daty i znaczniki czasu, które najlepiej wykorzystać wcześniej. W Niedawno wykazano, że przyprawy do kurczaka zawierają szkodliwe dla zdrowia pestycydy. (Volkswagena)
„Fanatyk niezależnej kawy. Namiętny ekspert od twittera. Adwokat. Introwertyk. Odkrywca. Irytująco skromny twórca. Miłośnik internetu”.
Economy
Pilne wycofanie wypieków – dotyczy to dwóch krajów związkowych
Naciska
Wydano ostrzeżenie dotyczące żywności: firma Backhaus Bickert wycofuje kilka wypieków. Powodem jest możliwa obecność wiórów metalowych w produktach.
Monachium – Co może być milszego niż zjedzenie pysznych wypieków do porannej kawy? Ale bądź ostrożny! Obecnie nie ma żadnych raportów na temat możliwego skażenia żywności. Ogłoszono już ostrzeżenie dotyczące bezpieczeństwa dotyczące wypieków. Klienci w Bawarii i Hess Apelował o ostrożność. Właścicielem takiego urządzenia jest znana firma Backhaus Bickert z siedzibą w Großostheim w powiecie Aschaffenburg On pamięta Publikowane dla różnych wypieków.
Dotknęło to wycofanie z rynku produktów piekarniczych w dwóch krajach związkowych: bułek z rodzynkami i czekolady
the ostrzeżenie Dotyczy wypieków, które były dostępne w okresie od 10 do 15 maja 2024 r. Wycofanie dotyczy całej gamy produktów. Zawierają:
- Ciasto herbaciane
- Ciasto czekoladowe
- Napisane Spitz
- Szmaragd
- Kornspitz
- Roladki wieloziarniste
- Ciastka żytnie
Wypieki mogą być zanieczyszczone wiórami metalowymi
Firma podała, że powodem wycofania jest to, że wymienione produkty mogą zawierać wióry metalowe. Klient miał raporty nt Główne echo Według niego bułkę z rodzynkami kupił w piątek (10 maja) w oddziale w Hesji. Kiedy go zjadł, znalazł w nim metalowy odłamek.
Konsument zwrócił jednak rolkę dopiero po czterech dniach od zakupu, we wtorek, 14 maja. Po konsultacji z Bawarskim Urzędem Nadzoru Bezpieczeństwa Żywności w Kulmbach oraz zarządzaniem kryzysowym i higieną wewnętrzną, firma zdecydowała się na wdrożenie kampanii wycofania.
„W ramach środków ostrożności postanowiliśmy wycofać wszystkie produkty, które zostały zakupione w jednym z naszych oddziałów w dniach 10–15 maja” – powiedział portalowi Thomas Ruhlmann, autoryzowany przedstawiciel firmy Beckert.
Uwaga dla konsumentów: Zagrożenie zdrowia spowodowane przez obce przedmioty metalowe
Odłamki metalu lub wióry w jedzeniu wydają irytujący dźwięk Próba ekologiczna Znaczące zagrożenia dla zdrowia. Szczególne ryzyko występuje w przypadku infekcji jamy ustnej i gardła oraz przewodu pokarmowego.
Prosimy klientów, którzy zakupili przedmiotowe produkty, aby ich nie spożywali. Zamiast tego muszą zwrócić wypieki do oddziału Backhaus Bickert GmbH & Co. KG o pełny zwrot pieniędzy. W przemyśle spożywczym zawsze dochodzi do wycofań ze względów bezpieczeństwa konsumentów. Po pierwsze Ostatnio wycofano kilka rodzajów oliwy z oliwek Pojawiło się także ostrzeżenie żywieniowe dla czekolady marek Aldi, Edeka i Kaufland.(dpa/ls)
„Fanatyk niezależnej kawy. Namiętny ekspert od twittera. Adwokat. Introwertyk. Odkrywca. Irytująco skromny twórca. Miłośnik internetu”.
-
Tech3 lata ago
Te oferty Apple nadal istnieją
-
Top News2 lata ago
Najlepsze strategie i wskazówki dotyczące zakładów na NBA
-
Tech3 lata ago
Kup PS5: Expert bez nowych konsol – kiedy nadejdą dostawy?
-
Tech3 lata ago
Windows 11 dla programistów: aplikacje na Androida, zestaw gier i pakiet Windows SDK
-
Economy3 lata ago
Huobi Global rozpoczął kampanię zerowej opłaty dla użytkowników kart bankowych w Europejskim Obszarze Gospodarczym i Wielkiej Brytanii
-
entertainment3 lata ago
Dieter Bohlen ogłosił nową pracę w telewizji – to zaskakujące
-
entertainment3 lata ago
„Helene Fischer Show”: Nagłe zakończenie bożonarodzeniowego show – ostre słowa ZDF
-
Tech5 miesięcy ago
Ubóstwo CO2 może ujawnić łatwość życia – Wissenschaft.de