Niemiecko-rosyjski projekt gazociągu Nord Stream 2 służy nie tylko dostawom gazu do Niemiec i Unii Europejskiej. Ma strategiczne znaczenie dla transformacji energetycznej, środowiska i geopolityki.
Skupia się na tym ponownie rozmieszczenie wojsk rosyjskich na granicy z Ukrainą i wizyta sekretarza obrony USA Lloyda Austina w Berlinie we wtorek. Czy Nord Stream 2 jest absolutnie konieczny? Jakie będą konsekwencje, jeśli rurociąg się nie uruchomi?
Opinie ekspertów są różne. Niektórzy, jak Jens Hobohm z Prognos, uważają, że Nord Stream 2 „ma sens z energetycznego punktu widzenia” i jest konieczny. Claudia Kimfert z Niemieckiego Instytutu Badań Ekonomicznych (DIW) zaprzeczyła: „Absolutnie nie”. noga Nie potrzebujesz żadnej dodatkowej infrastruktury na gaz ziemny. Planowanie wraz ze wzrostem zużycia gazu ziemnego w Konflikt z ustalonymi w umowie celami ochrony klimatu.
Eskalacja wojny na Ukrainie oznaczałaby koniec rurociągu
Hobohm nie spodziewa się poważnych problemów, jeśli Nord Stream 2 nigdy się nie włączy. Jeśli rurociąg nie dotrze, Niemcy i Europa znajdą rozwiązanie dla swoich dostaw energii.
Nowy prezydent USA Joe Biden Zapewnił, że podobnie jak jego poprzednik Donald Trump chce uniemożliwić ukończenie rurociągu grożąc nałożeniem sankcji na zaangażowane firmy. Wielu partnerów z UE argumentuje, że przy wsparciu Nord Stream 2 Niemcy działają przeciwko wspólnym europejskim interesom. Manfred Weber „Nord Stream na pewno nie przetrwa”, jeśli Władimir Putin pozwoli na eskalację konfliktu na wschodzie Ukrainy – mówi CSU, przewodniczący Europejskiej Partii Ludowej (EPL), która stanowi największą grupę w Parlamencie Europejskim.
[Jeden Donnerstag die wichtigsten Entwicklungen aus Amerika direkt ins Postfach – mit dem Newsletter „Washington Weekly“ unserer USA-Korrespondentin Juliane Schäuble. Hier geht es zur kostenlosen Anmeldung]
Czy dostawy gazu będą wtedy zagrożone? Główną rolę odgrywają prognozy, ile gazu Niemcy i Europa będą potrzebować w ciągu najbliższych kilku lat. Krytycy od początku zarzucali konsorcjum budującemu Nord Stream 2 pracę zbyt liczną, by przedstawić go jako niezbędny i przełamać polityczny opór wobec niego.
Zużycie gazu od lat spada, by w ostatnim czasie ponownie wzrosnąć
W pewnym sensie Jens Hobohm z Prognos mówi, że oskarżenie było podtrzymywane przez kilka lat w przeszłości. Jednak w ostatnich latach zużycie gazu w Niemczech i Europie wzrosło bardziej niż oczekiwano, również z powodu zapotrzebowania na gaz ziemny jako pomost do transformacji energetycznej. Kiedy kraje takie jak Niemcy wycofują się z energetyki jądrowej, a kraje takie jak Polska zmniejszają swoją zależność od węgla, ale energia słoneczna i wiatrowa nie wnoszą jeszcze pożądanego wkładu w miks energetyczny w dzisiejszych czasach wysokiego obciążenia, wyjściem jest gaz.
Czapki prognozy Badanie zlecone przez Nord Stream 2 w 2017 roku Określili, jak będzie wyglądać sytuacja w kolejnych latach, a biorąc pod uwagę krytykę bloku związaną z używaniem zawyżonych liczb w przeszłości, zorientowali się, że Unia Europejska planuje bardziej umiarkowane wolumeny. Wówczas konsumpcja gazu wzrosła powyżej oczekiwań.
W 2014 r. Unia Europejska potrzebowała 400 mld m sześc. Gazu, w 2015 r. Osiągnęła 419 mld m sześc., Aw 2019 r. 470 mld m sześc. Liczby na rok 2020 nie są jeszcze ostateczne. Haboum spodziewa się spadku z powodu recesji Corony. Zużycie gazu w Niemczech również wzrosło, z 77 mld m sześc. W 2015 r. Do 89 mld w 2019 r. W 2020 r. Spadło o 2,5 proc.
Kiedy planowano Nord Stream, zużycie było wyższe niż obecnie
Czy jest to przekonujący przypadek w przypadku prefabrykowanej konstrukcji i uruchomienia w Nord Stream 2, czy też popyt można zaspokoić za pomocą istniejących rurociągów? Porównując zwiększone zużycie w 2019 r. Z liczbami z 2006 r., Kiedy planowano pierwszy rurociąg Nord Stream, widać, że wartości z tego czasu nie były ponownie dostępne od tamtego czasu, mimo że konsorcjum twierdziło, że rurociągi były konieczne, ponieważ zużycie gazu będzie stale rosło. Został skonsumowany w 2006 roku Niemcy 92 mld To metry sześcienne Unia Europejska to 511 miliardów metrów sześciennych.
Hboom odnosi się do innej zmiennej w równaniu. Ilość gazu, jaką Europa musi importować z zagranicy, zależy również od tego, ile sama produkuje i jak bardzo przyczynia się do zaspokojenia popytu. Produkcja wewnętrzna w Unii Europejskiej spadła, także dlatego, że Holandia zmniejszyła swój udział szybciej niż planowano.
Podsumowując w tej chwili: Nord Stream 2 jest nadal w budowie. A Europa nie ma problemów z dostawami gazu. Czy i kiedy uruchomi Nord Stream 2, pytanie jest otwarte. Im później rurociąg zostanie oddany do użytku, tym mniej będzie potrzebny. Ponieważ rola gazu ziemnego jako pomostu w transformacji energetycznej będzie wkrótce maleć z roku na rok.
Zagrożenia bezpieczeństwa wynikające z agresywnego zachowania Putina
Jednocześnie nacisk kładzie się na zagrożenia bezpieczeństwa. Po pierwsze, generalnie duże uzależnienie Europy od gazu, a Niemcy od Rosji, która zachowuje się bardziej agresywnie, atakuje sąsiednie kraje, atakuje więzienia, a nawet zabija przeciwników. Po drugie, dodatkowe zagrożenia ze strony Nord Stream 2. Rurociąg biegnie z Rosji bezpośrednio przez Morze Bałtyckie do Niemiec i omija kraje tranzytowe istniejących rurociągów, przede wszystkim Ukrainę, Białoruś i Polskę.
Krytycy podejrzewają dwie rzeczy. Putin chce dać wolną rękę w swojej imperialnej polityce wobec sąsiednich krajów. Do tej pory musiał brać pod uwagę rurociągi, starając się utrzymać Ukrainę i Białoruś pod rosyjską dominacją, także w podejrzeniu poprzez interwencję zbrojną. Gwarantują mu dochody dewizowe, które przeznaczył na modernizację armii, z których finansuje interwencję w aneksji Krymu i wojnę mieszaną na wschodzie Ukrainy.
Po drugie, włączenie Nord Stream 2 zmniejszy przepływ gazu przez istniejące rurociągi. Zmniejszy to wpływy Ukrainy z opłat tranzytowych. Z budżetu krajowego stracimy ponad dwa miliardy euro. W razie wątpliwości na Unię Europejską będzie rosła presja, aby zwiększyć pomoc dla Ukrainy. (Z dpa)