DPomoc dla rodzin Sygnalizacja świetlna wywołuje nowe zamieszanie w rządzie centralnym Federalny minister finansów Christian Lindner (FDP) zwiększył ulgę podatkową na dzieci, ale nie wziął pod uwagę dobra dzieci. Odrzucony przez SPD i Zielonych. Obaj członkowie koalicji wzywają do większej opieki nad dziećmi w imię sprawiedliwości.
Według planów Lindnera do 1 stycznia 2024 r. zasiłek na dziecko powinien wzrosnąć z 6024 do 6612 euro. Wyższy powinien być także publiczny zasiłek podstawowy. Zdaniem rzecznika Ministerstwa Finansów jest to konieczne, gdyż w wyniku inflacji bardzo gwałtownie wzrosło stałe zapotrzebowanie obywateli na pieniądz. „Zamiarem ministra jest dalsze zmniejszanie obciążeń obywateli” – powiedział rzecznik. Natomiast zasiłek na dziecko powinien wynosić 250 euro. Wcześniej ceny były znacznie zawyżone z powodu inflacji.
Rodzice otrzymują zasiłek na dziecko lub ulgę z tytułu podatku dochodowego na dziecko. Urząd skarbowy automatycznie sprawdza, który z nich jest dla Ciebie najkorzystniejszy. Według ekspertów podatkowych zasiłek na dziecko jest opłacalny tylko wtedy, gdy dochód podlegający opodatkowaniu przekracza 80 000 euro w przypadku małżeństw lub ponad 40 000 euro w przypadku samotnych rodziców.
Grupa parlamentarna FDP popiera plany Lindnera. „W zeszłym roku weszła w życie największa w historii Republiki Federalnej podwyżka zasiłku na dziecko. To słuszna decyzja, aby pomóc rodzinom szybko i niebiurokratycznie uporać się z inflacją. Teraz ta podwyżka musi znaleźć odzwierciedlenie także w prawie podatkowym” – podkreślił lider grupy parlamentarnej FDP Christian Toure zapytany przez WELT. W końcu „to podatnicy”. Należy finansować popyt na coraz bardziej zaawansowane usługi. Na to należy zapewnić ulgę” – stwierdził.
SPD i Zieloni odrzucają te plany
SPD i Zieloni widzą to inaczej. „Jednocześnie wyższy podstawowy podatek na dziecko bez większych zasiłków na dziecko poniósłby jedynie rodziny o bardzo wysokich dochodach. Byłoby to całkowicie społecznie niesprawiedliwe” – wyjaśnił Sönke Rix, wiceprzewodniczący komisji parlamentarnej SPD, zapytany przez WELT. Należy również zwiększyć dobrostan dzieci.”
„W obecnej sytuacji absurdem jest obiecywanie własnym wyborcom dodatkowych 380 milionów, aby odciążyć zamożnych rodziców, a jednocześnie powstrzymywać lub oszukać podwyżki świadczeń na dzieci dla szerszej klasy średniej społeczeństwa” – stwierdził Riggs. Jeśli FDP odmówi odpowiedniego podwyższenia świadczeń na dzieci, będzie to oczywiste naruszenie umowy koalicyjnej”.
Rodziny o niskich i średnich dochodach cieszą się dużym zainteresowaniem ze względu na utrzymującą się wysoką inflację. „Nie możemy pozwolić, aby przepaść społeczna pogłębiła się jeszcze bardziej i aby rodziny o skromnych dochodach popadły w biedę” – ostrzegł Riggs. Podobne uwagi na łamach „Bild am Sonntag” wypowiadał się lider SPD Lars Klingbeil.
„Zasiłek na dziecko powinien zostać zwiększony wraz z alimentami, to kwestia sprawiedliwości. „Po prostu zwiększając ulgę podatkową na dzieci, dzieci najlepiej zarabiających będą miały 23 euro więcej miesięcznie, podczas gdy dzieci klasy średniej nie będą miały nic” – powiedział poseł Partii Zielonych Andreas Audrecht Veldt.
Dzieci funkcjonariuszy policji, personelu pielęgniarskiego lub pracowników fabryk nie powinny otrzymywać mniej niż dzieci menedżerów lub dyrektorów generalnych. „Podwyższenie zasiłków na dzieci jest ważnym osiągnięciem sygnalizacji świetlnej. Teraz alimenty na dzieci i zasiłki na dzieci powinny zostać sprawiedliwie i równolegle podniesione.
CDU/CSU, zapytana przez komisję parlamentarną, odmówiła komentarza. W październiku 2023 r. Unia miała jeden aplikacja Przedstawiony w Bundestagu postulował m.in. podwyższenie ulgi podatkowej na dzieci i zasiłków na dzieci. „Od 1 stycznia 2024 r. świadczenia obywatelskie wzrosną o około dwanaście procent. Dlatego ważne jest, aby już teraz wysłać wyraźny sygnał efektywności. Praca musi mieć wartość. Zatrudnienie musi być atrakcyjniejsze niż otrzymywanie świadczeń socjalnych” – czytamy we wniosku.
Grupa parlamentarna AfD popiera plany Lindnera, ale wzywa do bardziej kompleksowych zmian. „Zawsze popieramy obniżki podatków, ale plan minister Lindner nie spełnia oczekiwań” – wyjaśniła jej rzeczniczka ds. polityki fiskalnej Kay Gottschalk. Jego grupa wzywa do „kompleksowej reformy polegającej na znacznym uproszczeniu całego systemu podatkowego. Planowane dostosowania to tylko niewielka część zmian potrzebnych do bardziej efektywnego i sprawiedliwego systemu podatkowego.
Rzeczniczka powiedziała, że federalne ministerstwo rodziny Lisy Bass (Zieloni) prowadzi rozmowy z ministerstwem Lindnera. Latem 2023 roku doszło do starcia, gdy Paus zablokował „Ustawę o możliwościach wzrostu” obejmującą ulgi podatkowe dla firm Lindner. Chciała zwiększyć wydatki na nową podstawową opiekę nad dziećmi, ale umowa znacznie nie spełniła jej żądań.
