Nvidia poradziła sobie z tą niespodzianką. Podczas gdy wszyscy spodziewają się wkrótce premiery Geforce RTX 4070 i dyskutowane są rzekome specyfikacje dla mniejszego odgałęzienia Ady, twórcy Geforce wypuszczają Titan A bez zbędnych ceregieli. Znajduje się na szczycie łańcucha pokarmowego, daleko przed nim. Geforce RTX 4090 (test PCGH) ma zachwycić zarówno entuzjastów gier, jak i twórców. W teście Nvidia Titan A PCGH sprawdza, czy gracze powinni ponownie zarżnąć swoją skarbonkę – sugerowana cena detaliczna to dumne 2499 USD (podobnie jak w przypadku Titana RTX), a zatem 2749 EUR w tym kraju – oczywiście bez kosztów.

Zanim przejdziemy do wielkich liczb, chcielibyśmy powiedzieć kilka słów o dość polaryzującej obudowie Titan A. W rzeczywistości Titan A nie jest pierwszym modelem, który Nvidia poddała metamorfozie — wręcz przeciwnie, kilka grafik Titan poprzedziły go karty. Przykładem może być Geforce GTX Titan Black (2014), który nadal bardzo umiejętnie otrzymał kolorowe „okienko”. Dzięki Geforce GTX Titan X (2015) i Titan X (2016) Kalifornijczycy naprawdę poszli odważniej i wybielili całą chłodniejszą czerń. Dzięki Titan V (2017) złota tradycja znalazła drogę do Titan RTX (2018). Nvidia miesza teraz złoto i pył kryptonitowy, aby przenieść najnowszą kartę graficzną Titan na wyższy poziom również wizualnie – fosforyzujący związek świeci w ciemności!

Nvidia Titan A: To renderowanie karty jest sprytne – nie pokazuje, jak niesamowicie szeroka jest karta (efektywnie chłodniejsza wysokość: poczwórne gniazdo).
Źródło: konsole do gier PC

Titan A w teście: dane techniczne

100 teraflopów i 48 GB pamięci GDDR6X: liczby, od których każdy nerd skacze z radości. W rzeczywistości Nvidia Titan A jest pierwszą kartą graficzną, która może wykonywać 100 bilionów operacji zmiennoprzecinkowych na sekundę. Poza tym Geforce RTX 4090 z prawie 83 TFLOPS i tylko 24 GB pamięci sprawia wrażenie bladej gry ostatniej generacji. Aby utrzymać tę moc, Nvidia przesuwa swój najlepszy procesor do gier, procesor AD102, na nowe wyżyny. Plotki o składnikach fuzyjnych i wesołych obiektach z pewnością zawierają ziarno prawdy. Ogólnie rzecz biorąc, interesujące jest, jak różne są plotki o Tytanie A w ostatnich miesiącach. Niektóre rzeczy są prawdziwe, a wiele nie. Ogólna zasada: nie wierz w rzeczy, dopóki nie przeczytasz o nich testu PCGH.

Aby okiełznać tę moc, Nvidia po raz kolejny powiększa i tak już przewymiarowaną chłodnicę o Geforce RTX 4090. Z wagą 3137 kg i czterema pełnymi gniazdami jest to najcięższa karta referencyjna w historii gier. Nie jest to przypadek, ale wynika to z ogromnej mocy panelu 666 W TGP (Typ 1). Nie było tak źle, jak przewidywały niektóre plotki — mówiono o 800 lub 900 watach — ale trzeba było zaoszczędzić i rozproszyć mnóstwo energii. W Titanie A są dwa nowe wloty zasilania 12VHPWR i ta wstępna informacja była poprawna. Próba Nvidii na greenwashing z nową fajną farbą kończy się niepowodzeniem przy tak spragnionym szumie.

Dla przypomnienia: w przypadku Ady Lovelace, czyli Geforce RTX 40, Nvidia wraca „do domu” do wieloletniego partnera TSMC. Tajwański producent chipów oferuje najbardziej zaawansowaną technologię i ma kontrakt na produkcję wszystkich procesorów Ada. W przypadku AD102 i jego młodszego rodzeństwa AD103 i AD104 używana jest dostosowana wersja procesu 5 nm TSMC o nazwie „4N”. Dzięki znacznie mniejszej szerokości obudowy w porównaniu do Samsunga 8N, Nvidia może zmieścić znacznie więcej tranzystorów na mniejszej ilości krzemu niż Ada Lovelace i jednocześnie zwiększyć częstotliwość taktowania o około 50 procent. Według oficjalnych danych dotyczących rozmiaru rdzenia i liczby tranzystorów, AD102 ma ponad 125 milionów obwodów na milimetr kwadratowy, w porównaniu z mniej niż 45 milionami w GA102 – wzrost 2,7-krotny. W przypadku poprzedników Turinga (2018) i Pascala (2016) we współczesnej produkcji jest jeszcze około 25 milionów tranzystorów/mm². Rzućmy okiem na wszystkie parametry wydajnościowe Nvidii Titan w porównaniu do Geforce RTX 4090 i im podobnych:

Specyfikacje wydajności z typowym przyspieszeniem GPU według producenta. Dane zostały zweryfikowane za pomocą specjalnych testów. W praktyce częstotliwość jest inna (zwykle wyższa) i stąd przepustowość.

Hot: Chociaż Titan A jest drogi, Nvidia udostępnia najlepsze chipy AD102 dla swojego segmentu profesjonalistów o wyższej marży. AD102-350 jest używany tylko na półprofesjonalnych kartach graficznych, które NIE odpowiada pełnej ekspansji. Pakiet „Full Fat” AD102 – który w rzeczywistości jest bardzo odpowiedni dla projektu Titan A – mieści 12 klastrów przetwarzania grafiki (GPC), 72 klastry przetwarzania tekstur (TPC), 144 procesory strumieniowe (SM), a tym samym 18 432 jednostek ALU FP32. Na Tytanie A aktywnych jest 140 SM, a więc 17 920 FP32-ALU – hołd dla prawie kompletnego rozszerzenia „Titan Classic”. Nvidia jest również skąpa w pamięci podręcznej poziomu 2; Tylko 88 MiB z fizycznie dostępnych 96 MiB jest dostępnych na Titan A, więc chipy z niewielkimi błędami produkcyjnymi również mogą być instalowane. W końcu Kalifornijczycy nie skąpią dołączonej pamięci graficznej: dzięki pojemności 48 GB i ogromnej szybkości przesyłania danych 24 Gb/s nie ma już suchego oka.

Test porównawczy AIDA64 GPGPU: Nvidia Titan A vs. Geforce RTX 4090 vs. Geforce RTX 4080
Źródło: konsole do gier PC


W jakiej wydajności w grach działają wszystkie te superlatywy, wyjaśniamy na poniższych pełnych stronach z testami porównawczymi. Ogólny test informacji o systemie i narzędzie testowe AIDA64 (na zdjęciu powyżej) z góry potwierdzają moc przebijania Titan A — ściana 100 TFLOPS już upadła.