Connect with us

science

Koronawirus: szybka, tania i niezawodna alternatywa dla testu PCR

Published

on

Koronawirus: szybka, tania i niezawodna alternatywa dla testu PCR

Czujesz się wiotki, a gardło zaczyna swędzieć. Czy miałeś przeziębienie, grypę lub koronawirusa? Aby to zilustrować, grupa badawcza Fraunhofera opracowała chip testowy o nazwie Pathogen Analysis Tool, który łączy szybkość testów antygenu z dokładnością testów PCR i podobno zapewnia wiarygodne wyniki w ciągu godziny.

Jak dotąd testy antygenowe były najszybszym sposobem wykrycia infekcji koronowej. Możesz to zrobić w domu lub w centrum egzaminacyjnym dla obywateli. Jednak te zestawy testowe reagują tylko na duże ilości białek wirusowych, więc działają tylko w przypadku zaawansowanych infekcji. Są również bardziej podatni na fałszywe alarmy. Z drugiej strony testy PCR są dokładniejsze i mają wczesny efekt, ponieważ mogą już wykryć niewielkie ilości materiału genetycznego. Z drugiej strony jego wadą jest to, że jest droższy i trwa dłużej, ponieważ może minąć nawet trzy dni, zanim wynik stanie się dostępny.

Sojusz Fraunhofer Institute for Production Technology (IPT), Fraunhofer Institute for Interface Engineering and Biotechnology (IGB) oraz Fraunhofer Centre for Industrial Innovation w Bostonie chce to zmienić. Podobnie jak testy PCR, Pathogen Analyzer, który zaprezentują na targach Medica w połowie listopada, mnoży wirusowy materiał genetyczny w próbkach do wykrywania.

Od prawie dwóch lat borykamy się z koronawirusem i pandemią. Duża pula tematów zapewnia mnóstwo materiału do raportowania. Oto wybór artykułów na temat nowych wariantów, objawów, takich jak Long Covid, oraz wiadomości o szczepionkach.

W przeciwieństwie do PCR, próbka nie musi być wielokrotnie podgrzewana z rzędu, a następnie ponownie chłodzona. W tak zwanym teście LAMP, test jest podgrzewany do 62°C tylko raz w mobilnym instrumencie analitycznym i utrzymywany w tej temperaturze. Roztwór buforowy i wysoka temperatura eksponują materiał genetyczny wirusa i namnażają jego kwasy nukleinowe. „Wynik jest już dostępny po 20-40 minutach”, mówi Daniel Reibert, kierownik projektu i naukowiec w Fraunhofer IPT.

W tym celu naukowcy udoskonalili istniejącą metodę pomiaru, która wcześniej była wadliwa. „LAMP jest znana od kilku lat i istnieją już komercyjne testy infekcji” – wyjaśnia Reibert. Dzięki Abbott NOW ID istnieje już szybki test na Covid-19 przy użyciu tej metody. Jednak dotychczasowe testy LAMP były bardzo czułe i bardzo łatwo dawały fałszywie dodatnie wyniki.

„Udało nam się rozwiązać ten problem, stosując podejście multipleksowe. Zamiast wykonywać tylko jeden lub dwa testy, gdzie oczywiście wynik fałszywie pozytywny skutkowałby odpowiednią niedokładnością, mamy tysiące punktów dla każdej próbki, z których każdy służy jako osobny test W ten sposób otrzymujemy wynik bardziej dokładny statystycznie” – wyjaśnia Raibert.

Proces multipleksowania przebiega w szczegółach w następujący sposób: wiele małych kropelek hydrożelu jest nadrukowanych na pasku testowym, który ma wielkość zbliżoną do szybkiego testu antygenowego. Eksperci mówią o punktach sygnałowych. Na te punkty nakładana jest próbka, którą, podobnie jak w poprzednich testach, pobiera się z wymazu z nosa i gardła i przenosi do roztworu buforowego. „Każdy punkt sygnałowy zawiera cząsteczki wychwytujące, które po naświetleniu światłem emitują promieniowanie świetlne o innej długości fali po wykryciu odpowiedniego patogenu” – wyjaśnia Ribert.

Szkiełko testowe umieszcza się w analizatorze po nałożeniu próbki. Tutaj jest podgrzewany do 62 ° C, aby reakcja mogła zajść.

(Zdjęcie: Fraunhofer IPT)

Reibert mówi, że dokładne wartości czułości i selektywności dla nowego testu nie są jeszcze dostępne. Dane te wskazują na proporcję próbek, które chip może poprawnie zidentyfikować jako pozytywne i negatywne. Zostanie on opublikowany.

Podejście multipleksowania nie tylko zwiększa niezawodność, ale także umożliwia jednoczesne wykrywanie do dwunastu różnych typów wirusów przy użyciu jednej próbki i szkiełka. „Ponieważ opracowaliśmy system jako system modułowy, może on szybko dostosować się do nowych patogenów” – mówi Reibert. Do tej pory naukowcy przeprowadzili cztery wykrycia wirusa: dla Sars-CoV-2, szczepów grypy A i B oraz rinowirusa, czyli wirusa przeziębienia.

Naukowcy już pomagają opracowywać procesy produkcyjne do testu, ponieważ masowa produkcja jest podobno znacznie tańsza niż koszty testów PCR. Celem jest nie więcej niż jedno euro. W zależności od dostawcy testy PCR kosztują od 40 do 60 euro. W szczytowym momencie pandemii, jak mówi Riebert, było to zaledwie 90 euro.

analizator mobilny. W tym miejscu szybki test jest podgrzewany i oceniany, a wynik jest następnie udostępniany badanym za pośrednictwem aplikacji.

(Zdjęcie: Fraunhofer IPT)

Dlatego naukowcy opierają się na obecnej metodzie roll-to-roll dla tych samych grup testowych. Poszczególne punkty próbkowania można następnie wydrukować za pomocą druku 3D lub określonego procesu sitodruku.

Kolejnym celem jest to, aby test był również wykonywany bez analizatora i był w pełni funkcjonalny za pomocą smartfona: źródło światła i kamera są już dostępne w telefonie komórkowym, a element grzewczy można zintegrować z samym testem. Następnie twórcy mają nadzieję, że test będzie nie tylko oceniany w centralnych lokalizacjach, takich jak gabinety lekarskie czy stadiony, ale także wykrywa dużą liczbę patogenów w domu.


(vsz)

do strony głównej

READ  Czy istniała cywilizacja na ziemi przed ludzkością?
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

science

Palenie szkodzi układowi odpornościowemu w dłuższej perspektywie, nawet wiele lat po rzuceniu palenia

Published

on

Palenie szkodzi układowi odpornościowemu w dłuższej perspektywie, nawet wiele lat po rzuceniu palenia
  1. Strona główna
  2. świat

Naciska

Palenie ma negatywny i trwały wpływ na układ odpornościowy. Jest to porównywalne z takimi czynnikami, jak usposobienie genetyczne i wiek.

FRANKFURT – Palenie szkodzi zdrowiu, to wiadomo od dawna. Ma to nie tylko negatywne skutki dla płuc i układu oddechowego, Ale to też szkodzi mózgowi. Jednak od niedawna odkryto, że palenie ma również długoterminowy negatywny wpływ na układ odpornościowy – i może się to zdarzyć nawet kilka lat po rzuceniu nałogu przez palacza.

Tak przynajmniej sugeruje nowe, długoterminowe badanie przeprowadzone przez międzynarodowy zespół badawczy i opublikowane niedawno w specjalistycznym czasopiśmie Natura Został opublikowany. W rezultacie palenie papierosów ma tak samo silny wpływ na układ odpornościowy organizmu człowieka, jak wiek i geny.

Palenie szkodzi układowi odpornościowemu: w jednym z badań naukowcy skupiają się na tak zwanych cytokinach

W ramach długoterminowego badania prowadzonego przez francuski Instytut Pasteura międzynarodowy zespół badawczy zbadał wpływ 136 czynników środowiskowych na reakcje immunologiczne łącznie u 1000 zdrowych dorosłych ochotników. Badane czynniki dotyczą przede wszystkim aspektów społeczno-demograficznych, nawyków żywieniowych i stylu życia osób badanych.

W swoich badaniach naukowcy skupili się w szczególności na uwalnianiu tzw. cytokin. Te skoordynowane substancje są uwalniane, gdy układ odpornościowy reaguje, gdy patogeny dostaną się do organizmu człowieka. Ponieważ cytokiny aktywują określone komórki obronne, mają również wpływ na procesy zapalne oraz rozmnażanie i rozwój bakterii rak. Cytokiny obejmują interferony i interleukiny.

Grupa badawcza biorąca udział w badaniu stwierdziła, że ​​palenie ma największy wpływ na układ odpornościowy

Naukowcy przeanalizowali produkcję 13 cytokin w próbkach krwi, które zostały poddane działaniu łącznie dwunastu różnych stymulantów odpornościowych. Poprzez te stymulacje naukowcy wywołali reakcje w obu częściach układu odpornościowego.

Układ odpornościowy człowieka składa się z jednej strony z części wrodzonej i ogólnie reaktywnej, z drugiej zaś strony nabytej, która reaguje na różne czynniki. Zmienne czynniki, takie jak choroby i szczepienia Dlatego oddziałuje bardziej specyficznie z patogenami. Na tej podstawie zespół badawczy był w stanie określić specyficzną reakcję immunologiczną, która w rezultacie wystąpiła.

Spośród wszystkich zbadanych czynników, palenie miało największy wpływ na układ odpornościowy. Im więcej osób badanych papierosów paliło dziennie, tym więcej papierosów dziennie paliło, powiedział kierownik badania Darragh Duffy. Codzienne lustro Według konferencji prasowej. Jednakże wpływ palenia na wrodzoną część układu odpornościowego był tymczasowy i znikał po zaprzestaniu palenia. Objawiają się przede wszystkim w postaci różnych reakcji zapalnych.

Wpływ palenia na nabyty układ odpornościowy jest większy niż wpływ palenia na wrodzony układ odpornościowy

Jednak palenie wyrobów tytoniowych miało znacznie większy wpływ na nabytą część odpowiedzi immunologicznej: zdaniem badaczy znacząco zmieniało liczbę cytokin uwalnianych przez układ odpornościowy w wyniku infekcji. Zwłaszcza w dłuższej perspektywie. Grupa badawcza zakłada, że ​​efekty te będą się utrzymywać przez lata po zaprzestaniu palenia.

Violin Saint-Andre, który również brał udział w badaniu, bada, dlaczego jest to powiązane. Według niej długotrwały wpływ palenia na limfocyty T wynika ze zmian w metylacji DNA. Są to markery chemiczne na materiale genetycznym, które wpływają na aktywność genów. „U obecnych i byłych palaczy występuje większa metylacja niż u osób, które nigdy nie paliły. Efekt nasila się wraz z wiekiem i liczbą wypalanych papierosów” – mówi autor badania.

Odwrotnie, oznacza to również: Mniej palenia pomaga. Nawiasem mówiąc, metylacja trwa latami, nawet jeśli rzucisz palenie. W związku z tym osobom palącym od lat lub palącym od lat zaleca się zachowanie ostrożności i regularne sprawdzanie stanu zdrowia.

Naukowcy ostrzegają: „Najlepszy moment na rzucenie palenia jest teraz”.

Naukowcy coraz lepiej rozumieją różne aspekty palenia, ale zalecenia się nie zmieniają. „Zaczynanie palenia nigdy nie jest dobrym pomysłem. Najlepszy moment na rzucenie palenia jest teraz” – zaleca badacz Darragh Duffy, który wziął udział w badaniu.

Palenie szkodzi zdrowiu, to wiadomo od dawna.  Jednak według nowego długoterminowego badania ma to również długoterminowe konsekwencje dla układu odpornościowego.
Palenie papierosa nad popielniczką © IMAGO/Burkhard Schubert

Pierwsza autorka, Violene Saint-Andre, ostrzegła młodych ludzi podczas konferencji prasowej: „Nigdy nie zaczynaj palić”. Ale to z pewnością nie tylko jest dobre dla twojego zdrowia. Palacze mogą również zyskać finansowo na rzuceniu palenia Na początku roku ponownie podwyższono podatki na wyroby tytoniowe. (Fabian Hartmann)

READ  Czy część księżyca krąży wokół ziemi?
Continue Reading

science

Różnice fizyczne mogą przynieść korzyści społeczeństwom

Published

on

Różnice fizyczne mogą przynieść korzyści społeczeństwom


Nierówność jest czasami brzydka.
Zdjęcie: Frank Roth

Idealnie byłoby, gdyby wszyscy członkowie społeczeństwa nie otrzymywali tej samej kwoty? Nie, jeśli mają one optymalnie współpracować w celu budowy lub utrzymania wspólnych dóbr, jak wykazało obecnie dochodzenie.

GRówność jest dobra, nierówność jest zła. W wielu kontekstach społecznych i prawie wszystkich kontekstach społecznych i ekonomicznych ocena ta ma status niemal oczywisty. Nierówności należy zmniejszać i, jeśli to możliwe, całkowicie eliminować. Trudno także krytykować to stanowisko ze względu na pewne pojęcia równości. Na przykład równość wobec jakiegokolwiek prawa jest niezrównanym osiągnięciem kulturowym.

Nierzadko jednak ideał utożsamia się z równością materialną, to znaczy z najmniejszymi możliwymi różnicami w przyznawaniu dóbr różnym członkom społeczeństwa. O ile można dyskutować, czy i w jakim stopniu te różnice są uzasadnione – możliwe jest, że nawet ostatecznie inteligentna i zdolna osoba zawdzięcza swoją inteligencję i zdolności wyłącznie rodzicom, szczęściu lub genom – postrzegane jest społeczeństwo bardziej równe materialnie jako społeczeństwo bardziej równe materialnie. Bardziej sprawiedliwy. Ale społeczeństwa nie żyją samą sprawiedliwością, ale także współpracą między swoimi członkami w celu tworzenia lub przynajmniej zachowania wspólnych dóbr, takich jak na przykład czyste środowisko.

READ  Czy część księżyca krąży wokół ziemi?
Continue Reading

science

Zmniejszona inteligencja po zakażeniu Koroną – szczególnie Long Covid | Życie i wiedza

Published

on

Zmniejszona inteligencja po zakażeniu Koroną – szczególnie Long Covid |  Życie i wiedza

Eine Corona-Infektion kann neben vielen anderen Symptomen auch Konzentrationsstörungen auslösen und damit die Intelligenz schwächen. Die geringere IQ-Leistung wurde jetzt in einer Studie gemessen.

Britische Wissenschaftler vom Imperial College in London behaupten jetzt, dass mit Corona infizierte Menschen und unter Long Covid Leidende bei kognitiven Tests schlechter abschneiden.

Die Studie des Londoner College wurde im August und September 2022 durchgeführt. An den Online-Tests nahmen rund 110 000 Erwachsene teil – darunter solche, die eine Corona-Infektion hatten, Long-Covid-Patienten und Nicht-Infizierte.

Zudem wurden Daten aus der britischen React-Studie aus 2020 genutzt. Sie stellt eine der umfangreichsten Covid-Datensammlungen weltweit dar.

Das Ergebnis der Untersuchungen: Die kognitiven Leistungsunterschiede zwischen Nicht-Infizierten und Infizierten waren noch nach einem Jahr messbar. Laut den beteiligten Wissenschaftlern bewegt sich der Unterschied in einem Bereich von ungefähr drei IQ-Punkten. Die Infizierten sollen von den Unterschieden allerdings selbst nichts bemerkt haben, heißt es weiter.

Bis zu sechs IQ-Punkte weniger

Bei Patienten, die nach der Infektion noch länger als zwölf Wochen Symptome verspürten, waren die Gedächtnis- und Konzentrationswerte um umgerechnet bis zu sechs IQ-Punkte niedriger. Zu den Symptomen der Long-Covid-Patienten gehört auch der sogenannte Gehirn-Nebel. Die Forscher glauben nun, dass dieser „Hirnnebel“ quantifizierbare Auswirkungen habe.

Ermutigend sei aber, so die Briten-Forscher, dass die Konzentrations- und Gedächtnisstörungen mit der Zeit zurückgingen.

Eine frühere Studie des Londoner College zu Intelligenz-Verlusten von Long-Covid-Patienten war hinsichtlich Ihrer Aussagekraft unter deutschen Experten heftig umstritten.

Der britische Psychiater Maxime Taquet (Universität Oxford), der nicht an der aktuellen Studie beteiligt war, sagte dem britischen „Guardian“: „Auch wenn die kognitiven Defizite nach Covid-19 im Durchschnitt nur geringfügig sind, so hat doch eine beträchtliche Minderheit von Menschen schwerwiegendere Defizite, die wahrscheinlich ihre Arbeits- und Funktionsfähigkeit beeinträchtigen. Angesichts des Ausmaßes der Pandemie und der Zahl der Betroffenen ist dies besonders besorgniserregend.“

READ  Szczególnie widoczne dziś wieczorem

Continue Reading

Trending