(Motorsport-Total.com) – Wynik kwalifikacji do niedzielnego wyścigu został ostatecznie ustalony dopiero o 19:35 czasu lokalnego w Sao Paulo, trzy i pół godziny po zakończeniu Q3. Wraz ze zmianą pola startowego George Russell (6. miejsce / Mercedes), Esteban Ocon (12. miejsce / Alpine) i Pierre Gasly (13. miejsce / Alpine) spadli po dwie pozycje od startu.

Podstawą tej decyzji stewardów wyścigu jest nowy przepis, który został wprowadzony przed weekendem wyścigowym w Brazylii i został zapisany w tzw. notatkach z wydarzeń przez dyrektora wyścigu Nielsa Viticha.

Stanowi, że kierowcom nie wolno „jechać niepotrzebnie wolno” podczas piątkowych i sobotnich kwalifikacji (co miało miejsce wcześniej), co obejmuje „parkowanie samochodu na szybkim pasie depot” (nowość). Tego typu incydenty związane z pit stopami, na przykład z udziałem Maxa Verstappena, wywołały ostatnio dyskusje.

Zgodnie z orzeczeniami, kary startowe dla trzech kierowców odnoszą się do „następnego wyścigu, w którym kierowca bierze udział”. Nie chodzi tu o sobotni wyścig Formuły 1, ale o Grand Prix Sao Paulo w niedzielę. W wyścigu Formuły 1 trzej kierowcy mogą utrzymać pozycje startowe, które uzyskali w rzutach karnych w sobotni poranek.

W wyniku przełożenia Lando Norris (McLaren) awansował z siódmego na szóste miejsce. W niedzielę znajdzie się na starcie w trzecim rzędzie obok Lewisa Hamiltona (Mercedes). Kevin Magnussen (Haas) również jest zwycięzcą, awansując z 14. na 12. miejsce i teraz startując wraz z kolegą z drużyny Nico Hulkenbergiem (11.). Może.

Kanadyjczyk nie został ukarany, ponieważ po pierwsze uważał, aby nie utrudniać innym kierowcom pokonywania szybkich okrążeń i dlatego jechał powoli; Po drugie dlatego, że pod koniec sprawdzanego okrążenia wjechał swoim samochodem do boksów, co oznaczało, że jego prędkość na końcu zakresu pomiarowego w trzecim sektorze była niższa niż na okrążeniu lotnym.

„Komisarze ustalili zatem, że kierowca, o którym mowa, nie jechał «niepotrzebnie wolno» i że powód przekroczenia limitu czasu był jasny, ponieważ podjął odpowiednie działania” – stwierdzono w orzeczeniu Strolla. Wniosek: „Brak dalszych działań” – tj. brak kary.