W Niemczech cofają się od kilku dni aura-Płacić. Częstość występowania stale spada. Federalny minister zdrowia Karl Lauterbach ogłosił, że fala Omicron osiągnęła swój szczyt. Jednak nowy substytut firmy Omicron może udaremnić ten przeciwny trend, ostrzegają berlińscy naukowcy. BA.2, „młodszy brat” Omikrona, jest bardziej zamienny niż poprzednio dominujący BA.1.

Z tego powodu niemieccy projektanci Kai Nagel boją się Politechniki Berlin (TU), że liczba spraw może ponownie wzrosnąć pod koniec lutego, zamiast dalej spadać. Naukowcy piszą w jednym Opublikował raport w środę.

Akcje BA.2 rosną o 85 procent tygodniowo

W nim projektanci opisują obecną superpozycję dwóch fal: Poniżej fali BA.1, która się spłaszcza, są oznaki ponownego wzrostu ze względu na podtyp BA.2.

Głośno Najnowszy raport RKI Na dzień 17 lutego BA.1 stanowi obecnie 83,6 proc., a BA.2 14,9 proc. Jednak według naukowców odsetek BA.2 w procesie infekcji wzrasta obecnie o około 85 procent tygodniowo.

Pod koniec lutego za większość kontuzji powinien odpowiadać BA.2Zgodnie z przewidywaniami. Według naukowców trudno jest przewidzieć wysokość i czas maksimum: rozwój zależy od aktywności rekreacyjnej ludzi i od tego, jak dobrze BA.2 jest chroniony po zakażeniu wirusem BA.1.

Diagnoza Covid: Badacze identyfikują dwa scenariusze

Według artykułu, jeśli przyjęte zostaną różne założenia, istnieją mniej więcej dwa skrajne scenariusze:

1. Z wysoką odpornością i niskim poziomem aktywności rekreacyjnej W wyniku czego powstaje fala BA.2″ Poziom maksymalnych wartości dla fali BA.1 w połowie lutego”.
2. W najgorszym przypadku – Zmniejszona odporność na wiele czynności Czy następna fala może to zrobić? Osiąga 2,5-krotność poziomu z połowy lutegopowiedziano.

Badanie pokazuje kilka przypadków ponownego zakażenia nowym podtypem Omicron

Zespół otaczający Kai Nagela informuje o sytuacji, także w kontekście kursu w Danii Przy nowym wzroście przyjęć do szpitali, „aby w razie potrzeby móc podjąć odpowiednie środki w odpowiednim czasie”.

Jeden Studia duńskie Według wtorku, w rzadkich przypadkach infekcje dwoma różnymi podwariantami omikronów mogą wystąpić w krótkich odstępach czasu. Generalnie przyjmuje się, że zdarza się to stosunkowo rzadko i to zwłaszcza u młodszych, niezaszczepionych osób.

Uczestniczący naukowcy odkryli 47 przypadków, w których ta sama osoba została zarażona najpierw BA.1, a następnie BA.2 w okresie od 20 do 60 dni. Większość miała tylko łagodne objawy i żaden nie musiał iść do szpitala.

Coraz więcej danych o różnicach pomiędzy BA.1 i BA.2

Już w zeszłym tygodniu postawiłem jeden śledztwo prepress Japońscy naukowcy sugerują, że dwie podzmienne omikronowe mogą różnić się pewnymi właściwościami bardziej niż początkowo zakładano. Na przykład BA.2 ma znacznie wyższą przenośność. Istnieją również różnice w odpowiedzi immunologicznej i patogennej, czyli zdolności wywoływania chorób. Ogólnie rzecz biorąc, według autorów badania, badania sugerują, że „ryzyko BA.2 dla globalnego zdrowia jest potencjalnie większe niż ryzyko BA.1”.

Dyrektor naukowy Davey’s Intensive Care Registry, Christian Karaganidis, napisał na Twitterze w ubiegłą środę na temat badania: „Musimy uważnie obserwować BA.2. Wygląda na to, że istnieją biologiczne różnice w porównaniu z BA.1”.

Amerykański lekarz Eric Topol również odpowiedział jednym ćwierkać na pre-print. Do tej pory postawiono hipotezę, że wariant BA.2 nie różni się znacząco od BA.1 pod względem patogenności i ucieczki immunologicznej. Nowa analiza wskazuje teraz, że tak może być.

Jednocześnie Topol odnotował dane z UKHSA: „Jednak ostatni raport UKSHA pokazujący, że ochrona przed szczepieniem przeciwko BA.2 jest tak dobra, jak BA.1 należy uznać za całkowicie uspokajający”.

W kwestii hospitalizacji Światowa Organizacja Zdrowia również dała wszystko we wtorek. Z punktu widzenia Światowej Organizacji Zdrowia przebieg choroby z BA.2 nie jest cięższy niż z BA.1. Światowa Organizacja Zdrowia mówi: „Nie widzimy różnicy (…) pod względem ryzyka hospitalizacji”aura– Ekspert Maria Van Kerkhove. Wykazano, że wariant BA.1, rozpowszechniony obecnie w większości części świata, prowadzi do mniej poważnego rozwoju choroby niż poprzednio dominujące patogeny wieńcowe, takie jak delta lub alfa.