Środek Johnson and Johnson jest zdecydowanie najmniej skuteczną szczepionką przeciwko koronawirusowi. Nowe dane z USA rysują teraz inny obraz – eksperci są zdumieni.
ten Szczepionka koronowa Johnsona i Johnsona może mieć fałszywy rozgłos: jak pokazują najnowsze dane z amerykańskiego CDC, środek o nazwie „Janssen” chroni co najmniej tak samo dobrze przed infekcją koronową i ostrym przebiegiem Covid, jak aktywne składniki mRNA firm Biontech/Pfizer i Moderna – Może lepiej.
Ponieważ dane CDC z 22 stycznia pokazują, że nieszczepieni Amerykanie byli bardziej narażeni na zakażenie niż ludzie zaszczepieni Johnsonem i Johnsonem – ryzyko zakażenia było 3,2 razy wyższe; W porównaniu do szczepionych Biontechem/Pfizerem współczynnik wyniósł 2,8, aw porównaniu do Moderny nadal 2,4. Według CSC te trzy środki działały równie dobrze w swoim działaniu jako szczepionka przypominająca. Ogólnie rzecz biorąc, ludzie, którzy mają szczepionka Johnson i Johnson chronią ją trochę lepiej.
„Janssen” po sześciu miesiącach radzi sobie znacznie lepiej
To zaskakujące, ponieważ dane CDC z czerwca 2021 r. przedstawiały zupełnie inny obraz. W tym momencie aktywny składnik Mordaira wydaje się zapewniać najlepszą ochronę przed nią Korona wirus wprowadzić go, podczas gdy większość przełomów w szczepionkach między szczepionkami dotyczyła Johnsona i Johnsona. Średnia z Biontech/Pfizer była wtedy pośrodku. Naukowcy są teraz zdumieni, dlaczego ochronny efekt Janssena wydaje się z czasem poprawiać.
Środek jest tak zwaną szczepionką nośnikową. Wirus nieszkodliwy dla człowieka, w tym przypadku adenowirus „Ad26”, służy jako środek przenoszenia do komórek ludzkich. Genom adenowirusa jest zmodyfikowany w taki sposób, że tworzy na jego powierzchni charakterystyczne białko wypustek koronawirusa. Układ odpornościowy rozpoznaje białko kolce i wytwarza przeciwko niemu przeciwciała.
Mogą mieć po prostu inne akta immunitetu.
„Użyty wektor może mieć zaskakujące właściwości, których się nie spodziewaliśmy” – powiedział New York Times ekspert od szczepionek Larry Currie. Curie ma już dobre doświadczenia z adenowirusem w opracowywaniu szczepionek przeciwko AIDS: „Wektor jest znacznie bardziej stabilny niż jakakolwiek platforma nośnikowa, z którą pracowaliśmy wcześniej”. Currie mówi, że dane z CSC są z pewnością intrygujące i powinny być dalej badane.
Jego zdaniem jedną z możliwości jest to, że przeciwciała stymulowane przez „Janssena” są zatrzymywane dłużej niż inne szczepionki. Poziomy przeciwciał, które spadają z czasem, odgrywają ważną rolę w przełomowych szczepionkach. Curie widzi inną możliwość w fakcie, że przeciwciała po szczepionce „Janssen” z czasem lepiej rozpoznają i zwalczają patogeny.
Jednak nie wszyscy eksperci są o tym przekonani. Na przykład biostatystyk Natalie Dean ostrzega, że osoby, które otrzymały szczepionki Johnson and Johnson, mogą doświadczyć mutacji szczepionki przed tymi, którzy zostali zaszczepieni innymi sposobami. Mimo to z czasem rozwiną większą odporność na samo zaszczepienie. „Możesz mieć inny profil odporności” – powiedział Dean New York Times.