Z nowym dziesięciopunktowym planem CDU i CSU chcą zaprezentować się jako wyraźna alternatywa dla rządu sygnalizacji świetlnej pod względem treści i strategii. Kluczowe żądania: rozległe cięcia podatków i opłat, „zakaz obciążeń podatkowych” dla korporacji, „program zaawansowanych technologii” dla Niemiec, ale ostrzejsze działania przeciwko przestępczości klanowej.

Ustawa ocieplająca jest zdecydowanie odrzucana, a Związek apeluje o zniesienie podatku od spadków w domu rodzinnym. Artykuł nosi tytuł „Agenda dla Niemiec” i ma zostać przedyskutowany i zatwierdzony na wspólnym spotkaniu liderów obu partii w ten piątek w Monachium. Został on udostępniony niemieckiej prasie w czwartek wieczorem.

„Ponawiamy nasze żądanie reprezentacji obywatelskiej” – czytamy w dokumencie przesłanym wieczorem członkom Prezydium. „Unia oznacza pewność zamiast zamieszania, prawdziwą politykę zorientowaną na obywatela, a nie ideologiczną politykę moralną”.

„Z ciągle nowymi wymaganiami i obciążeniami, z sankcjami i polityką paternalistyczną, z ideologiczną polityką społeczną zamiast polityki na rzecz społeczeństwa, z kłótniami na światłach zamiast stabilności dla Niemiec”, rząd federalny raczej zaostrza obawy niż traktuje je poważnie. Związek domaga się „więcej dyskusji, a mniej rozkazów”.

W gazecie nie wspomniano o AfD, która w niedzielę po raz pierwszy zdobyła mandat okręgowy w Niemczech. „Okazywanie postawy oznacza debatowanie nad problemami, a nie oczernianie wyborców”, mówi w pewnym momencie.

Kilka punktów z listy wymagań w skrócie:

• CDU i CSU wzywają do „ataku naprawczego” na klasę średnią. Wzywa do „szerszych ulg podatkowych i opłat dla osób o niskich i skromnych dochodach”. Ponadto związek apeluje o zachęty finansowe za nadgodziny, „np. ulga podatkowa za nadgodziny lub aktywna emerytura: więcej pracy powinno być bardziej produktywne”.
• Związek mówi „brak prawa grzewczego i podatku od spadków w domu rodziców”. Podatek od przeniesienia własności nieruchomości pierwszego właściciela ma zostać obniżony i nie powinno być na razie żadnych dodatkowych wymagań, które podwyższają koszty budowy.
• CDU i CSU wezwały do ​​położenia kresu „wszystkim planom, które obciążają firmy dodatkową biurokracją, wyższymi cłami i podatkami czy wyższymi kosztami lokalizacji”. Ponadto taryfy energii elektrycznej powinny zostać natychmiast obniżone do wymaganego europejskiego minimum. Zgodnie z życzeniem stron związkowych ochrona klimatu powinna działać „przede wszystkim poprzez zachęty rynkowe, a nie sankcje prawne”.
• Z nowym funduszem innowacyjnym, finansowanym ze środków publicznych i prywatnych, CDU i CSU chcą zainicjować „program high-tech” dla Niemiec. „Pierwszy komputer kwantowy, pierwszy reaktor syntezy jądrowej, pierwsza europejska sztuczna inteligencja – chcemy, aby te wynalazki miały napis „Made in Germany”” – czytamy w artykule.
• Unia wzywa do „znaczącego ograniczenia nielegalnej imigracji” i nalega: „Dopóki zewnętrzne granice Europy nie są skutecznie chronione, musimy chronić nasze granice krajowe”.
• CDU i CSU domagają się m.in. „natychmiastowego wydalenia” zagranicznych członków klanów. Tzw. areszt powinien zostać rozszerzony na członków klanu z niemieckimi paszportami – przynajmniej jeśli istnieje uzasadnione podejrzenie przygotowywania kolejnych przestępstw.
• Unia chce „pakietu ochrony kobiet i ostrzejszych działań przeciwko przemocy wobec kobiet”. „Chcielibyśmy wprowadzić bransoletkę na kostkę, aby cyfrowo śledzić brutalnych przestępców i zapobiegać przekraczaniu przez nich barier w pobliżu” – czytamy we wspólnym oświadczeniu.
• Oprócz stałego zwiększania wydatków na obronę, Unia wzywa do „porozumienia zbrojeniowego NATO”. „Kraje NATO powinny zwolnić się z przepisów dotyczących eksportu lub zakupu broni między sobą” – napisano. Sojusz bezpieczeństwa nie powinien upaść z powodu biurokracji administracyjnej.

„Dzięki tym wynikom możemy dać ludziom w Niemczech większe zaufanie do naszej demokracji i większą ochronę prawną w naszym państwie” – argumentują CDU i CSU.

„Stoimy w obliczu debaty politycznej na wszystkich szczeblach politycznych. Ale nie pozwalamy uczciwym obywatelom naszego kraju zadawać sobie pytania, czy nadal mogą wyrażać swoje opinie, nie obrażając się tym. Bronimy się przed moralnie nadmiernymi ograniczeniami dyskursu publicznego. (dpa)