Stan na: 10:33| Czas czytania: 4 minuty

DŚmierć 20-letniego Philipposa D. w Bad Oyenhausen wstrząsnęła krajem. Teraz, gdy wiadomo, że rzekomym głównym sprawcą ataku był młody Syryjczyk, debata na temat konsekwencji politycznych ponownie wybuchła – jak to często miało miejsce w przeszłości po aktach przemocy ze strony osób ubiegających się o azyl.

Według policji osoba aresztowana w chwili popełnienia przestępstwa miała 18 lat, do Niemiec przyjechała w 2016 roku: dzieciństwo w czasie wojny domowej, dorastanie w spokojnej republice federalnej – jeśli biografia jest prawidłowa. – A potem wybuchła przemoc. Jest znany policji z przestępstw związanych z mieniem i narkotykami. Nasuwa się pytanie: czy Philippos D zmarł z powodu niepowodzenia państwa niemieckiego?

Socjaldemokraci znajdują nową przewagę retoryczną. Dirk Weiss, wiceprzewodniczący komisji parlamentarnej SPD, zażądał „całej surowości prawa” dla winnych. „Jeśli prawdą jest, że aresztowany 18-letni Syryjczyk jest Syryjczykiem i jeśli prawdą jest, że popełnił wcześniej przestępstwo, to moim zdaniem powinien zostać deportowany natychmiast po odbyciu kary”. „Obecnie pracujemy nad umożliwieniem Syryjczykom czegoś takiego w przyszłości” – Weiss mówi WELT.

Christian Tour, szef grupy parlamentarnej FDP w Bundestagu, również upiera się: „Musimy zasadniczo zmienić kurs w sprawie polityki migracyjnej”. Zarzuca poprzedniemu rządowi, utworzonemu przez CDU i SPD pod przewodnictwem Angeli Merkel, „bierność”. Przez długi czas. Z drugiej strony Traffic Light „rozpoczął już ważne działania mające na celu zaprowadzenie porządku i kontroli migracji” – powiedział Toure i podobnie jak jego partner z koalicji Weiss oświadczył: „Deportacja do Afganistanu i Syrii nie powinna już być przeszkodą”. „Ktokolwiek przyjedzie, do Niemiec i popełnia poważne przestępstwa, „w Niemczech utraciłeś prawo pobytu i musisz zostać deportowany”.

Czytaj

Zieloni nie skomentowali tej prośby przez WELT.

Jak opozycja się prezentuje

Andrea Lindholz (CSU), członkini Komisji Parlamentarnej Unii, wzywa rząd federalny do szybkiego stworzenia warunków do takich deportacji: „Kanclerz musi teraz za swoimi słowami pójść za czynami. Ciągłe działania przeciwko zagranicznym przestępcom i zagrożeniom pomagają utrzymać ogólną gotowość naszego narodu do pomocy i ochrony dobrze zintegrowanych ludzi.

Jednak interpretacje tego, co się wydarzyło, również mogą się znacznie różnić – jak pokazują reakcje polityków lewicy i AfD. Martin Hess, rzecznik grupy parlamentarnej AfD ds. polityki wewnętrznej, mówił o „całkowitej porażce rządu, która odbiera życie większej liczbie niewinnych obywateli”. Philippos D., Hess powiedział: „Gdyby rządy Merkel i Scholesa działały zdecydowanie i wdrożyły środki, o które wzywali od 2015 r., AfD nadal by żyła”.

Clara Bünger, rzeczniczka grupy Die Linke w Bundestagu ds. uchodźców i polityki prawnej, wyciąga odmienne wnioski: „Zasadniczo jako lewicowcy jesteśmy zaangażowani w środki zapobiegawcze mające na celu zapobieganie przestępczości” – mówi, a „zniżki na opiekę, miejsca leczenia i wsparcie dla młodych ludzi.” i „Zabezpieczenia społeczne”.

Sygnalizacja świetlna mówi, że będzie „więcej przemocy i przestępczości” z powodu cięć w „sprawach społecznych” i inwestycji „tylko” w aparat wojskowy i bezpieczeństwa. Banker twierdzi, że nie należy wykorzystywać haniebnych indywidualnych czynów w celu „stawiania całych grup pod ogólną podejrzliwością”. Rodzina Philipposa D zażądała również, aby jego nazwisko i historia nie były wykorzystywane do prawicowych prowokacji politycznych.

Czytaj

Klaus Ernst, zasiadający w Bundestagu z ramienia koalicji Sahra Wagenknecht, mówi WELT: „Ta sprawa jest symbolem niepowodzenia polityki migracyjnej i integracyjnej. Ponieważ młody człowiek był w ostatnich latach zamieszany w różne przestępstwa i jest znany wymiarowi sprawiedliwości , należało określić obowiązkowe środki mające na celu próbę integracji.” Jeżeli doszło do tak poważnego przestępstwa, sprawca musi teraz opuścić Niemcy.

BSW dąży do zmniejszenia migracji w ogóle: „Tylko jeśli uda nam się zmniejszyć liczbę imigracji do minimalnego poziomu, integracja może zadziałać i zapobiec tak strasznemu czynowi”.

W Polsce imigracja jest tematem letniej sceny politycznej, choć „presja migracyjna” ma charakter bardziej swobodny. Tak polska straż graniczna opisuje próby przedostania się migrantów przez białoruską granicę do Polski, a stamtąd do Republiki Federalnej. Przywożą ich na Białoruś białoruskie i rosyjskie linie lotnicze z całego świata i tam formalnie przygotowują się do przełamania polskich umocnień granicznych.

Według premiera Donalda Tuska 90 proc. osób podróżujących za granicę podróżuje na rosyjskich wizach. Wsparcie udzielane migrantom przez reżimy Aleksandra Łukaszenki i Władimira Putina wywołało publiczną debatę na temat aspektów bezpieczeństwa.

Granica Białorusi jest zmilitaryzowana

Było to efektem polityki poprzednika Tuska, premiera Mateusza Morawieckiego, który mocno zmilitaryzował granicę Białorusi, stacjonując tam wojska, budując płot graniczny i tuszując tzw. wyparcie przez polską straż graniczną.

Brutalnie wypierali chorych i wychudzonych imigrantów, którzy przybywali na zachód od płotu. Ogrodzenie posiada także specjalne fałdy, przez które można przecisnąć ofiarę. Praktyka ta jest sprzeczna z prawem europejskim i polskim, ale została narzucona na straży granicznej przez kontrolę poprzednika Duska.

Rząd Tuska nie uchylił tego rozporządzenia, ale je uzupełnił. Po tym, jak na granicy niezidentyfikowani migranci dźgnęli młodego żołnierza w płot, rząd utworzył na zachód od płotu „strefę blokową” o szerokości 200 metrów, do której wstęp mieli wyłącznie osoby z zewnątrz (dziennikarze, działacze na rzecz praw człowieka, Czerwony Krzyż). mógł wejść. Wejdź za pozwoleniem. Należy zmodernizować ogrodzenie i zliberalizować przepisy dotyczące użycia broni palnej przeciwko migrantom. Jak wynika z odpowiednich badań, działania te cieszą się szerokim poparciem społecznym.

Imigranci, którzy chcą przenieść się do Niemiec

Choć od lat ostro krytykowany przez opozycję, powrót nowego polskiego rządu do linii poprzedników wynika także ze zmiany niemieckiej polityki imigracyjnej. Pomimo defensywnych wysiłków rządu PiS, do września ubiegłego roku większość migrantów przekraczających granicę z Białorusią trafiała do Republiki Federalnej, która tymczasowo nałożyła ograniczenia na obszary przygraniczne w Brandenburgii i Saksonii.

Od początku rosyjskiej inwazji na Ukrainę rząd PiS odmawia przyjęcia osób, które w ramach tzw. procesu dublińskiego nielegalnie przedostały się do Niemiec przez Polskę. Uzasadniał to dużym obciążeniem, jakie sprawiają uchodźcy z Ukrainy, którzy jednak nie musieli przechodzić w Polsce żadnych procedur azylowych. Odmowa ta uatrakcyjniła szlak migracji przez Białoruś, gdyż migranci z Iraku, Afryki i Afganistanu wiedzieli, że mogą pozostać w Republice Federalnej i nie zostać odesłani do Polski, gdyby mogli wyjechać do Niemiec.

Liczby są niejasne

W dużej mierze zakończyło się to we wrześniu ubiegłego roku, kiedy minister spraw wewnętrznych Nancy Fesser wprowadziła stałe kontrole graniczne na granicy Polski. Od tego czasu imigrantom z Polski uniemożliwia się nielegalny wjazd do kraju i po prostu odsyła się ich z powrotem do Polski. To spowodowało, że Polska była odpowiedzialna za ich procedury azylowe i deportacje. Doprowadziło to później do twardego stanowiska rządu Tuska w sprawie białoruskiej granicy i licznych doniesień prasowych o rzekomych zawrotach policji federalnej do Polski. Polska opozycja wykorzystała to do ataku na rząd Tuska, wykorzystując polską tolerancję dla zachowania niemieckiej policji federalnej jako dowód „podporządkowania się Tuska Niemcom”.

W istocie spór ten toczy się w kontekście stosunkowo małej „presji migracyjnej”. Chcąc ukryć liczbę wypychań i nie mogąc rejestrować danych osobowych migrantów, polska Straż Graniczna publikuje jedynie statystyki dotyczące „prób nielegalnego przekroczenia granicy”. Wielokrotnie więcej niż liczba osób podejmujących takie wysiłki.

Prezydent Olaf Scholes (SPD) i polski premier Donald Tusk (po prawej) w Berlinie w lutym. Ich rozmowy będą kontynuowane we wtorek w Warszawie.iPhone’a/iMaca

Nie ma zbyt wielu wniosków o azyl

Dzięki kontrolom granicznym Fazera obecnie w Polsce ubiega się o azyl więcej migrantów niż kiedykolwiek wcześniej. W pierwszym kwartale tego roku zrobiło to zaledwie 1676 osób (najświeższe dane nie są jeszcze dostępne). W sumie w tym okresie przez zieloną granicę próbowało nielegalnie przekroczyć zieloną granicę (wielu osobom się to jednak nie udało). Dla porównania: według Frontexu w tym samym okresie 16 000 osób przybyło na Wyspy Kanaryjskie na zachodnim Atlantyku, a 50 000 przybyło do Grecji i Włoch przez Morze Śródziemne. W tej chwili władze polskie nie są w żadnym wypadku nadmiernie obciążone: czas rozpatrywania wniosku o azyl wynosi 4,5 miesiąca, czyli mniej niż wymagane prawem 6 miesięcy. Większość odrzuconych osób ubiegających się o azyl pochodzi z krajów, które mogą deportować ludzi do Polski. Według polskiej Straży Granicznej do końca maja br. deportowano 4465 osób, z czego 816 drogą lądową i 310 drogą powietrzną. Wszyscy pozostali zgłosili się na ochotnika do powrotu.

Czy masz jakieś uwagi? Napisz do nas! [email protected]

do 17:48| Czas czytania: 2 minuty

Dsąd okręgowy w Halle po raz kolejny skazał przywódcę AfD w Turyngii Björna Höcke za używanie zakazanego nazistowskiego sloganu. Höcke zapłaci 130 dziennych składek po 130 euro każda (w sumie 16 900 euro). Stwierdzono, że 52-latek działa niezgodnie z konstytucją i posługuje się tablicami rejestracyjnymi należącymi do organizacji terrorystycznych. Prezes Sądu Najwyższego Jan Stengel stwierdził, że kara pozbawienia wolności nie jest odpowiednia dla sądu. Nie można jednak kwestionować winy Höckego. Od wyroku można złożyć apelację.

W grudniu 2023 r. prokuratura postawiła Haagkemu zarzuty po tym, jak wypowiedział dwa pierwsze słowa nazistowskiego hasła „Wszystko dla Niemiec” na spotkaniu AfD w Gerze w Turyngii. Publiczność dokończyła skandowanie. Zdaniem prokuratora polityk wiedział, że publiczność wypowie trzecie słowo i wykonał w tym celu „niemal zapraszający gest ręką”. Wyrażenia tego użyła kiedyś Sturmabteilung (SA), paramilitarna organizacja bojowa NSDAP.

Sędzia Stengel powiedział, że na nagraniu wideo, w którym przemawiał w JERA, nie było widać negatywnego nastawienia Hawke’a, zamiast tego widać było wyraz jego twarzy wyrażający aprobatę. Hawke chciał, żeby wszyscy dokończyli słowo. Testował granice tego, co można powiedzieć.

Prawnicy domagali się uniewinnienia sprawy

Przedstawiciel Prokuratury Krajowej Benedict Bernsen wniósł o skazanie oskarżonego na osiem miesięcy więzienia w zawieszeniu. Ponadto Höcke musi zapłacić 10 000 euro organizacji non-profit, takiej jak Miejsce Pamięci Obozu Koncentracyjnego w Buchenwaldzie. Obrońcy i Höcke zażądali jego uwolnienia. Polityk, który będzie głównym kandydatem swojej partii w wyborach stanowych w Turyngii, które odbędą się 1 września, powiedział: „Proszę o niewinność i uwolnienie”.

Za to samo nazistowskie roszczenie Haagke został już w maju ukarany grzywną w łącznej wysokości 13 000 euro przez Sąd Okręgowy w Halle. Użył tego hasła podczas wydarzenia związanego z kampanią wyborczą w Merseburgu w Saksonii-Anhalt w maju 2021 r. Decyzja nie była prawnie wiążąca, ponieważ Höcke złożył apelację.