Estonia, Francja i Polska wezwały Komisję Europejską i inne państwa członkowskie UE do zapewnienia większych środków finansowych europejskiemu sektorowi obronnemu. Komisja planuje opracować strategię rozwoju sektora.

Europejska strategia przemysłu obronnego (EDIS) „musi być wspierana odpowiednim finansowaniem, w związku z czym wzywamy Komisję do przedstawienia konkretnych opcji finansowych, zwłaszcza na okres do kolejnych WRF”, tj. przyszłego budżetu siedmioletniego na lata 2028–2035 UE. Wynika to z niepapierowego projektu dostępnego dla Euractiv.

„Niewystarczające finansowanie obecnie może doprowadzić do zwiększenia wydatków w przyszłości” – stwierdziły trzy kraje.

Wezwanie nadeszło po tym, jak we wtorek (5 marca) Komisja Europejska zaproponowała rozporządzenie zwane strategią obronną (EDIS) i europejskim programem inwestycji w obronność (EDIP) w celu promowania współpracy w zakresie zamówień i produkcji sprzętu obronnego na kontynencie.

Komisarz ds. rynku wewnętrznego Thierry Breton powiedział na początku tego roku, że UE potrzebuje 100 miliardów euro, aby przywrócić zdolność produkcji przemysłowej do poziomu przedwojennego oraz zaspokoić potrzeby krajów UE i Ukrainy.

„Aby zrównoważyć dziesięciolecia niedoinwestowania i zmodernizować nasze siły zbrojne tak, aby spełniały potrzeby państw członkowskich, NATO i UE potrzebują bardziej ambitnych wysiłków. [als ASAP und EDIRPA] Trzeba” – piszą Tallin, Paryż i Warszawa.

Francja i Estonia wezwały UE do emisji obligacji w celu finansowania przemysłu obronnego, podobnie jak Komisja sfinansowała unijny fundusz po pandemii o wartości 800 miliardów euro.

Komisja Europejska zaakceptowała porozumienia gwarantujące dostawę dawek wszystkim obywatelom, na wzór magazynowania gazu po wojnie na Ukrainie i sankcji gospodarczych wobec Rosji.

„Zainwestowaliśmy setki miliardów w unijny program odbudowy nowej generacji, aby naprawić szkody spowodowane pandemią, i podjęliśmy zdecydowane działania, aby złagodzić niedawny kryzys energetyczny” – napisali wszystkie trzy kraje.

„Chociaż produkty obronne w naturalny sposób stwarzają inne wyzwania, nie należy lekceważyć ryzyka, jakie stwarza sektor obronny, który nie jest w stanie zaspokoić popytu” – kontynuowali, podkreślając, że Polska może poprzeć ten pomysł.

Trzy państwa członkowskie UE dodają, że w ich planie finansowanie UE nie będzie wystarczające. Jednocześnie ostrzegają, że wszystkie kraje powinny zwiększyć swoje wydatki na obronę narodową.

„Lepszy dostęp do finansowania publicznego i prywatnego dla przemysłu UE oraz środków Europejskiego Banku Inwestycyjnego (EBI) znacząco poprawi efektywność wydatków na obronność” – dodali, wskazując na rosnącą presję na wielomiliardowy budżet UE. Zmień finansowanie produkcji i sprzętu dla pożyczkodawcy, aby poprawić jego politykę kredytową.

„Ścigamy się z czasem” – dodają.

„Eksperci i agencje wywiadowcze ostrzegają, że Rosja wkrótce odbuduje swoje siły zbrojne”.

Nie tylko w przypadku wspólnych zamówień

Propozycja Komisji Europejskiej, dostrzeżona przez Euractiv, koncentruje się na zamówieniach zbiorowych, aby zapewnić branży perspektywę składania ofert i zwiększenia mocy produkcyjnych, przy czym Paryż, Tallin i Warszawa twierdzą, że fundusze UE będą również wspierać krajowe zamówienia pilnie potrzebnych zapasów. Warunkiem jest to, że są one produkowane na kontynencie.

„Chociaż należy zachęcać do współpracy, Unia powinna rozważyć wsparcie krajowych wysiłków państw członkowskich na rzecz zakupu amunicji o krytycznym znaczeniu dla wojny, systemów obrony powietrznej i przeciwrakietowej oraz kluczowych zdolności od przemysłu europejskiego, biorąc pod uwagę istniejące łańcuchy dostaw dla sił zbrojnych” – piszą. .

Ponadto UE mogłaby zmobilizować fundusze na „projekty dotyczące infrastruktury obronnej i dobra wspólne, których rozwój w pojedynkę byłby trudny dla państw członkowskich”, takie jak obrona powietrzna i przeciwrakietowa oraz rozpoznanie głębinowe.

[Bearbeitet von Alexandra Brzozowski/Alice Taylor/Kjeld Neubert]