Schuller, statystyk

Dlaczego naszemu rządowi brakuje wiedzy o danych

Dzisiaj 05.06.2023 | 19:57

Dlaczego propozycja Zielonych, by zakazać reklamy niektórych rodzajów żywności, jest przykładem nieefektywności danych?

„Dlaczego pozwalamy dzieciom oglądać średnio 15 reklam bomb cukrowych i tłustych, słonych przekąsek?” W ten sposób minister żywienia Özdemir uzasadnia swoją propozycję zakazu reklamy niezdrowej żywności dla dzieci o surowym wyglądzie. Dobra sugestia, ale jest haczyk: 15 reklam dziennie jest całkowicie błędnych. Jeśli przyjrzysz się bliżej badaniu podstawowemu, zobaczysz, że nadawca bez reklam Kika w ogóle nie został uwzględniony w analizie. Ponadto 15 reklam odnosi się tylko do podgrupy, a liczba ta jest znacznie mniejsza dla wszystkich dzieci. Więc jeśli przyjrzysz się bliżej wyliczeniom i założeniom badania – których powinieneś oczekiwać od departamentu federalnego – okazuje się, że 15 reklam dziennie jest błędne. Ewidentny przypadek niekompetencji danych w polityce – niestety nie jedyny.

Jakich kluczowych umiejętności potrzebują politycy, aby działać na podstawie dowodów?

Aby działać na podstawie dowodów, politycy muszą najpierw zrozumieć, czym tak naprawdę są twarde dowody, a mianowicie: na jakich danych naprawdę mogę polegać? Co powinienem wziąć pod uwagę z tymi danymi? Czy dostawca tych danych może mieć szczególny interes, który powinienem rozważyć? Nie bez powodu wiele osób zna powiedzenie: nie ufaj statystykom, których sam nie odwiedziłeś. Szczególnie politycy, otoczeni przez ekspertów i lobbystów – niestety czasem są to te same osoby – muszą uważać z przedstawianiem ich w liczbach. Ponieważ nawet jeśli często sprawiają wrażenie bezstronności i dokładności, rzadko tak jest – zobacz blokowanie reklam. Dlatego politycy muszą znać się na danych, to znaczy umieć gromadzić, zarządzać, oceniać i wykorzystywać dane w krytyczny sposób. Sami politycy nie mają czasu na gromadzenie danych i zarządzanie nimi – tym bardziej ważna jest dla nich możliwość sprawdzenia danych innych osób. Tylko w ten sposób politycy mogą podejmować niezależne decyzje oparte na dowodach.

Jakie typowe błędy popełniają politycy podczas czytania opracowań?

Być może pierwszym błędem jest to, że politycy w ogóle nie czytają opracowań. A jeśli czytają badania, to prawdopodobnie tylko bardzo powierzchownie. Oba są zrozumiałe, gdy myślisz o gorączkowej codziennej polityce. Dlatego tak ważne jest, aby politykom doradzali ludzie, którzy potrafią krytycznie czytać opracowania. Pozostając przy adblocku: nie sądzę, aby Cem Ozdemir sam przeczytał wątpliwe badanie, ale ślepo ufałem jego personelowi lub autorowi badania. To jest tak naiwne, że Ozdemir powinien był krytycznie zakwestionować liczby lub poprosić ekspertów o dokonanie oceny – nawet jeśli liczby dobrze pasują do jego własnego programu. Pod tym względem problem niekoniecznie polega na tym, że politycy nie potrafią (nie potrafią) czytać badań — ale na tym, że politycy nie mają umiejętności krytycznego kwestionowania liczb — aw razie wątpliwości zasięgania porady statystyków.

Dlaczego umiejętność korzystania z danych jest niezbędna dla funkcjonującej demokracji?

Cóż, aby demokracja działała, wyborcy muszą wiedzieć, co się dzieje: Czy gospodarka kwitnie? Czy klimat się rozwija? Czy nowe prawo przyniesie pożądany skutek? Tylko wtedy elektorat może zdecydować, czy rząd rządził dobrze, czy źle – nawet jeśli ostatecznie każdy widzi to inaczej. Ale niektóre cele można zmierzyć w trudny sposób, na przykład emisje dwutlenku węgla z różnych sektorów w Niemczech. Po tym, jak Ministerstwa Transportu i Budownictwa kilka razy nie trafiły w te cele, Traffic Light chce stonować cele bez dalszych ceregieli. Więc jeśli w przyszłości przegapisz komunikat „DoT znowu nie osiąga celów klimatycznych”, prawdopodobnie nie dzieje się tak z powodu lepszych polityk, ale z powodu rozwodnionych celów sektorowych. Również w tym przypadku wydajność danych pomaga — a mianowicie wtedy, gdy politycy ignorują ich ustalenia.

W jaki sposób możemy zapewnić, że decyzje polityczne opierają się na prawidłowej analizie danych?

Tu wszyscy jesteśmy potrzebni: politycy, media, ale też obywatele. Politycy oczywiście powinni zacząć publikować swoje dane i oceny. Dopiero wtedy media, eksperci i obywatele mogą faktycznie zweryfikować odpowiednie podstawy do podejmowania decyzji i zaproponować ulepszenia. Nawiasem mówiąc, demokracja wygrywa tutaj podwójnie: decyzje stają się nie tylko bardziej przejrzyste, ale i lepsze. Aby się do tego przyczynić, obywatele muszą również znacznie zwiększyć swoją biegłość w zakresie danych: na przykład według indeksu cyfrowego D-21 prawie połowa Niemców ma trudności z oceną prawdziwości informacji w Internecie. Tutaj również polityka musi zapewnić skuteczność: wydajność danych należy do lekcji szkolnych. Ale media muszą również poprawić swoją umiejętność korzystania z danych, ponieważ dane odgrywają coraz ważniejszą rolę w polityce. Pandemia koronowa imponująco pokazała, że ​​wciąż jest tu miejsce na ulepszenia.