„Ostatnie sto lat nie zniknie bez śladu w historii stosunków polsko-węgierskich”. Wysocy rangą polscy politycy rozmawiali z Palazem Orbánem i Zsoltem Nemethem w Budapeszcie: słowem kluczem było zrozumienie, ale różnic było też wystarczająco dużo.

Wicemarszałek polskiego parlamentu, Sejmu Riszard Terlecki, przewodniczący Komisji Polityki Zagranicznej Marek Kuczyński i polski eurodeputowany Bogusław Sonik rozmawiali z dyrektorem politycznym premiera Węgier Palazem Orbánem i przewodniczącym Komisji Polityki Zagranicznej Zsoltem Nemethem.

Wymiana poglądów, moderowana przez Macieja Szymanowskiego, dyrektora Instytutu Współpracy Polsko-Węgierskiej im. Wałcława Wielczaka w Warszawie, nie obyła się bez pięknych słów i życzliwej krytyki.

„Przetrwanie tutaj zależy od nacjonalizmu w dobrym tego słowa znaczeniu. Osiągają to ci, którzy na pierwszym miejscu stawiają interesy narodowe. „Nie we wszystkim się zgodzimy, ale przy wzajemnym szacunku i zrozumieniu nic nie będzie stracone, a przyjaźń polsko-węgierska jest szczególnie ważna” – powiedział Orbán.

Zsolt Nemeth wspomniał, że dla Polaków lata 80. to okres, w którym wiele się udało, co dla nas, Węgrów, oznacza na przykład rok 1956. Dodał:

Minione sto lat nie zniknie bez śladu w historii stosunków polsko-węgierskich”.

Ten trudny czas jest także sprawdzianem przyjaźni polsko-węgierskiej. Przypomniał pierwszą podróż prezydent Katalin Novak, która symbolicznie udała się do Warszawy, i podziękował przewodniczącym Izby Reprezentantów za tę wizytę rewizyjną, która „pomaga nam lepiej się zrozumieć” – a jest to temat wielokrotnie poruszany przez obie strony.

Może się to wydawać zaskakujące, ale cel Węgier i Polski w sprawie Ukrainy jest identyczny: otworzyć drzwi do Unii Europejskiej i nadać temu krajowi status wnioskodawcy, ponieważ wzmacnia go krew i dziesiątki tysięcy ofiar, szef węgierskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych Komisja Polityczna stwierdziła. Za to Ukraina. Konserwatywna Europa, Europa państw narodowych, to Europa suwerennych państw, która nie akceptuje teorii interesów, doktryny Breżniewa ani restauracji Związku Radzieckiego, odrzuca „Porozumienie” Jałtańskie i wspiera proces helsiński, a z dla Polaków nie ma innej alternatywy niż bliski przyjacielski sojusz. Dodał, że istnieją rozbieżności co do środków czy ceny, przed którą Budapeszt przestrzega, gdyż nie powinien sobie szkodzić bardziej niż Rosjanie.

Osłabienie Rosji

Marek Kuczyński, przewodniczący Komisji Polityki Zagranicznej Izby Reprezentantów, jako wspólny cel określił wzmocnienie współpracy polsko-węgierskiej w tysiącleciu, a tym samym wzmocnienie Europy Środkowej.

Szymanowski wspomniał o wojnie informacyjnej i manipulacji medialnej, mającej na celu nastawienie Polski i Węgier przeciwko sobie, po czym Terlecki powiedział, że wielka rosyjska ofensywa i skuteczny opór Ukraińców ich zaskoczyły. Wicemarszałek Izby Reprezentantów dodał, że istnieje wielka obawa przed globalnym konfliktem i koniecznością wysłania broni i czołgów. „Dramatyczne prośby i żądania” napływały z Kijowa, twierdząc, że Rosjanie nie ustaną i nadal jadą do Polski, aż w końcu postanowili zdecydowanie pomóc Ukrainie, aby jak najbardziej osłabić Rosję.

Marek Kuczyński (Fot. Marek Kuczyński Facebook)

Terlecki dodał, że Rosjan zachęcano do tego, co robią, gdy Europa nie podjęła zdecydowanych działań na Krymie i w Donbasie.

Jednocześnie wyraził swoje zrozumienie węgiersko-ukraińskiego konfliktu dyplomatycznego: „Widzieliśmy, że Węgrzy mieli inne zdanie. «Rozumieliśmy konflikt wyborczy i przyczyny napięć ukraińsko-węgierskich (…) Byliśmy powiedziano nam, że przed nami zamknięto cztery szkoły, a przed wami zamknięto 70 szkół, i próbowaliśmy to zrozumieć”, ale może dlatego nie myślicie o „niuansach” opartych na doświadczeniach historycznych, „To nie wojna jest tym, co zagraża pokojowi, ale Rosja” – wiceprezydent zauważył i zauważył, że PiS znajduje się pod poważnym atakiem propagandowym ze strony opozycji, że są sojusznikami Putina, „ponieważ nie zerwaliśmy więzi z naszymi węgierskimi przyjaciółmi”.

interesy węgierskie

Nasze kraje spełniły marzenie pokoleniowe, odczuwając presję Brukseli czy NATO, i możemy to powiedzieć także dlatego, że także jesteśmy częścią wspólnoty” – powiedział w swoim proeuropejskim wystąpieniu Bogusław Sonik, eurodeputowany z opozycyjnej Platformy Obywatelskiej . Jednocześnie stwierdził, że pogorszenie stosunków nie wynika z dezinformacji opozycji, ale z tego, że „Węgrzy nie wyrazili jasno swojego punktu widzenia” oraz że „przedstawienie interesów Węgier na pierwszym miejscu” nie wystarczy, aby przezwyciężyć kryzys. polskiej lub przekonać europejską opinię publiczną, a wypowiedzi w Budapeszcie zostaną odebrane jako brak współczucia dla Ukraińców i „zadziorne” komentarze pod adresem ukraińskiego prezydenta.

Szymanowski jednak polecił słuchaczom książkę Pálasza Orbána „Podstawy węgierskiego myślenia strategicznego”, aby zrozumieć węgierski interes, a sam autor wyjaśnił, że świadomość interesu narodowego to ciągła praca intelektualna, która jest łatwiejsza, gdy suwerenność musi i może być egzekwowana przeciwko bezpośrednio widocznego tyrana – jak to miało miejsce w przypadku naszego kraju i Polski przeciwko nazistom i Sowietom – jakby celem było utrzymanie suwerenności (a nie wbrew tak łatwo zauważalnym wyzwaniom). Opisał jako tragedię zakończenie pokojowego współistnienia w Eurazji w wyniku wojny rozpoczętej przez Rosję. Jednak współpraca w Europie Środkowej jest niezbędna, w przeciwnym razie zostanie zniszczona przez potężne burze geopolityczne. Dlatego przyjaźń węgiersko-polska ma podłoże nie tylko emocjonalne, ale także strategiczne. Według węgierskiego myślenia strategicznego musimy potępić wojnę, pomóc uchodźcom na Ukrainie i zjednoczyć Europę.

Powiązane artykuły

Dzień Przyjaźni Węgiersko-Polskiej: Burmistrzowie Budapesztu i Warszawy świętują wspólnym filmem

Trzaskowski oskarżył rządy Węgier i Polski o „udział w deptaniu wartości europejskich i demokratycznych”.

W swojej odpowiedzi Zsolt Nemeth stwierdził, że Węgry głosowały za wszystkimi sankcjami i ich wdrożenie jest poważnym osiągnięciem, ale należy wytyczyć granicę i dotyczy to energii: embargo na ropę, a następnie kwestia gazu, podczas gdy Rosja mogłaby również sprzedawać to innym. Szef węgierskiej komisji dodał, że tak surowa kara mogła zostać nałożona jedynie na Iran. Stwierdził także, że ważne jest bezpośrednie poznanie swoich stanowisk, gdyż stanowiska antypolskie i antywęgierskie pojawiały się zarówno w prasie węgierskiej, jak i polskiej w ramach „wojny propagandowej”, dlatego nie należy skupiać się wyłącznie na ochronie tysiąc lat przyjaźni, bo byłoby przesadą twierdzenie, że wszystko stracone.

Nemeth powtórzył, że celem jest stworzenie silnej, kompatybilnej z UE Ukrainy i niedopuszczenie do odbudowy Związku Radzieckiego, ale węgierskie narzędzia różnią się od polskich. Nie uważa, że ​​trzeba to oceniać, wręcz przeciwnie, powinien spróbować to zrozumieć. Zsolt Nemeth dodał, że świat zachodni musi pokazać siłę i jedność, bo „Rosja na pewno tu zostanie”, ale musi być w stanie nie stanowić już zagrożenia.

Za darmo z darmowym

Kuczyński określił spotkania takie jak dzisiejsze jako kluczowe, gdyż udało się uniknąć reakcji stron na fałszywe informacje i wyselekcjonowane wypowiedzi, na podstawie których budowały obraz oparty na rzeczywistości, i dlatego to spotkanie po prostu musiało się odbyć. Podkreślił potrzebę silnej współpracy polsko-węgierskiej, która budowałaby także Europę Środkową, „ale tylko na zasadzie wolnych z wolnymi, równych z równymi” – nawiązanie do szlacheckiej Rzeczypospolitej i okresu stanów węgierskich. Dodał: „Skoro nasze kraje istniały w ten sposób, były na tyle potężne, że nie mogły nas bezkarnie atakować ani ze Wschodu, ani z Zachodu”.

Szef polskiej Komisji Polityki Zagranicznej podkreślił, że jeśli chodzi o Unię Europejską, trzeba też zobaczyć, na czym polega polityka Węgier i Polski: współpraca suwerennych państw, choć „ci, którzy dziś kierują Unią Europejską, chcą, aby nasze drogi się rozeszły” „oddzielny.” . Bo to im ułatwi realizację wizji wielkiego państwa federalnego.

Terlecki dodał, że sami nie wierzą, że UE zmieni swoje negatywne nastawienie do Ukrainy, co mogłoby zmienić się także wobec Mołdawii i Gruzji. Teraz najważniejsze jest doprowadzenie do porozumienia Europy Wschodniej i Środkowej, podczas gdy UE próbuje „samobójstwo”, czyniąc dostawy energii bardziej ekologicznymi lub fantazjując o wykluczeniu Węgier i Polski.

Szymanowski zakończył wydarzenie słowami Velczaka: Albo mieszkańcy Europy Środkowej muszą nauczyć się współpracować, albo znów staną się pasażerami pociągu, którzy nie mają wpływu na to, gdzie się zatrzyma.

Przez: Mandiner; Zdjęcie na okładce: Marek Kuczyński Facebook