Nawet po 14 miesiącach zapadalność jest miarą wszystkich czynników epidemiologicznych. Chociaż rozszerzenie jest często wymagane dla parametrów, które były brane pod uwagę przy ocenie Corona Lag W stanowych przypadkach na 100 000 osób tygodniowo nadal poszukują rządy federalne i stanowe. To zdarzenie decyduje o tym, ile osób może się spotykać, czy sklepy i restauracje są otwarte czy zamknięte, czy egzaminy i spotkania są obowiązkowe oraz czy szkoła powinna odbywać się przy stole w salonie w domu, czy może odbywać się w klasie.

Rzadko jest czas na przygotowanie się do zmiany reguł. Ponieważ politycy „jeżdżą samochodem z lusterkiem wstecznym do celów danych”, mówi Katarina Schuller. FOCUS Online chce to zmienić – i pomóc Ci lepiej ocenić rozwój zdarzeń istotnych dla Ciebie w witrynie.

Dlatego statystyk i członek zarządu Niemieckiego Towarzystwa Statystycznego opracowali kalkulator zachorowalności wraz z kolegami z firmy statystycznej Stat-up i FOCUS Online. To zasila dane z Instytutu Roberta Kocha i przewiduje postęp przypadków koronawirusa w ciągu następnych siedmiu dni – w całym stanie, okręgu lub mieście. Twoje planowanie, czy wszystko pozostanie bez zmian, czy przepisy można zaostrzyć, czy poluzować, powinno to ułatwić. Więcej na ten temat przeczytasz w wywiadzie.

Internet Focus: Pani Schuler, Ile wartości dodanej daje kalkulator częstości występowania wartości dodanej dla ludzi w Niemczech?

Katharina Schuller: Nasze prognozy powinny pomóc nam lepiej zrozumieć dynamikę liczb i lepiej ocenić, co się dzieje. Upadek jest podstawą różnych wskaźników i wpływa na nas wszystkich, ale zawsze odkrywamy go tylko retrospektywnie.

To tak, jakby cały czas jeździć samochodem i patrzeć w lusterko wsteczne. Niepewność w planowaniu jest ogromna. W naszych prognozach rzadko osiągamy rzeczywistą wartość w jeden dzień, ale nie o to chodzi. Chodzi o przekazanie poczucia możliwości spadnięcia poniżej lub poza odpowiedni znacznik zdarzenia, a tym samym lepsze oszacowanie szansy, jeśli istnieje jakieś złagodzenie – lub powiedzenie: lepiej przygotuj się na zamknięcie wszystkiego w tym tygodniu.

Szare obszary oznaczają obszar, który na podstawie dzisiejszych danych będzie miał wysokie prawdopodobieństwo wystąpienia w hrabstwie lub kraju związkowym w ciągu najbliższych siedmiu dni. Na początku jest to 95 proc., A na końcu 70 proc. Im głębiej zapuszczasz się w przyszłość, tym bardziej naturalnie staje się to niepewne.

Czy siedem dni jest najbardziej wiarygodną prognozą? Ostatnio RKI kilkakrotnie wyraźnie się myliło, przewidując, że jego przewidywania sięgają dalej w przyszłość …

Schuller: Tak, wtedy staje się krytyczny, ponieważ w ciągu siedmiu dni jest już reakcja na niskie lub wysokie liczby. Począwszy od ósmego dnia istnieje również pełna diagnoza, więc nie uwzględnia się prawdziwej wartości mierzonej w częstości występowania w ciągu siedmiu dni. Możesz to zrobić głównie, ale zwiększa to niepewność prognozy.

Wskazówka do czytania: Wystąpienie 2000? Dlaczego prognozy horroru się nie sprawdziły – a liczby spadają

Czy to możliwe, że przewidywania RKI – powiedzmy 350 zdarzeń w Wielkanoc – są błędne?

Schuller: Jednak oczekiwania wykraczające poza te siedem dni są obarczone dużą dozą niepewności. Z jednej strony zwykle następuje reakcja. Z drugiej strony zakładam również, że istnieją pewne skutki psychologiczne, które wynikają z przewidywań RKI, tak że wiele osób zachowuje się inaczej po usłyszeniu takich przewidywań – w ten sposób zmieniając liczby rzeczywiste.

Ponadto nie byliśmy w stanie bardzo słabo oszacować infekcji mutanta, szczególnie na początku. Tak więc model działał dobrze przez chwilę, a potem w pewnym momencie przestał działać. Ale trzeba też powiedzieć, że RKI zawsze podawała bardzo szerokie okresy prognozy, które często były pomijane.

Na przykład, kiedy RKI przewidział 220 przypadków, już osiągnięta częstość 160 w diagnozie była zdecydowanie w tym zakresie. Tylko to było minimalne oczekiwanie. Prognozy punktowe dotyczące dokładnej wartości zawsze będą błędne. Jest to podobne do raportu pogodowego. Oczekuje się również, że prawdopodobieństwo opadów wynosi 40 procent i nie podano żadnej prognozy bezwzględnej. W statystyce nie chodzi o przejście od całkowitego zamętu do całkowitego bezpieczeństwa, ale raczej o zmniejszenie niepewności i przewidywanie ram, w których może się poruszać rzeczywistość. Moim zdaniem jest to duża pomoc, której możemy udzielić.