Od czasu, gdy Narodowy Konserwatywny PIS przeprowadził wybory w 2015 r. Polska Wygrana, która ogranicza wolność mediów publicznych i prywatnych – stąd Wolność prasy. Wypowiedź krytyczna zajmuje niemałe miejsce w partyjnym rozumieniu demokracji. Aktualny przykład: Próba przebicia amerykańskiej stacji telewizyjnej TVN.

PiS: „Walcz z fałszywymi wiadomościami”

W lipcu ubiegłego roku PiS starał się uregulować ustawowo, że koncesje na radio i telewizję w Polsce powinny być wydawane tylko spółkom z większościowym udziałem w gospodarce europejskiej. TVN należał jednak do amerykańskiej grupy „Discovery”.

PiS przekonywał, że nie podjęto żadnych działań przeciwko nadawcy TVP, a jedynie przeciwko „fałszywym wiadomościom”. W przeciwnym razie, na przykład, duża rosyjska firma energetyczna mogłaby założyć spółkę zależną na Cyprze i kupić stację w Polsce, aby usunąć polską wersję Russia Today. Rzecznik PiS Radosław Fogiel wyjaśnił, że polski rząd się nie zgadza.

Jednak jedynym nadawcą w Polsce, który nie został bezpośrednio dotknięty, był rosyjski kanał propagandowy, ale TVN często krytykował rząd – nazywał ustawę „Lex TVN”: kolejny ruch PiS w swoim programie,

Transmisja publiczna na Curb

Po zwycięstwie wyborczym w 2015 r. PiS zaczęło być opisywane w mediach w Polsce: najpierw bazy administracyjne rodzin nadawców publicznych TVP i Polskiego Radia, a następnie współpraca z personelem partyjnym i redakcjami. Dziś nie można się od nich spodziewać krytyki polityki PiS.

Katarzyna Pilarska – która w 2016 roku była jeszcze na czele bolszewickiej audycji radiowej – relacjonowała, że ​​w tym czasie była presja, jakie tematy należy w jakim temacie umieścić, a jakich gości nie. Ponadto głodowali ekonomicznie. Tobie i wielu innym osobom w redakcji obniżono pensje. Jednak według Pilarskiej ona i jej współpracownicy nie mogliby przeżyć z samej pensji zasadniczej.

Poprzednie rządy starały się uzyskać dostęp do mediów publicznych – choć nie tak aktywnie jak obecnie PIS – kierując się zasadą, że „niezależnie od tego, kto jest u władzy, wszyscy inni muszą milczeć”.

Media prywatne zostały „zrównoważone”

System mediów prywatnych po służbie publicznej. Przedsiębiorstwa państwowe regularnie wycofują swoje zamówienia reklamowe i prenumeraty od prywatnych wydawców gazet. W 2021 roku, po reelekcji PiS, akwizycja będzie kontynuowana: państwowy koncern naftowy „Orlen” i grupa „Polska Press” kupią większość polskich gazet regionalnych, w tym portale internetowe. Szeroko pod spodem.

Rząd nazywa to „repolonizacją”, ponieważ poprzednim właścicielem Polska Press było niemieckie wydawnictwo Passau. Jedną z wymówek, mówi medioznawca Krzysztof Grzegorzewski, jest to, że media nie zostały kupione przez polski kapitał prywatny, ale przez człowieka-słomkę, który utworzył potężną oligarchię, byłego polityka PiS.

Daniel Obajtek, prezes grupy Grzegorzewki „Orlen”, zauważa, że ​​jest uważany za ucznia szefa PiS Kaczyńskiego. Obajtek został najpierw zmuszony do kupna Polska Press przeciwko beznadziejnemu sądowi, a potem zwolnił prawie wszystkich redaktorów naczelnych.

„Lex TVN” wygrał drugą próbę

Kiedy latem 2021 roku PiS wniósł do parlamentu „Lex TVN”, Polska straciła już kilka miejsc w rankingu wolności prasy „Reporterów bez granic”. Ale nie mogła łatwo zrealizować tego planu. Wybuchły protesty amerykańskiej firmy w Waszyngtonie. W sondażach wielu Polaków wypowiadało się przeciwko ustawie, a we wrześniu druga izba parlamentu, zdominowany przez opozycję Senat, skierowała ustawę do pierwszej izby, Sejmu, do ponownego rozpatrzenia – gdzie wyszła.

Na razie. I dopóki PiS nie przywróci go nagle w grudniu Pchnięty do praktyki ratunkowej. Prezydent Senatu Tomasz Grodzki jest najwyraźniej zszokowany opozycją PO: mówi, że wolne media to fundament społeczeństwa demokratycznego. Media, rzecznicy propagandy, znajdują się w ślepym zaułku w rękach rządu. Nie rozumiał, że Polska gra ze Stanami Zjednoczonymi.

Duda zatrzymuje Lex TVN przez weto

Tylko polski prezydent może teraz zawetować ustawę. Zrobił to: koniec grudnia Andrzej Duda Zawetował ustawę i odesłał ją z powrotem do parlamentu z sugestią, aby znaleźć lepsze rozwiązanie „bez pilnej potrzeby” – choć mniej było obaw o wolność prasy niż w przypadku umów międzynarodowych: gdyby Polska nie przestrzegała umów, inni mogli ponieść porażkę do przestrzegania ich umów z Polską. Ale jeśli Polska się do nich zastosuje, to można powiedzieć, że według Polski Duda jest to państwo solidne, godne.

Bardzo trudny czas dla wolnych mediów w Polsce

Obserwatorzy są jednak sceptyczni, czy polski rząd kiedykolwiek będzie traktował wolność prasy z szacunkiem. Medioznawca Krzysztof Grzegorzewski uważa, że ​​będzie niewielka szansa: prawo wróci. Nie jest jasne, jaką i konkretnie formę przyjmie rząd. Chociaż Duda zablokował bardzo niebezpieczny cios swoim odpowiedzialnym wetem, Kresekorsowski jest nieugięty, że ta „stabilna idea rządu” przyniesie dalsze problemy niezależnym mediom.

Nie należy zapominać, że w przyszłości postpisowski rząd podejmie ogromny wysiłek, aby naprawić wszelkie ingerencje w system medialny – jeśli tylko zechce.