W swoim podcaście „Lance & Freight” Marcus Lance i filozof Richard David Brecht argumentują przeciwko rzekomej „presji szczepionkowej”. Obaj byli krytyczni na Twitterze.

Nawet wpis w dziewiątym odcinku nowego podcastu Lanz & Precht nie jest uratowany z jednoznacznym stwierdzeniem. Sekwencję tę przedstawiają trzy stwierdzenia, które antycypują motywację rozmowy. Filozof Richard David Brecht: „Zgodnie z wszelkimi zasadami zadaniem państwa nie jest wykluczanie lub uniemożliwianie ryzyka choroby”.

Następnie rzecznik ZDF Marcus Lance powiedział: „Presja, której doświadczamy, jest ustrukturyzowana. W różnych miejscach. 2G, 3G, dyskusja Joshua Kimmicha. W tym miejscu narasta presja, która, że ​​tak powiem, zmierza w kierunku obowiązkowych szczepień. Jednocześnie wszyscy usilnie starają się powiedzieć: „ale nie szczepionka obowiązkowa”.

Brecht po raz kolejny zrównuje argumenty przeciwników szczepionek i zwolenników sceny „myślenia lateralnego” z wieloma głosami ze świata nauki, polityki i społeczeństwa: „Są ludzie, którzy natychmiast słyszą słowo szczepionka. Pomyśl „to jest diabeł”. słowo szczepionka „wszystko jest bezpieczne”. Tak, oba bieguny to totalny nonsens”.

Marcus Lance i Richard David Brecht rozmawiają o „stresie” i rzekomym „obowiązkowym szczepieniu”

Po przygotowaniu dźwięku tego odcinka podcastu zwiastuna, wprowadzenie jest kontynuowane, po około 50 minutach Brecht i Lance szczegółowo omawiają obecną dyskusję na temat szczepionek. Na przykład Brecht twierdzi, że zwrócił szczególną uwagę na tytuł „Kimmich”. Był „zszokowany” presją wywieraną obecnie na Joshuę Kimmicha. Nie mógł tego zrozumieć i nie mógł uważać za „bardzo moralnie wątpliwe”.

Lance podnosi książkę i obaj „myślą, że nadszedł czas, aby przejść do szczegółów Korona„Że tak powiem.”

Trwa debata, w której Brecht najpierw przypomina, że ​​w jednej ze swoich książek poparł środki zwalczania epidemii – a potem tylko krytykował to w kilku punktach. Ponieważ każdy, kto chce się zaszczepić, może teraz zostać zaszczepiony, Brecht uważa, że ​​„prawdziwy, stary powód koronacji już nie obowiązuje”.

W wywiadzie dla Lanza Richard David Precht sprzeciwia się szczepieniu dzieci przeciwko korona

Ale nie tylko to, Brecht mówi „i tak nie będę szczepić dzieci”, ponieważ „by pracować nad systemem odpornościowym zbudowanym przez tę szczepionkę, więc tego nie zrobię”. Ponieważ: „Nie każdy Niemiec zostanie zaszczepiony, a wirus koronowy nie wyjdzie poza świat w przyszłym roku”. Nie ma „podstawy prawnej”, aby państwo „domagało się” czegoś takiego.

Następnie Precht chronił się przed „presją” przeciwko przeciwnikom szczepionek, szydząc z nich, odnosząc się do ogólnokrajowej kampanii szczepień „osoby, które teraz negatywnie wpływają na te niesamowite liczby”. W końcu ci, którzy sprzeciwią się szczepieniu, będą mieli „powody, dla których sobie nie ułatwiają”. Jego prośba: „Każdy może swobodnie podjąć tę decyzję bez wywierania presji społecznej”. Lance: „To prawda”.

Więc to trwa. Nawet gdy później Lance wymyśla obowiązek opieki i wspomina, że ​​istnieją „oznaki”, że korona nie jest „nieszkodliwa” dla dzieci „jak na początku”, często zgadza się z Brechtem. Lanz najpierw wspomina Long Covid, a Precht przerywa: „Jaki procent jest wyższy?” Lance odpowiedział, że nie wie, jak wysokie jest ryzyko długotrwałego efektu koronowego, i po chwili domyślił się: „Uważam to za wyjątkowo małą kwotę”.

Szczepionki przeciwko koronie: Marcus Lance cytuje badania, Brecht mówi o „inżynierii genetycznej”

Filozof Brecht odpowiedział zbesztaniem mediów. „Media” zajmą się tym natychmiast, jeśli jest tak duża”. W tym momencie Lance wciąż błąka się. Podkreśla, że ​​proces choroby koronowej poprzez szczepienie odbywa się „w bardziej kontrolowanej formie”. Precht zaprzecza: „Nie możemy oszacować skutków ubocznych szczepionki bardziej niż ryzyko lub skutki koronawirusa”.

Lance Hooke chce to zrobić: „Są na to badania naukowe”. Brecht zaprzecza i kwestionuje badania naukowe nad szczepionkami koronowymi dla dzieci. Lanz podkreśla, że ​​długoterminowe efekty szczepionki („nawet nie tak naprawdę inna szczepionka”) zawsze występowały w pierwszych kilku miesiącach historii badań nad szczepionkami. Brecht: „Słyszałem to często. Kto tak naprawdę wie?” Lance: „Cóż, ponieważ jest stosunkowo dobrze zbadany – i myślę, że jest dobrze zbadany.”

Precht nazywa szczepionkę „inżynierią genetyczną”: „Nie mamy nawet długoterminowych badań nad skutkami takich szczepionek genetycznych, Markusie”. Nie przedstawił dowodów naukowych na poparcie swojego twierdzenia. Lanz: „Mhm”. Dlatego Brecht uważa, że ​​szczepionki koronowej nie można porównywać ze szczepionką przeciwko odrze lub śwince.

Richard David Brecht opowiada o pigułce dla nieszczepionych, zgadza się z tym Marcus Lance

Lance sprzeciwił się, że członkowie społeczności naukowej „w pełni zakręciliby kołem”, gdyby żadne wyniki badań nie były dostępne. Precht: „Oni inaczej definiują pojęcie efektu długoterminowego. To jest sztuczka. Kwestionuje, czy układ odpornościowy dzieci i tych, które nie były szczepione, rozwinie się, jeśli wcześniej z nimi „zajmowano się”.

Teraz Lanz zaczyna stawiać czoło i krytykować przepisywane szczepionki jako „całkowicie bezkrytyczne”, „całkowicie bezkrytyczne, więc trzeba powiedzieć”. Rzecznik ZDF nazywa ryzyko choroby koronowej „znacznie wyższymi” niż szczepionka. Brecht upiera się: „Nie jestem przeciwny szczepieniom” i uważa, że ​​szczepienie przeciwko koronie ma rację. Potem przychodzi „ale”: „Ale szczepienie dzieci lub wywieranie presji na ludziach”. Lance: „To jest teraz najważniejsze”. Brecht: „Jesteś zmotywowany przez tę społeczność, ponieważ przybierasz na wadze. Decyduj za siebie inaczej, niż chce rząd”. Lance jeszcze trzy razy: „To jest ważne”.

Na Twitterze Brecht i Lance zgłaszają oburzenie związane z koroną i szczepionkami

Następnie Marcus Lance, który już skrytykował działania Corony wiosną, mówi: „Jeśli wstrzykniesz jakąś substancję do zdrowego ciała zdrowego dziecka, rozumiem ludzi mówiących: „To dla mnie trudne”. W pełni to rozumiem. ” : „Najgorsze podejrzenie, jakie się pojawia, jest inne.”

Wypowiedzi Brechta i Lance’a wywołują mieszane reakcje na Twitterze. Istnieje przede wszystkim aprobata obozu „myślicieli pobocznych” i grup antyszczepionkowych. Z drugiej strony ludzie są wyalienowani od horroru z mniej otwartej pozycji na teorie spiskowe. Jeden pisze: „Przepraszam, ale przegraliśmy #Lanz i #Precht z dobrego powodu od 20. minuty”. Inny pisze: „W publikacji 9 Lanza i Prechta Brecht wyjaśnia między innymi, że nigdy nie chciałby szczepić dziecka poniżej 12 roku życia, a długoterminowe skutki szczepionki byłyby tak niejasne jak infekcja koronowa. Ślepy, niebezpieczny (i bardzo nieostrożny) ”.

Na szczycie tego. Inny użytkownik Twittera pisze: „I powinieneś obejrzeć aktualny odcinek„ Lanz und Precht ”. Czeka tam na ciebie całkowity upadek intelektualny Richarda Davida Brechta. Jest sceptycznie nastawiony do szczepionki i nie wie o niej. mosty, aby mógł dojść do bardziej racjonalnych osądów, ale Brecht jest zbyt próżny, aby go przekroczyć, wskakuje głęboko w ziemię z bombą osła. „(Mirko Schmidt)