Trzy dni lipca wstrząsają Europą do początków. Konflikt, który narasta od lat – co ma pierwszeństwo: prawo konstytucyjne czy prawo unijne? – Wybuchowy. Ma potencjał, by odepchnąć Europę przez dziesięciolecia z ambicją stania się wagi ciężkiej na równi z USA i Chinami.
Od wtorku polski trybunał konstytucyjny bada, czy konstytucja pozwala UE na priorytetowe traktowanie swojego ustawodawstwa. Od dziś, w środę, Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS) będzie mógł apelować o zmiany w reformie polskiego sądownictwa. W obu przypadkach spodziewany jest wyrok przeciwko UE.
ETS uderzy ponownie w czwartek. To decyduje o tym, czy polskie izby dyscyplinarne dla niepożądanych sędziów przestrzegają praworządności w traktatach europejskich. Miał co do tego wątpliwości w poprzednich wyrokach i prosił Polskę o ich uwzględnienie.
[Wenn Sie aktuelle Nachrichten aus Berlin, Deutschland und der Welt live auf Ihr Handy haben wollen, empfehlen wir Ihnen unsere App, die Sie hier für Apple- und Android-Geräte herunterladen können.]
Następnie? W zachodniej części UE powinien wybuchnąć gniew na Polskę i Węgry. Nie mogłeś ich wyciągnąć? Nie chodzi o ekspansję na Wschód, to zniszczy wspólnotę naszych wartości!
Natomiast na Wschodzie satysfakcję odnajdzie wielu obywateli. Ograniczenia Najwyższy czas, aby ktoś w Brukseli wykazał się fałszywą moralnością – i nalegał na przestrzeganie umownego podziału zdolności, co jest sprawą państw członkowskich i UE.
Potajemnie niektórzy obywatele Zachodu też powinni być szczęśliwi. Serce i umysł są często różne. Wiele osób, które uważają, że Europa jest czymś dobrym i wiedzą, że przyszłość leży w integracji europejskiej, czuje, że ich tożsamość jest bardziej związana z własnym państwem niż instytucjami UE. Obywatele, którym śpieszy się za granicą, powinni skontaktować się z Ambasadą Europejską, a nie UE.
Jeśli chcesz posunąć naprzód Europę i uniknąć niepowodzeń, musisz zabrać ze sobą obywateli. Czy UE jest mądra, by wznieść konflikt prawny na nowe wyżyny? Dochodzi do czegoś przeciwnego: dzieli Europę.
Ponieważ Komisja i Parlament są przeciwnikami Polski, trudno uwierzyć, że będzie za nimi wyraźna większość Europejczyków – i Węgry w ostatnich kontrowersji wokół prawa homoseksualności.
Karlsruhe krytykuje „ultra przewody”: przekracza pojemność
Krytyka, że UE narusza jej możliwości, została wykorzystana przez Federalny Trybunał Konstytucyjny w swoim orzeczeniu „Ultra Wires”. Jego były prezydent Andreas Vosguhley i wielu innych europejskich ekspertów prawnych zaprzecza, że prawo UE ma automatyczny priorytet.
Polityczną i prawną legitymację UE zapewniają państwa narodowe. To, co może zrobić UE, opiera się na tym, co jej państwa członkowskie przewidziały dla niej w traktatach europejskich. Sądownictwo nie jest jednym z nich i nie ma definicji tego, czego naucza się w edukacji seksualnej i co mówią w niej rodzice.
Jeśli UE przekonuje, że nie ma do tego bezpośredniej zdolności, ale może wywodzić swoją ingerencję z potrzeby wdrażania europejskich wartości, takich jak demokracja, praworządność i równe traktowanie, to dzieje się to w cieniu. Ten przegląd jest początkowo w gestii sędziów krajowych.
Sędziowie w Europie nie mogą dawać sobie pierwszeństwa
Prawnie i politycznie obie strony nie mogą wygrać tej kontrowersji. Unia Europejska i ETS są stronami sporu, więc są stronnicze. Jak wiarygodne byłoby, gdyby ETS potwierdził, że ma pierwszeństwo przed sądami krajowymi i że to jest ostatnie słowo? Decyzja Komisji Europejskiej Niezależny Federalny Trybunał Konstytucyjny powinien ścigać rząd federalny za wypowiadanie się w regionie europejskim, którego Bruksela nie chce.
Podobnie jak w przypadku związków partnerskich, w UE obowiązuje następująca zasada: Musisz zachować ostrożność i dalekowzroczność, zanim będziesz mógł eskalować kontrowersję i wypowiesz ostatnie słowa, których nie możesz już wycofać. Mogą zniszczyć związek, od którego zależy przyszłość.
