Dopłata do jedności w przyszłości – sprawa przeciwko fiskusowi przed Federalnym Sądem Skarbowym kończy się fiaskiem.

Monachium – Orzeczenie Rumsa: po nieudanej sprawie przeciwko dopłacie solidarnościowej rząd federalny może nadal prognozować roczne dochody w dziesiątkach miliardów z podatku.

Federalny Sąd Skarbowy w Monachium (BFH) umorzył przeciwko niemu sprawę Dopłata jednościowa odległy. Nie było to niezgodne z konstytucją, ustalił IX. Senat najwyższego niemieckiego sądu skarbowego. Wspierane przez Stowarzyszenie Podatników małżeństwo z Aschaffenburg odpowiedzialne za sprawę Solly’ego zwróciło się do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego w Karlsruhe.

„W obecnej sprawie sąd nie uważa, aby dopłata solidarnościowa za lata 2020 i 2021 była niezgodna z konstytucją” – powiedział prezes BFH Hans-Joseph Thesling – sprawa została skierowana przeciwko naliczeniu podatku za te dwa lata. Samo podejrzenie nie uzasadnia skierowania sprawy do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego.

Sprawa Unity odrzucona: zjednoczenie wymaga wielomiliardowego zastrzyku finansowego

Zgodnie z wyrokiem rząd centralny dał jasno do zrozumienia, że ​​zjednoczenie będzie nadal zwiększać zapotrzebowanie na fundusze, nawet jeśli wygasły poprzednie porozumienia o jedności w zakresie finansowania zrównoważonych obciążeń.

Według BFH rząd federalny otrzymał niedawno 11 miliardów euro rocznie z podatków, które teraz płacą wysoko zarabiający i korporacje. Powód i związek podatników argumentowali, że dopłata solidarnościowa jest niekonstytucyjna pod dwoma względami.

Sprawa opierała się na fakcie, że utracono pierwotny cel Solly: podatek został wykorzystany na sfinansowanie Paktu Solidarności II, który wygasł z końcem 2019 roku i miał sfinansować rozwój infrastruktury w NRD. Jednak Federalny Sąd Skarbowy nie zgodził się z tym: nawet jeśli nie ma już porozumienia solidarnościowego, rząd federalny może nadal podnosić dopłaty solidarnościowe ze względu na zwiększone potrzeby finansowe jednostki. „Dopłata nie musi być tymczasowa ani początkowo nałożona na krótki okres czasu” – powiedział Thesling.

Dodatkowo Stowarzyszenie Podatników i powodowie zarzucili rządowi federalnemu naruszenie zasady równości w Ustawie Zasadniczej, ponieważ tylko mniejszość podatników musiała płacić podatki, ale nie większość.

W ustawie o zniesieniu odszkodowań solidarnościowych z 2019 r. ówczesna Wielka Koalicja zdecydowała, że ​​najlepiej zarabiający – dziesięć procent dochodów – nadal będą płacić dopłatę, podczas gdy pozostałe 90 proc. zostało zwolnionych. Dlatego Stowarzyszenie Podatników krytykuje dopłatę Unity Surcharge jako podatek od bogatych wprowadzony tylnymi drzwiami. W tym względzie BFH nie poszedł w jego ślady.