Polska chce do pewnego stopnia utorować drogę w sporze z Unią Europejską o reformę sądownictwa. Potwierdził to Kachinsky, lider rządzącej partii PiS. Warszawa zniesie system sądownictwa w obecnym kształcie.

W sporze z Brukselą o kontrowersyjną reformę sądownictwa Polska zasygnalizowała przynajmniej do pewnego stopnia pokój: „Zniesiemy izbę Sądu Najwyższego w jej obecnym kształcie – a wraz z nią zniknie sens sporu z UE, – powiedział lider prawicowo-konserwatywnej partii rządzącej PIOSC.

PiS ustanowił system dyscyplinarny w 2018 roku. Wywołało to wiele kontrowersji w Brukseli. Izba odpowiada za postępowanie dyscyplinarne wobec sędziów i może ich zawiesić. PiS wystąpił przeciwko korupcji i innym nadużyciom oraz przeciwko „dziedzictwu komunizmu” w sądownictwie.

Wyrok ETS: Izba łamie prawo UE

Komisja Europejska i inni krytycy oskarżają rząd w Warszawie o podważanie niezależności sądownictwa i podziału władzy. Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS) w Luksemburgu orzekł w połowie lipca, że ​​system dyscyplinarny naruszał prawo UE. Sędziowie luksemburscy skrytykowali brak politycznej niezależności systemu dyscyplinarnego. Innym problemem jest to, że w pełni umotywowane orzeczenia sądowe mogą być kwalifikowane jako przewinienia dyscyplinarne i karane. Wdraża „kontrolę polityczną orzeczeń sądowych” i „wywieranie presji na sędziów”.

Spór Polski z Unią Europejską o reformę sądownictwa zaostrzył napięcia w polskiej koalicji nacjonalistyczno-konserwatywnej. Najbardziej umiarkowana frakcja wezwała do kompromisu z Brukselą. Z drugiej strony ultrakonserwatywny młodszy partner Solitaires Polan (SP) twierdzi, że reforma sądownictwa jest konieczna, ponieważ niektórzy sędziowie uważali się za wyjętych spod prawa. Pojawiły się również wątpliwości co do członkostwa w UE z szeregów małego partnera koalicyjnego. Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro z SP powiedział „Rzeczpospolitej”, że jego kraj powinien być w Unii Europejskiej, ale nie za wszelką cenę. Geopro jest architektem reformy wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy orzekł wcześniej, że wszelkie sankcje tymczasowe nakładane przez ETS są niezgodne z konstytucją, więc Polska nie powinna ich przestrzegać. Sąd Najwyższy częściowo zawiesił jednak system dyscyplinarny dla sędziów i stwierdził, że na razie nie ma możliwości wniesienia spraw. Prezes Sądu Najwyższego Malkorsada Manovska powiedziała w ubiegły czwartek, że żadne nowe sprawy nie trafią do izby, dopóki nie zostaną wprowadzone zmiany legislacyjne lub prawomocny wyrok w tej sprawie.

Termin realizacji przez Komisję Europejską: połowa sierpnia

Komisja Europejska przyznała Warszawie do połowy sierpnia, wyjaśniając, w jaki sposób rząd stosuje się do orzeczeń sądowych UE dotyczących systemu dyscyplinarnego. W przeciwnym razie Polacy mogą nałożyć grzywnę.

Według Kachinsky’ego pierwsze propozycje zmian w reformie sądownictwa zostaną przedstawione we wrześniu. Zaznaczył, że decyzja izby nie oznacza, że ​​inne sądowe organy dyscyplinarne nie zajmą jej miejsca. Od pewnego czasu planowana jest nowa reforma systemu dyscyplinarnego i w żaden sposób nie jest reakcją na wyrok ETS. Pokój nie wykonał swojej pracy właściwie. Przyszłość pokaże teraz, czy Komisja przynajmniej spojrzy na dobrą wolę w Brukseli, czy też zaakceptuje tylko polski rząd według jego gustu.

John Ballocott, z informacją z ARD Studio Warsaw

Lider PiS Kaczyński: Porządek wymaga zmiany

John Ballocutt, ARD Warszawa, 7.8.2021 13:16