Anthony Taylor pfeift seit 2013 auf höchster Ebene des Fußball-Weltverbandes FIFA. Der englische Schiedsrichter kennt sich aus mit Entscheidungen, auf die die Fußballwelt schaut. Und er weiß, welche Konsequenzen sie haben können. Als er im Europa-League-Finale zwischen dem FC Sevilla und der AS Rom einen Handelfmeter nicht gab, tobten die Italiener, allen voran Trainer José Mourinho, so sehr, dass sich Fans aufgefordert sahen, Taylor bei der Abreise vom Flughafen zu attackieren.

So weit kam es diesmal nicht, aber Taylor stand nach dem Viertelfinale der Europameisterschaft zwischen Deutschland und Spanien im Mittelpunkt einer emotional aufgeladenen Debatte. Niclas Füllkrug hatte in der 106. Minute einen Ball auf Jamal Musiala abgelegt. Der deutsche Dribbelkünstler hatte, entgegen seinem Naturell, nicht versucht, die Gegner auszuspielen, sondern gleich geschossen. Sein Versuch aus 18 Metern traf aber nicht das spanische Tor, sondern einen spanischen Arm.

Marc Cucurella, der linke Außenverteidiger stand im Weg, der Ball prallte aus kurzer Distanz an den linken Arm. Nicht nur Musiala schrie auf, auch viele Fans im Stuttgarter Stadion versuchten, einen Handelfmeter allein durch Lautstärke herbeizuführen. Doch Taylors Pfeife blieb stumm. In der nächsten Spielpause signalisierte der Engländer, dass er nachhorche, was sein Video-Assistent (VAR) vor dem Bildschirm in Leipzig zu sagen hat, doch auch Stuart Attwell sah keinen Grund für einen Eingriff.

Das war insofern zumindest bemerkenswert, weil eben jener Attwell vor knapp einer Woche dem damaligen Schiedsrichter Michael Oliver, ebenfalls Engländer, etwas zu sagen hatte, als es beim EM-Achtelfinale der Deutschen gegen Dänemark zu einem Handspiel kam. David Raum hatte geflankt, Gegenspieler Joachim Andersen mit den Fingern die Flugkurve des Balles leicht geändert. Attwell wies darauf hin, Oliver schaute sich die Bilder an, entschied auf Elfmeter, Kai Havertz traf zum 1:0.

Piątkowa sytuacja, która dla wielu widzów budziła kontrowersje, zarówno na boisku, jak i przed ekranami, miała inny poziom organizacji, zanim w ogóle wzięto pod uwagę potencjalny mecz piłki ręcznej. Zanim Volkrug podał piłkę do Musiały, napastnik przyjął ją po podaniu Thomasa Mullera z pomocy. Czy Volkrug był intruzem? Na pewno było bardzo blisko. Badanie techniki półautomatycznej infiltracji mogłoby ujawnić, że Volkrug znajdował się w sytuacji przestępczej, a wtedy cała debata stałaby się dyskusyjna.

Aby uczynić to bardziej obiektywnym, co jest przydatne w pełnym napięcia ćwierćfinale Mistrzostw Europy pomiędzy dwiema czołowymi drużynami, takimi jak Niemcy i Hiszpania, gdzie stawką jest miejsce w półfinale, zwłaszcza w turnieju rozgrywanym we własnym kraju, takim jak Mistrzostwa Świata. Niemcy, aby móc z niego skorzystać, powinni najpierw zapoznać się z tekstem przepisu. Mówi w artykule 12 „nadużycia i inne niewłaściwe postępowanie”:

Oceniając faule piłki ręcznej, granica pomiędzy barkiem a ramieniem (gdy ramię jest w spoczynku) rozciąga się u dołu pachy. Nie każde dotknięcie piłki ręką/ramieniem przez zawodnika jest uznawane za przestępstwo.

Naruszenie ma miejsce, gdy gracz wykona następujące czynności:

• celowe dotykanie piłki dłonią/ramieniem (np. poprzez ruch dłonią/ramieniem w kierunku piłki),

• Dotyka piłki dłonią/ramieniem i w ten sposób rozszerza swoje ciało w sposób nienaturalny ze względu na położenie dłoni/ramienia. Nieprawidłowy przerost ciała ma miejsce, jeśli pozycja dłoni/ramion nie jest wynikiem naturalnego ruchu ciała zawodnika w danej pozycji i nie można jej wytłumaczyć takim ruchem ciała. Przy takiej pozycji dłoni/ramion zawodnik naraża się na ryzyko, że piłka wpadnie mu w rękę/ramię i zostanie za to ukarany,

• Uderza w bramkę przeciwnika:

• Bezpośrednio ręką/ramieniem (nawet jeśli przypadkowo) (dotyczy to także bramkarza),

• Natychmiast po dotknięciu piłki dłonią/ramieniem (nawet jeśli przypadkowo).

O tym ostatnim punkcie nie wspomina się, gdyż Cucurella, który dotknął piłki ramieniem, nie strzelił niemieckiej bramki. Pierwszy punkt można również szybko rozwiązać, jeśli spojrzeć na niego realistycznie. Hiszpan nie miał żadnego zamiaru, a strzał padł bardzo szybko i niespodziewanie z bliskiej odległości. Taka reakcja, polegająca na celowym blokowaniu piłki, byłaby nadprzyrodzona i uczyniłaby Cucurellę niebezpiecznym rywalem dla jego własnego bramkarza, Unaia Simona.

Drugi punkt pozostaje, gdyż gracz „nienaturalnie powiększa swoje ciało (…) ze względu na położenie rąk/ramion”. Obecnie wielu zawodników odruchowo rzuca ręce za plecy we własnym polu karnym w obawie przed karą za zagranie ręką. czy to normalne? Lepiej nie. To, co zrobiła Cucurella, jest bardziej naturalne. Ze względu na dynamikę sytuacji próbuje, jak pokazuje zwolnione tempo, przyciągnąć do siebie ramię, w które uderza piłka. Dodatkowo po uderzeniu ramię kołysze się pod wpływem siły, gdyż nie jest napięte.

Dlatego decyzja Taylora jest słuszna. Poważny problem, który doprowadził do tej debaty, i to nie tylko w tym przypadku, jest inny: podobne sytuacje związane z piłką ręczną są zawsze oceniane w różny sposób, patrz rzut karny, którego Niemcy doznały w meczu z Danią, gdzie porównanie kryteriów i procedur doprowadziłoby do podobnego wynik. Możliwość prowadzenia pojazdu. Thomas Müller dotarł do sedna późnym wieczorem, dobierając słowa: „Ręki to bardzo twarda suka”.

Świadczy o tym także inna interpretacja z zakresu Europejskiego Związku Piłki Nożnej (UEFA). W Pucharze Europy jest kilka przykładów, w których w podobnych sytuacjach zarządzono rzuty karne. Przed Mistrzostwami Europy sędzia główny Roberto Rossetti dał jasno do zrozumienia, że ​​za te incydenty nie będzie żadnej kary. Przykładowo podczas prezentacji pokazał m.in. scenę z meczu Ligi Mistrzów w Lipsku, na wzór Musiali i Cucurelli. „To wcale nie jest rzut karny” – powiedział Rossetti przed rozpoczęciem turnieju. Taylor poszedł teraz za swoim szefem.

Julian Nagelsmann zaproponował poprawkę do przepisu, która nie tylko jest oceniana według obecnych standardów, ale uwzględnia także to, co by się stało, gdyby ręka lub ramię nie dotknęło piłki. Czy więc kryształowa kula wkrótce stanie się częścią wyposażenia Twojego asystenta wideo?

„Jeśli Jamal Musiala kopnie piłkę w centrum Stuttgartu, a Cucurella ją dotknie, nigdy nie chciałbym dostać rzutu karnego” – powiedział trener reprezentacji. „Ale piłka leci w stronę bramki, a on wyraźnie zatrzymuje ją ręką. Inna powinna być podstawa do oceny. „Wtedy, z punktu widzenia Nagelsmanna, należało to również wziąć pod uwagę i sprawdzić, czy Florian Wirtz był nie znajdował się na aktywnej pozycji spalonej przed bramkarzem, jeśli minął. Strzał.

Nagelsmann również w krótkim dystansie podkreślił, że „nie chce narzekać”, ale zasugerował zmianę: „Oprócz nas, w przypadku wszystkich innych turniejów i meczów, dobrze byłoby, gdyby ludzie również podsumowali to, co stało się z Turniej.” „Bal się odbył” – powiedział. Trener reprezentacji opowiedział się za wykorzystaniem nowej technologii: „Jest 50 robotów, które przynoszą nam kawę, jest też sztuczna inteligencja, która oblicza, gdzie spadnie krzyż”. Jednak to, czy jest to alternatywa, która uszczęśliwia emocjonalnych widzów, to zupełnie inna kwestia.