Komentarz Nebojsy Malec
Jeden z założycieli Twittera, Jack Dorsey, W poniedziałek zrezygnował z funkcji CEO Zapowiedział, że odejdzie z zarządu spółki w maju przyszłego roku. Parag Agrawal, który od października 2018 roku pełni funkcję dyrektora ds. technologii na Twitterze, został wyznaczony na jego następcę.
Krytycy cenzury Twittera lubią cynicznie cytować firmę jako „skrzydło wolności słowa Partii Wolnego Słowa”. Ten cytat pochodzi od brytyjskiego dyrektora ds. technologii i przedsiębiorcy o nazwisku Tony Wang i pochodzi z 2012 roku, cztery lata po tym, jak Dorsey został zwolniony ze stanowiska dyrektora generalnego Twittera. W 2015 roku triumfalnie powrócił na podium – w samą porę, by odegrać ważną rolę w amerykańskiej polityce, gdy Donald Trump napisał na Twitterze swoją drogę do Białego Domu.
Pośród szeregu zarzutów o „rosyjską dezinformację” ze strony Demokratów – z którymi Dorsey publicznie sympatyzuje – był odpowiedzialny za serię czystek na wcześniej otwartej platformie po wyborach w 2016 r., poczynając od delegalizacji rosyjskiej firmy medialnej. RT, Aby umieścić reklamy, kończy się to „trwałym zawieszeniem” konta użytkownika Donalda Trumpa 8 stycznia 2021 r., który wówczas był jeszcze prezydentem Stanów Zjednoczonych. „Rosyjska ingerencja w wybory w USA” była tak samo realna jak „spisek Trumpa z Kremlem” – wcale nie. Ale to nie miało znaczenia, ponieważ oba stanowiły miłą wymówkę dla cenzurujących użytkowników platformy, których poglądy nie podobały się określonej partii politycznej.
Twitter ocenzurował również firmy medialne. Na przykład w październiku 2020 r. platforma zablokowała konto użytkownika Poczta w Nowym JorkuI po ich historii O laptopie Huntera Bidena jako „dezinformacji” na podstawie „zhakowane informacjeTwitter następnie przekazał każdemu postowi krytycznemu wobec procesu wyborczego „notatkę” o tym, jak „bezpieczne” jest głosowanie korespondencyjne. Zostało to opublikowane przez tych samych ludzi, którzy stali za „nadzwyczajnym wysiłkiem w tle, aby „skonsolidować” wybory, ponieważ są one znane”. artykuł w gazecie czas Od lutego 2021 r.
Kiedy Dorsey ogłosił swoje odejście, wszyscy, którzy krytykowali poprzednią cenzurę na Twitterze, wyrazili obawy, że jego następca może być gorszy niż Dorsey jako dyrektor generalny. „Trudno nie uznać tego za złą wiadomość” Książki dziennikarskie Wieloletni zwolennik wolności słowa Glenn Greenwald, dodając, że Dorsey był „znacznie lepszy niż większość jego poprzedników i bardziej otwarty na krytykę”.
Kilku użytkowników Twittera zauważyło na platformie tweety od następcy Agrawal, Dorseya, spekulując, jak Twitter wyglądałby pod nowym dyrektorem generalnym. Zwłaszcza Jeden z jego tweetów W październiku 2010 roku zrobiła rundę, w której Agrawal zacytował kogoś, kto powiedział: „Jeśli nie chcesz rozróżniać muzułmanów i ekstremistów, dlaczego miałbym rozróżniać białych i rasistów?”
Postępowy dziennikarz Li Fang nazwał tweeta „polityką tożsamości opartą na zemście”.
Ein anderer Twitter-Nutzer wies darauf hin, dass Agrawal die Übernahme von Fabula durch Twitter im Jahr 2019 verantwortete, einem in London ansässigen Start-up, das Künstliche Intelligenz (KI) entwickelt, miterkan deren Should.Fakes News” współzałożyciel firmy i profesor w Imperial College London, Michael Bronstein, Powiedział coś przeciwnego Weź Crunch W lutym 2019 r. jej sztuczna inteligencja postanowiła oceniać fałszywe wiadomości nie według treści, ale według sposobu, w jaki się rozprzestrzeniają, a także twierdziła, że jest to wzór. Wyjaśnił, że leżący u podstaw algorytm opiera się na etykietach zewnętrznych „kontrolerów faktów”, takich jak Snopes i PolitiFact, których oskarża się o pedanterię w służbie stronniczości politycznej.
Od tego czasu Twitter ma ludzi z powodu „Podkopać zaufanie do NATOwygnany ze swojej platformy, był w Nigerii Zakazany z powodu cenzury prezydenckiej i agencji informacyjnych AP I Reuters Współpraca Zostały wprowadzone w celu „promowania rzetelnych informacji” – innymi słowy, by pełnić rolę wydawcy, a nie otwartej platformy. Te dane są istotne, ponieważ zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych platformy mediów społecznościowych są zwolnione z jakiejkolwiek odpowiedzialności za rozpowszechniane treści, ale wydawcy nie.
Co sprowadza nas z powrotem do Agrawal. Tuż po wyborach 2020 r. Przegląd technologii MIT Wywiad, w którym tłumaczył cenzurę Twittera z naciskiem na „potencjalną szkodę”.
– powiedział Agrawal, po czym dodał niesławną część odpowiedzi.
„Naszą rolą nie jest zobowiązanie się do przestrzegania Pierwszej Poprawki (wolność słowa i wolność prasy). Naszą rolą jest służenie zdrowemu dyskursowi publicznemu, a nasze kroki odzwierciedlają to, w co wierzymy, że stanie się zdrowsze. skup się mniej na myśleniu o wolności słowa, a bardziej na tym, jak zmieniliśmy się w czasach”.
Agrawal powiedział, że rola Twittera „coraz bardziej zmierza w kierunku polecania treści”, prawdopodobnie odnosząc się do niesławnego zespołu redakcyjnego w sekcji „Trendy” na Twitterze.
Chociaż teoretycznie byłoby możliwe, aby Agrawal przewrócił nową stronę w książce na Twitterze jako dyrektor generalny i nie wybrał dobrze wytyczonej ścieżki cenzury i zarządzania narracją, wydaje się to bardzo mało prawdopodobne.
RT DE dąży do uzyskania szerokiej gamy opinii. Wpisy gości i opinie nie muszą odzwierciedlać poglądów redakcji.
Więcej na ten temat – Protest przeciwko „tyranii” wielkiej technologii: Donald Trump ogłasza własną sieć społecznościową
przetłumaczone z Einglijski.
Nibuisa Malech Jest serbsko-amerykańskim dziennikarzem, blogerem i tłumaczem, który pisał regularnie dla Antiwar.com w latach 2000-2015, a teraz jest starszym pisarzem dla RT. Możesz to uzyskać na Telegramie Umieść tweeta I na Twitterze Umieść tweeta Śledź na.