Shams Charania właśnie nauczył nas o X : właścicielom franczyzy zaproponowano trzy nowe środki przeciwpancerne, a głosowanie wokół tych propozycji odbędzie się w maju przyszłego roku.
Tankowanie w NBA jest jak oszukiwanie w grze planszowej: wszyscy wiedzą, że to się zdarza, ale zawsze kończy się to irytacją. A dzisiaj NBA zdecydowała się zmienić zasady.
Jak już wiedzieliśmy, toczyły się dyskusje na temat zreformowania loterii i zaprzestania zachęcania najmniej skutecznych drużyn do przegrywania, przy jednoczesnym zachowaniu założenia, że Draft umożliwia pozytywny cykl w NBA, oferując bardziej obiecującą przyszłość franczyzom znajdującym się w trudnej sytuacji lub na małych rynkach. W ten sposób na przykład po skomplikowanych latach Pistons zdołali się odbudować dzięki wyborom z Draftu (Cade Cunningham, Ausar Thompson itp.).
Dzisiaj NBA skorzystała z tygodnia Rady Gubernatorów, aby oficjalnie przedstawić właścicielom franczyzy trzy możliwe nowe zasady przeciwpancerne. Te trzy propozycje zostaną teraz przeanalizowane przez franchising w nadchodzących tygodniach, przed decydującym głosowaniem w maju.
🚨 W środę NBA przedstawiła właścicielom franczyzy trzy potencjalne środki przeciwpancerne, podaje @ShamsCharania i ESPN.
Szczegóły:
1) Loteria z udziałem 18 drużyn (miejsca od 7 do 15 w każdej konferencji), ze znacznie zmniejszonymi szansami na pierwszy wybór. 8%…
— TrashTalk (@TrashTalk_fr) 27 marca 2026 r
Przypominamy, że tankowanie polega na zaakceptowaniu (lub nawet staraniu się) porażki, gdy Twoja drużyna nie ma poziomu, aby grać w play-offach, w celu uzyskania lepszej pozycji w drafcie w drodze loterii. Problem w tym, że ta strategia szkodzi serialowi. Liga chce uniknąć czystek między Jazzem a Pelicans bez większego zainteresowania, ponieważ obie drużyny są bardziej zainteresowane przegraną niż wygraną.
Prezentacje trzech scenariuszy zaproponowanych przez NBA
1. Loteria rozszerzona do 18 drużyn
- 10 drużyn nie biorących udziału w rozgrywkach + 8 drużyn rozgrywających.
- 10 najgorszych drużyn otrzymałoby po 8% przy pierwszym wyborze.
- Pozostałych 8 dzieli pozostałe 20% w sposób malejący.
- Loteria z pełnym losowaniem 18 typów.
Cel: zmniejszenie zainteresowania wykończeniem na dole.
2. Loteria z 22 drużynami w ciągu 2 sezonów
- Na takich samych zasadach jak w przypadku loterii na 18 graczy + dodanie drużyn wyeliminowanych w 1. rundzie play-offów
- Ranking na podstawie wyników z 2 sezonów
- Wdrożenie minimalnej liczby zwycięstw, które należy osiągnąć w sezonie, aby kwalifikować się (np.: 20)
- Loteria z losowaniem tylko 4 pierwszych typów
Cel: karać długotrwałe strategie tankowania.
3. Format „5 na 5”.
- 18 drużyn (jak w scenariuszu 1)
- Pięć najgorszych drużyn ma takie same szanse na wybór 1
- Loteria z losowaniem dla typów od 1 do 5, następnie drugie losowanie dla pozostałych
- Ochrona: 5 najgorszych drużyn nie może spaść zbyt nisko i będzie mieć gwarancję co najmniej pierwszej 10-tki
Cel: ograniczenie nieuczciwych upadków i wygładzenie prawdopodobieństw.
Ale jak daleko mogą zadziałać te nowe zasady? Czy to nie jest po prostu wąż, który gryzie własny ogon, niosąc za sobą nowe problemy? Pierwsze elementy odpowiedzi w nadchodzących tygodniach.
